Okresný sudca USA Lynn Hughes
amber burch
Federálny sudca sa po tom, čo dospelej prokurátorke povedal, že súdy nedovolili „dievčatám“ viesť spory v „starých časoch“, pokúsil doživotne zakázať vstup do svojej súdnej siene. Odvolací súd tento zákaz jednomyseľne zrušil a jeden Donald Trump menovaný ho vyzval za správanie „pod dôstojnosťou federálneho sudcu“.
Okresný sudca USA Lynn Hughes , 80-ročný Ronald Reagan -vymenovaný do južného okresu Texasu, uvalil sankciu na asistenta amerického prokurátora po tom, čo právnik urobil chyby, ktoré viedli k zamietnutiu obžaloby. 5. obvod nakoniec Hughesovo rozhodnutie zvrátil. Hughes pokarhal prokurátora: „Mali by ste vedieť, čo robíte,“ a pokračoval: „Bolo to oveľa jednoduchšie, keď ste nosili tmavé obleky, biele košele a námornícke kravaty... Za starých čias sme to dievčatám nedovolili.“
Po tom, čo 5. obvod zrušil rozsudok Hughesa o obžalobe, ten istý federálny prokurátor sa postavil pred Hughesa v inom prípade, Spojené štáty v. Rodriquez . Keď vstúpila do súdnej siene, Hughes údajne povedal: „Môžete byť ospravedlnení“, ale neposkytol žiadne ďalšie vysvetlenie. Potom, v treťom prípade, jej Hughes povedal, že je opäť „ospravedlnená“. Keď prokurátor tlačil na sudcu k jeho vyjadreniam, Hughes údajne odmietol poskytnúť akýkoľvek dôvod. Nakoniec Hughes povedal inému právnikovi vlády, že prokurátorka „nie je tu vítaná, pretože jej schopnosti a integrita sú nedostatočné“.
Keď Rodriguez V prípade odvolania sa vláda obrátila na otázku Hughesovho správania na 5. obvode, konzervatívnom odvolacom súde, ktorý je plný Trumpov vymenovaných. V utorok odvolací súd zrušil Hughesov zákaz činnosti príslušného prokurátora a poznamenal, že hoci okresné súdy majú určitú právomoc udeľovať sankcie, Hughes „zneužil svoje uváženie a kategoricky zakázal AUSA všetky budúce konania vo svojej súdnej sieni“.
Bol to obvodný sudca USA James Ho , čo však narážalo na Hughesa za jeho nesprávne správanie. Ho vydal jednostranový súhlas, ktorý bol celý venovaný pokarhaniu Hughesa za jeho nevhodné správanie. Ho napísal, že hoci 'Náš súd jednomyseľne súhlasil s tým, že komentáre '[Hughesa'] sú ponižujúce, nevhodné a pod dôstojnosť federálneho sudcu,'' Hughes naďalej prekračoval autoritu v súdnej sieni. V tomto prípade vydal Hughes ústny príkaz, aby ten istý prokurátor bol vylúčený nielen zo svojej súdnej siene, ale aj zo všetkých budúcich prípadov. „Podľa všetkého okresný sudca vydal príkaz na potrestanie AUSA za odvolacie stretnutie USAO v [odvolanom prípade],“ napísal Ho.
Ho potom mal slová pre nelogiku Hughesových sankcií:
jantár dubois
Zo zápisnice z pojednávania vyplýva, že okresný sudca sa domnieva, že bol krivo obvinený z diskriminácie AUSA na základe jej pohlavia. Nech je to však akokoľvek, je ťažké si predstaviť menej presvedčivý spôsob, ako by sudca mohol vyvrátiť obvinenie, že diskriminoval právnickú zástupkyňu, než jej vykázanie zo súdnej siene – nielen v jednom prípade, ale v každom prípade, ktorý môže priniesť do konca svojej kariéry.
Nie je to prvýkrát, čo sa Hughes dostal pod drobnohľad správanie v súdnej sieni. V roku 2013 žalobca za občianske práva požiadal 5. obvod, aby Hughesa zbavil predsedníctva v prípade kvôli „zaujatým a bigotným vyhláseniam“, ktoré Hughes údajne urobil počas predsúdnej konferencie.
Súdne dokumenty v tomto prípade tvrdia, že Hughes sa počas prípravnej konferencie pýtal, či úlohou univerzitného riaditeľa pre diverzitu je „obchádzať študentov a maľovať rôzne farby, aby si mysleli, že sú zmiešaní,“ povedal: Hitlerovi použil svastiku“ ako „symbol šťastia“ a to, „ Eleanor Rooseveltová povedal, že palice jednej farby vždy fungujú lepšie.“
Prečítajte si nižšie uvedené odvolacie rozhodnutie:
dátumová čiara duncan martinez
[snímanie obrazovky cez YouTube]