Vľavo: Liam Morrison je na obrázku (snímka cez Alliance Defending Freedom); Vpravo: je zobrazená košeľa ako tá, ktorú nosil Morrison do školy. (Screengrab cez správy CBS).
Federálny odvolací súd sa postavil na stranu strednej školy, ktorá opakovane posielala študenta domov za to, že mal na sebe košeľu, ktorá ponižovala študentov niektorých rodových identít.
Liam Morrison, 12-ročný študent v Middleborough, Massachusetts, mal v siedmej triede na sebe tričko s nápisom „Existujú iba dve pohlavia“ po tom, čo jeho škola usporiadala Deň hrdosti a v triedach vyvesil vlajky Pride. Školskí úradníci poslali Morrisona domov s odôvodnením, že jeho košeľa bola zameraná na nebinárnych študentov.
Nasledujúci týždeň stáli dvaja ľudia v blízkosti miesta odchodu autobusov do školy a držali nápisy s nápisom: „Sú len dve pohlavia“ a „Neprebúdzajte politiku v našich školách“. Protidemonštranti na druhý deň odpovedali vlastnými nápismi, ktoré hlásali: „trans ľudia patria“, „každý je tu vítaný“ a „podporujeme práva trans“.
Incidenty pritiahli pozornosť miestnych médií a škola hlásila, že od mnohých rodičov dostáva sťažnosti týkajúce sa Morrisonovej košele a kontroverzie okolo nej.
O niekoľko dní neskôr sa Morrison vrátil do školy v rovnakej košeli, tentoraz so slovom 'CENSORED' prelepeným nápisom 'Only Two'. Morrisona opäť poslali domov zo školy.
Morrison, zastúpený konzervatívnou obhajcovskou skupinou Alliance Defending Freedom, žaloval a tvrdil, že školskí administrátori na strednej škole Nichols porušili jeho práva podľa prvého dodatku tým, že mu odmietli povoliť nosiť tričko.
Súvisiace pokrytie:
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Nie je voliteľné alebo vyjednávateľné“: Sudca kritizuje admina Trumpa za to, že opakovane „odmietal splniť“ objavné a súdne príkazy v súdnom spore o financovanie humanitných vied
-
„Zabezpečte odstránenie cielených pracovníkov“: Správca Trump „zmanipuloval“ pravidlá agentúry s cieľom vystopovať a prepustiť každého „spojeného“ s DEI v „nezákonnej“ čistke, tvrdí žaloba
Okresný súd sa postavil na stranu školy a povedal, že „študenti, ktorí sa identifikujú odlišne... majú právo navštevovať školu bez toho, aby boli konfrontovaní so správami napádajúcimi ich identitu“. Konkrétne sa v ňom uvádzalo, že zatiaľ čo medzník v prípade Najvyššieho súdu USA Tinker v. Des Moines z roku 1969 preslávil názor, že ani „študenti, ani učitelia sa nevzdávajú svojich ústavných práv na slobodu prejavu alebo prejavu pri bráne školy“, že sloboda prejavu je obmedzená doktrínou „práv druhých“ platnou v tomto prípade.
Okrem toho okres poznamenal, že rozhodnutie školy, ktoré zakázalo Morrisonovi nosiť prelepenú košeľu, bolo prijaté v reakcii na jej prognózu narušenia, ktoré by zasahovalo do práv ostatných študentov, a na dôležité úvahy o bezpečnosti jej študentov.
barbarské štádiá
Morrison sa odvolal a počas ústnych diskusií Deborah Ecker, právnička zastupujúca Middleborough Public Schools, povedal že škola dostala niekoľko sťažností na Morrisonovo tričko a že odkaz na tričku by spôsobil značné škody študentom v škole, ktorí sa identifikujú ako transrodoví alebo nebinárni.
„Niekomu, kto nie je binárny, to hovorí, že neexistuješ, že neexistuje tvoja platnosť. A útočí na samotnú základnú charakteristiku,“ povedal Ecker súdu.
Morrisonovi právnici na druhej strane tvrdili, že nosenie trička je „najpasívnejší spôsob“, ako sa podeliť o svoje názory na rovnakú tému, o ktorej sa hovorilo počas Pride day. Morrison sa po incidente s košeľou „dvoch pohlaví“ podelil aj o svoje názory na iné politické témy prostredníctvom oblečenia, vrátane tričiek s odkazmi ako „Nešliapni po mne“ a „Práva prvého dodatku“. Za výber oblečenia nečelil žiadnym disciplinárnym následkom.
Školský kódex obliekania vyžadoval, že „Oblečenie nesmie obsahovať, naznačovať ani zobrazovať nenávistné prejavy alebo obrázky, ktoré sa zameriavajú na skupiny na základe rasy, etnickej príslušnosti, pohlavia, sexuálnej orientácie, rodovej identity, náboženskej príslušnosti alebo inej klasifikácie.“ Uviedla tiež, že akékoľvek oblečenie, ktoré administratíva určí ako „neprijateľné pre [jej] normy spoločenstva“, nebude povolené.
Trojčlenný senát amerického odvolacieho súdu pre prvý obvod potvrdil toto rozhodnutie v nedeľu a opäť sa postavil na stranu okresu. Hlavný obvodný sudca USA David J. Barron napísal pre porotu, do ktorej patrila obvodná sudkyňa USA vymenovaná Barackom Obamom O. Rogeriee Thompsonová a obvodná sudkyňa USA Lara Montecalvo Joe Biden.
Barron povedal, že hoci sa Tinkerovo obmedzenie práv druhých vzťahuje na prípady šikanovania, keď „nedochádza k žiadnej fyzickej invázii akéhokoľvek druhu“ a výraz, ktorý máme k dispozícii, je „pasívny a tichý“, zákon má „istú neistotu“.
Hlavný rozhodca napísal:
Stručne povedané, L. M. má pravdu, že Tinker stanovuje, že verejné školy nemôžu „obmedzovať[]“ študentov „na vyjadrenie tých pocitov, ktoré sú oficiálne schválené“, keďže „predstavitelia škôl nemôžu potláčať „prejavy pocitov, s ktorými nechcú zápasiť“.
V poznámke pod čiarou Barron poznamenal, že dokonca aj Morrisonovi právnici uznali, že niektoré správy môžu byť na tričkách príliš urážlivé na to, aby boli povolené v škole, pričom uviedol príklad hypotetického trička, ktorý používal hanlivý výraz pre niekoho s poruchami učenia.
„Nepoužívame tento jazyk ľahkovážne, ale príklad objasňuje, že všetky strany súhlasia s tým, že existujú správy tak otvorene a veľmi ponižujúce osobnú charakteristiku, že ak sa zobrazí na košeli, môže byť obmedzená školou len na základe jej slov, aj keď nie sú cieľom žiadni konkrétni študenti,“ napísal sudca.
Theresa Lund
Barron povedal, že hoci „v mnohých oblastiach verejného života musí človek znášať riziko, že bude vystavený správam ponižujúcim rasu, pohlavie, náboženstvo alebo sexuálnu orientáciu“, podľa zákona sa od škôl nevyžaduje, aby boli neregulované. Súd uviedol, že súhlasí so školou, že Morrisonov odkaz „dvoch pohlaví“ by „nebolo menej pravdepodobné, že „zasiahne človeka do jadra jeho bytosti“, ako keby ponižoval náboženstvo, rasu, pohlavie alebo sexuálnu orientáciu iných študentov.
Súd uviedol, že nie je dôvod si myslieť, že škola konala nerozumne, keď dospela k záveru, že odkaz na tričku bol ponižujúci pre transrodových a rodovo nekonformných študentov, najmä v prostredí strednej školy. Uviedla tiež, že škola „nekonala na základe abstraktných obáv“, ale skôr „poznala vážnu povahu bojov, vrátane samovražedných myšlienok, ktoré niektorí z týchto študentov zažili v súvislosti s ich zaobchádzaním na základe ich rodovej identity zo strany iných študentov, a vplyv, ktorý by tieto boje mohli mať na schopnosť týchto študentov učiť sa“.
Hlavný právny zástupca Alliance Defending Freedom a viceprezident pre spory v USA David Cortman odsúdil rozhodnutie First Circuit v pondelkovom vyhlásení a uviedol, že organizácia momentálne zvažuje, či sa odvolá.
„Študenti nestrácajú právo na slobodu prejavu v momente, keď vstúpia do budovy školy,“ povedal Cortman. „Tento prípad nie je o tričkách; je to o verejnej škole, ktorá hovorí stredoškolákovi, že mu nie je dovolené vyjadriť názor, ktorý sa líši od ich vlastného.“
Cortman ďalej uviedol, že škola „aktívne propaguje svoj názor na rod prostredníctvom plagátov a podujatí „Pride“ a povzbudzuje študentov, aby nosili oblečenie s odkazmi na rovnakú tému – pokiaľ toto oblečenie vyjadruje preferované názory školy na túto tému.
„Náš právny systém je postavený na pravde, že vláda nemôže umlčať žiadneho rečníka len preto, že nesúhlasí s tým, čo hovoria,“ uzavrel Cortman.
Právny zástupca školského obvodu na žiadosť o vyjadrenie okamžite nereagoval.
Môžete si prečítať celé rozhodnutie súdu tu .
Poznámka redaktora: Tento článok bol aktualizovaný, aby obsahoval komentár od právneho zástupcu.