Najvyšší súd v štáte Massachusetts vo štvrtok ráno potvrdil odsúdenie za vraždu a rozsudok muža, ktorý v roku 2017 zabil dvoch lekárov v ich kondomíniu v južnom Bostone.
Bampumim S. Teixeira , 36, pracoval ako vrátnik asi tri týždne v budove Macallen v roku 2016. Prokurátori tvrdili, že využil svoje poznatky získané z tohto briefu, aby úspešne obišiel bezpečnostné opatrenia, keď brutálne dobodal dvoch anestéziológov, 38-ročného Dr. Lina Bolañosová a jej snúbenca, 49-ročného Dr. Richard Field na smrť v máji 2017.
V decembri 2019 ho porotcovia okresu Suffolk odsúdili za dve vraždy prvého stupňa na základe teórií úmyselného premýšľania, extrémneho zverstva alebo krutosti a zločinu vraždy.
amber rene hagerman
Agresívne a hrubé vyčíňanie obžalovaného videlo, ako ho dvakrát násilne vyviedli zo súdnej siene počas posledných dní jeho procesu.
Deň po asistentovi okresného prokurátora okresu Suffolk Ján Pappas Teixeira predniesol záverečnú reč štátu a spýtal sa svojho obhajcu: 'Počul si, čo včera povedal?'
„Hej, Pappas,“ zakričal obžalovaný – podľa toho, čo ukázal na prokurátora Boston Globe . „Radšej dúfaj, že sa nikdy nedostanem z väzenia. Vaša žena je v prdeli.“
Neskôr v ten istý deň bola porota pripravená vyniesť svoj verdikt a nechať obžalovaného vypočuť si svoj osud. Nešlo to podľa plánu.
'Chceš vedieť jeho posledné slová?' Teixeira kričal na niekoľko plačúcich príbuzných svojich obetí – vrátane Fieldovej matky. 'On hovorí: 'Nie.''
Súdny úradník nechal obžalovaného opäť odstrániť, a keď porota po ôsmich hodinách rokovania konečne dospela k verdiktu, sudca vrchného súdu v Suffolku Mitchell Kaplan povedal, že Teixeira stratil právo vypočuť si výsledok, pretože 'nebol schopný sa ovládať.'
Teixeira počas celého konania trval na svojej nevine.
Najvyšší súd štátu Bay zhrnul svoju obhajobu:
Tvrdil, že on a Bolanos mali pomer, že zasnúbenie obetí bolo prefíkané, pretože Bolanos zostal vo vzťahu výlučne z finančných dôvodov, že Field zabil Bolanosa a že obžalovaný zabil Fielda v sebaobrane.
Štát zosmiešnil teóriu obhajoby prípadu.
Sasha Samsudean
'Nestačilo, aby ich zavraždil v ich vlastnom dome,' povedal Pappas porotcom obžalovaného. „Nie dosť na to, aby zničil ich životy. ... Musel zničiť aj ich mená.“
Porota nakoniec zamietla obhajobu a Teixeira bol neskôr odsúdený na dva po sebe nasledujúce tresty doživotia bez možnosti podmienečného prepustenia za vraždy, ako aj na rôzne po sebe idúce a súbežné tresty za vpád do domu, ozbrojenú lúpež a únos.
V odvolacom konaní obžalovaný tvrdil, že štát počas záverečných rečí nesprávne apeloval na sympatie a emócie poroty.
Pappas povedal, že obete sú „teraz zasnúbené na večnosť“ a že „Lina bude navždy Richardovou snúbenicou, ale nikdy jeho nevestou“.
Súd poznamenal, že odvolávanie sa na súcit nie je vo všeobecnosti povolené, ale uviedol, že dovolávanie sa štátu je tu prípustné – pretože sám Teixeira otvoril dvere tejto konkrétnej téme.
bill mclaughlin
'Obhajoba bola založená na teórii, že zasnúbenie bolo falošné,' názor spravodlivosťou Dalila A. Wendlandt číta. „Za týchto okolností bolo vyhlásenie, proti ktorému teraz odporca namieta, prípustnou – aj keď hyperbolickou – reakciou na obhajobu.“
Stanovisko sa tiež podrobne zaoberá sporom viac založeným na faktoch o presnej povahe vzťahu zabitého páru:
Je príznačné, že v záverečnej reči obhajca tvrdil, že akékoľvek nezrovnalosti vo výpovedi obžalovaného na polícii po vraždách boli výsledkom jeho zranení a liekov proti bolesti, ktoré mu boli predpísané po operácii. Prokurátor sa v odpovedi odvolal na dôkazy z nápisu na stenách bydliska obetí, že „Zabil mi manželku“, ktorý, z toho vyplýva, napísal obžalovaný v čase, keď obžalovaný nebol zranený ani pod vplyvom liekov proti bolesti. Napadnuté vyhlásenie kontrastovalo zasnúbenie páru a Bolanosov status ako Fieldovej snúbenice s vyhlásením napísaným odporcom na stene prístrešku, v ktorom sa Bolanos z toho odvodzoval ako „manželka obžalovaného“. Výpoveď prokurátora, ktorá zaznela raz na začiatku záverečnej reči, bezprostredne po ukončení obžalovaného, teda nebola nekorektná a bola ústretová k obhajobe.
Texeira tiež podala dve procesne založené odvolania, ale najvyšší súd uviedol, že tieto argumenty by nič nezmenili alebo neboli presne založené na štátnom precedense v trestných veciach.
„Po preskúmaní celého záznamu sme nezistili žiadnu chybu oprávňujúcu na nápravu,“ rozhodol súd.
[obrázok cez screengrab/WBZ-TV]