Vľavo: Exprezident a odsúdený zločinec Donald Trump hovorí na výročnej konferencii Road to Majority vo Washingtone, DC, 22. júna 2024. (Foto Allison Bailey/NurPhoto cez AP); Vpravo: Okresný prokurátor Fulton County Fani Willis prichádza počas vypočutia v prípade zasahovania do volieb v Georgii v piatok 1. marca 2024 v Atlante. (AP Photo/Alex Slitz, bazén)
raynard kuchár
Bývalý prezident a odsúdený zločinec Donald Trump v pondelok vypálil úvodnú salvu v prípade odvolacieho súdu, ktorého cieľom bolo zrušiť jeho obvinenia z vydierania (RICO) a podvracania volieb v Gruzínsku.
V a Úvodná informácia na 64 stranách podaná na odvolacom súde v Georgii, obhajoba tvrdí, že by sa uspokojila s tým, že prokurátorka okresu Fulton Fani Willis a jej úrad budú diskvalifikovaní z dohľadu nad prípadom.
„Nemýľte sa: Willisová tým, že sa vytrvalo odpútavala od právnych, etických a profesionálnych obmedzení svojho mocného postavenia, zdecimovala integritu týchto konaní,“ uvádza sa v podaní. Žiaľ, okolnosti, ktoré si vyžadujú jej diskvalifikáciu, sú rany, ktoré si spôsobila sama, a ktorým sa mohla vyhnúť. DA Willis sa sama diskvalifikovala.“
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
„Willis uprednostnila svoje osobné, finančné, politické a romantické záujmy nielen pred vlastnou profesionálnou bezúhonnosťou, ale, čo je dôležitejšie, pred právom obvineného na súdny proces a bezúhonnosťou nášho súdneho systému,“ pokračuje stručná správa. „Willisová naplno využila svoju pozíciu na otrávenie studne pre obžalovaných. Willis verí, že je imúnna voči diskvalifikácii, bez ohľadu na to, aké neetické a poburujúce sú jej komentáre.“
Úvodné stručné rozprávanie prechádza rozsiahlou históriou sporu medzi zvolenou DA a deviatimi obžalovanými, ktorí napadli jej správanie ako hodné prepustenia a diskvalifikácie.
Obhajoba sa od januára snažila o odstránenie Willisovej a jej úradu z prípadu – pôvodne kvôli obvineniam, že jej romantický vzťah s teraz už bývalým hlavným prokurátorom Nathanom Wadeom vytvoril konflikt záujmov z finančných dôvodov.
Toto prvé úsilie viedol spoluobžalovaný Michael Roman, zamestnanec kampane Trump 2020. Niekoľko dní po podaní mal Willis prejav Martina Luthera Kinga Jr. Day v Big Bethel A.M.E. kostol v Atlante. Verejná odpoveď DA na obvinenia z nepotizmu zahŕňala niekoľko jej vlastných obvinení: že obžalovaní v prípade zdôrazňovali jej vzťah s Wadeom, pretože boli rasisti.
Viac zákona
Trump sa neskôr pripojil k návrhu na prepustenie a diskvalifikáciu – citujúc cirkevný prejav ako hlavný dôvod, prečo Willis a jej tím museli ísť pod právnu rubriku „forenzné pochybenie“. V priebehu nasledujúcich dvoch mesiacov boli štyri vypočutia a početné návrhy tam a späť venované otázkam, ktoré nastolila obhajoba a štát v reakcii – prevažne zamerané na sporný románik prokurátorov.
náboženský vodca jim Jones
15. marca sudca vrchného súdu Fulton Scott McAfee čiastočne vyhovel návrhu na obhajobu na diskvalifikáciu, ale dal prokuratúre na výber, ktorý prokurátor musí ísť. The príkaz súdu bol založený na zistení, že jednorazový románik medzi Willisom a Wadeom vyústil do „výrazného prejavu nevhodného správania, ktorý infikuje súčasnú štruktúru tímu prokuratúry“. Wade o niekoľko hodín neskôr rezignoval.
To podľa obhajoby jednoducho nestačilo.
„Pojednávací súd mal jednoznačne diskvalifikovať Willisovú a jej úrad,“ pokračuje stručná správa. „Navrhovaný opravný prostriedok – nútená voľba medzi odvolaním Willisovej a jej úradu alebo odvolaním Wadea – nenapravila zdanie nevhodného správania. Ani to nevyliečilo ani nezmiernilo zlé správanie a 'zápach klamstva', ktoré podľa neho prenikli do tohto prípadu.“
Koncom marca sa obhajoba odvolala na druhý najvyšší súd v Peach State. Tentoraz sa v ponuke na prepustenie a diskvalifikáciu dostalo do popredia údajné forenzné pochybenie cirkevného prejavu. Ale dovtedy boli všetky obvinenia hlboko prepletené.
Willis tvrdo loboval proti zásahu odvolacieho súdu, no neuspel.
Začiatkom mája sa prípadom začal zaoberať súd. Začiatkom júna bolo súdne konanie pre Trumpa, Romana a sedem ďalších spoluobžalovaných prerušené, čím sa prípad RICO oddialil pravdepodobne až do roku 2025.
Procedurálny postoj Trumpovho prvého formálneho argumentu v odvolaní je taký, že súd prvého stupňa pochybil pri troch rôznych príležitostiach.
Najprv obhajoba tvrdí, že McAfee nesprávne obmedzil precedens pre forenzné pochybenie, pričom uznal, že cirkevný prejav nebol dobrý nápad. Sudca prvostupňového súdu rozhodol, že „účinok tohto prejavu bolo vniesť rasové narážky na rozhodnutie obžalovaného podať tento návrh na predbežné konanie“ a nakoniec tento prejav kategorizoval ako „právne nevhodný“, ale uviedol, že má zviazané ruky judikatúrou.
Trumpovi právnici tvrdia, že „každý dostupný analytický nástroj“, ktorý mohol byť použitý na preskúmanie precedensu forenzného pochybenia, „poradil proti „obmedzenej“ aplikácii súdu prvého stupňa.
„Bez pochýb, Willisova zámerná injekcia rasizmu v celoštátnej televízii mala značnú pravdepodobnosť, že zvýši odsúdenie obvinených zo strany verejnosti aj potenciálnej poroty,“ pokračuje stručná správa s odkazom na etické pravidlá pre prokurátorov v Gruzínsku.
francesca ako
„Willisov prejav nebol v žiadnom prípade „nevyhnutný na informovanie verejnosti o povahe a rozsahu konania prokurátora,“ pokračuje stručná správa. „Nebolo vyjadrenie žiadnej prokuratúry. Namiesto toho Willisová nasmerovala svoje komentáre k návrhu na diskvalifikáciu a pred verejnosťou zatajila (namiesto odhalenia) svoj nevhodný vzťah s Wade falošným tvrdením, že obvinenia pochádzajú z rasizmu. Štát uvedený nižšie netvrdil, že tento prejav slúžil legitímnemu účelu presadzovania práva. To sa nestalo.“
Viac zákona
Zatiaľ čo McAfee chradol vo svojom odhade cirkevnej reči, obhajoba v podstate hovorí, že jeho rozkaz sa snažil skryť loptu:
Vzhľadom na skutkové zistenie prvostupňového súdu o účele Willisovho prejavu (t. j. rasové napádanie obžalovaných), niet pochýb o tom, že tento prejav bol „činnosťou prokurátora, ktorá mala tendenciu odvrátiť porotu od rozhodovania o vine alebo nevine vážením zákonne priznaných dôkazov spôsobom stanoveným zákonom“. Záver súdu prvej inštancie, ktorý označil prejav ako „stále právne nevhodný“, bol nevyhnutný: „právne nevhodný“ znamenal „forenzné pochybenie“.
Okrem toho, v skratke sa tvrdí, že Willisov cirkevný prejav bol tiež súčasťou „vypočítaného plánu“ na „odvrátenie pozornosti a inak zakrytie“ jej nevhodného a diskvalifikujúceho vzťahu s Wadeom.
Nakoniec McAfee zistil, že aféra Willis-Wade vytvorila „výrazný zdanie nevhodného správania“, ktoré hrozilo vykoľajením prípadu v dôsledku „špecifického správania“ oboch prokurátorov.
Sudca dôrazne naznačil, že Willis a Wade nehovorili celú pravdu. Súd sa domnieval, že okrem nevhodnosti vzťahu a cirkevného prejavu existovali legitímne otázky o spôsobe, akým si Willis a Wade vymieňali peniaze a dary, obavy z falošných podaní, ktoré Wade podal v rozvodovom prípade, ktoré poukazovali na jeho vlastnú tendenciu „nesprávne zatajovať“ ich vzťah, a ešte širšie obavy, že Willis aj Wade pod prísahou klamali.
„Zostáva pach klamstva“: Sudca Trump RICO dôrazne odporúča, aby Fani Willis a hlavný prokurátor pod prísahou klamali – čo predstavuje záchranné lano pre obhajobu pri odvolaní
Willy Falcon
Nakoniec však musel odísť len jeden prokurátor.
To bola podľa obhajoby druhá veľká chyba.
„Pretože toto „špecifické správanie“ zahŕňalo Willisa a Wadea, súd prvého stupňa zistil, že „obžaloba okresného prokurátora“ – nielen Wade – bola „zaťažená,“ pokračuje stručná informácia. „V dôsledku toho boli obaja dotknutí prokurátori a mali byť diskvalifikovaní. Gruzínske súdy pravidelne diskvalifikujú súkromných právnikov za to, že sa dostavia ku konfliktu v trestných aj občianskoprávnych veciach. Tento koncept dáva zmysel v kontexte existujúcej judikatúry Gruzínska: ak sú súkromní právnici vylúčení zo zastupovania klientov na základe zdania nevhodného správania, tak aj prokurátori, ktorí majú ešte vyššie profesionálne štandardy.“
Obhajoba tvrdí, že odmietnutie zamietnutia obžaloby bolo treťou hlavnou chybou súdu prvého stupňa – tentoraz so zameraním na Wadeovu úlohu.
Wade bol najatý, aby sa zúčastnil na prípade, keď existoval iba ako vyšetrovanie veľkej poroty. Obhajoba tvrdí, že Wade bol v beznádejnom konflikte „od začiatku“ a „Wade preto nebol autorizovaným účastníkom veľkej poroty, čím porušil riadny proces.“
Selena bola zabitá
Opäť podanie, v skratke:
Odkedy bol Wade najatý, zohral integrálnu úlohu tak pred špeciálnym účelom, ako aj pred pravidelnou veľkou porotou ako hlavný prokurátor. Wade nielen predvolal svedkov a predložil svedectvá, ale bol zodpovedný aj za vzdelávanie, poučovanie a asistenciu veľkej porote pri posudzovaní obžaloby. Počas svojho funkčného obdobia pôsobil Wade v konflikte záujmov, ktorý ho teraz diskvalifikoval.
Pretože zdanie nevhodného správania, ktoré zistil súd prvého stupňa, existovalo už pred vznesením obvinenia, proces veľkej poroty nebol nestranný a bez možnosti nevhodného ovplyvňovania. Obžaloby získané spornými prokurátormi, či už zvolenými, menovanými alebo súkromnými, musia byť zamietnuté. To platí najmä pre ohromujúce pochybenia Willisa a Wadea. Preto je potrebný obrat.
„Bez odstránenia Willisovej a jej kancelárie sa bude naďalej vynárať bledosť a „zápach klamstva“, uvádza sa v súhrne. 'S cieľom uviesť do platnosti Pravidlá profesionálneho správania a chrániť práva obžalovaných na riadne procesné konanie musí tento súd definitívne diskvalifikovať Willisovú a jej úrad a zamietnuť obžalobu.'