Vľavo: Manson Bryant videný na fotke rezervácie (cez Ohio Department of Rehabilitation and Correction). Vpravo: Bryant na súde namietal proti rozsudku, ktorý mu bol vynesený v marci 2019 (prostredníctvom snímky zo služby YouTube).
dorothea most
Mužovi z Ohia, ktorý sudcu, ktorý ho odsúdil na viac ako dve desaťročia vo väzení, počas výbuchu v súdnej sieni nazval „rasistom ako kurva“, by podľa najvyššieho súdu štátu nemal byť k jeho desaťročnému trestu pripočítaný ďalší väzenský čas.
Manson Bryant 35-ročného porota v roku 2018 odsúdila za obvinenia z lúpeže, únosu a zbraní v súvislosti s ozbrojeným vlámaním do obývaného obytného prívesu. On a spoluobžalovaný boli obvinený preliezť cez okno domu a držať obyvateľa namierené zbraňou pri jeho okradnutí.
Na Bryantovom vypočúvaní rozsudku v marci 2019 dostal príležitosť hovoriť vo svojom mene.
'Celý život som urobil zlé rozhodnutia,' povedal Bryant sudcovi súdu v Lake County Common Pleas Eugen Lucci v tom čase. „A tieto zlé rozhodnutia spôsobili bolesť mnohým ľuďom v mojej rodine. Za to sa naozaj ospravedlňujem.“
Bryant povedal, že veľa z jeho rozhodnutí bolo spôsobených drogovou závislosťou a že chcel zostať čistý. Ocenil aj Lucci a systém trestného súdnictva ako celok.
„Nikdy predtým som neprešiel súdnym procesom,“ povedal na vypočutí. „Rešpektujem úsilie právnikov, sudcov, porotcov a cieľ, ktorým je život ako dať obvinenej osobe príležitosť na vypočutie prípadu. To je všetko, čo sa môže ktokoľvek opýtať. Som vďačný za príležitosť, ktorú mi súd v ten deň na súde poskytol, a rešpektujem rozhodnutie, ktoré poroty prijali.“
Bryant prosil Lucci o príležitosť „ešte niečo urobiť“ zo svojho života.
'Nechcem zomrieť vo väzení, pane,' povedal Bryant. „Nie som zlý človek, pane. Mám problém s drogami. Bol som pred vami niekoľkokrát. vážim si ťa. A rešpektujem tvoje dnešné rozhodnutie.“
Lucci odsúdila Bryanta na 22 rokov väzenia. To je podstatne viac ako 12-ročný trest, ktorý dostal Bryantov spoluobžalovaný.
Bryant z toho nebol nadšený – a dal to Lucci vedieť.
Podľa prepisu výmeny, ktorý je súčasťou rozhodnutia Najvyššieho súdu štátu:
BRYANT: Jebni na súdnu sieň, ty rasistická sviňa. Jebni na súdnu sieň, človeče. Si kurva rasista. Si kurva rasista. Prekliatych dvadsaťdva rokov. Rasistická sviňa. (POKRAČUJÚCI VZNIK OBŽALOVANÉHO, NADÁVANIE, KRIČANIE, VEĽMI NEZrozumiteľné).
SÚD: Pamätajte si, kedy...
BRYANT: Nie si hovno.
SÚD: Pamätáš si, keď som ti povedal, že máš výčitky svedomia?
BRYANT: Nie si hovno. Nikdy si mi nedal podmienku.
SÚD: Počkajte chvíľu.
BRYANT: Nikdy si mi nedal šancu.
SÚD: Keď som povedal, že máte určité výčitky svedomia, mýlil som sa. (Obžalovaný pokračuje vo výkriku). Súd rozhodne -
BRYANT: Do riti.
SÚD: Súd rozhodol, že je potrebný maximálny trest odňatia slobody, takže je to jedenásť rokov v počte 1 a jedenásť rokov v počte 3.
BRYANT: Jebni na súdnu sieň. Ty rasistická sviňa. Nie si hovno. (MUŽSKÝ HLAS, KTORÝ OPAKOVANE HOVORÍ „MANSON“). Pusti ma zo súdnej siene, človeče. (VIAC KRIKU A NADÁVANIA).
dorothea mostSÚD: Takže je to dvadsaťosem rokov s kreditom na dvestotridsaťjeden dní. drž sa. (OBŽALOVANÝ STÁLE KRIČÍ). Vzdáva sa poradca prítomnosti vášho klienta počas zostávajúcich rád, ktoré musím poskytnúť?
ODBORNÝ RADCA: Áno, vaša ctihodnosť.
SÚD: Dobre. Môžete si ho vziať. Súd rozhodol, že [Bryant] neprejavil žiadnu ľútosť. Dával som mu ľútosť, istú dávku ľútosti pri zmiernení trestu. [Bryant] mi ukázal, že nemá žiadne výčitky svedomia, a preto súd rozhodol, že je potrebný maximálny trest.
Lucci nakoniec odsúdil Bryanta na 28 rokov za mrežami, oproti pôvodným 22 rokom, ktoré pôvodne naznačil, pričom ďalších šesť rokov spájal priamo s jeho presvedčením, že Bryant v skutočnosti nemal výčitky svedomia.
V roku 2020 odvolací súd rozsudok potvrdil. Bryant, ktorý zastupoval sám seba, sa odvolal.
Najvyšší súd Ohia minulý týždeň rozhodnutím 4:3 zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a upravil rozsudok.
Základom rozhodnutia väčšiny je odhodlanie, že kým Zákon Ohia umožňuje súdu prvého stupňa zvážiť niekoľko faktorov pri vytváraní rozsudku. Patrí medzi ne rozsah zranenia obete, kriminálna minulosť obžalovaného a či obžalovaný prejavil ľútosť.
Neúcta k súdu nebola jedným z týchto faktorov.
'Bryantova nahnevaná a vulgárna tiráda bola jednoznačne neúctivá voči súdu,' uvádza sa v rozhodnutí. „Bryant nielenže obvinil sudcu prvého súdu z toho, že je rasista, ale urobil to aj s použitím hanlivých výrazov a na verejnom súde. Akokoľvek bola táto tiráda impertinentná, súhlasíme s Bryantom, že z načasovania a obsahu toho, čo bolo povedané, je jasné, že jeho výbuch bol reakciou na dĺžku jeho väzenia. Nič viac.“
Väčšinový názor hovoril, že Lucciho uvedený dôvod pre ďalšie roky – že ďalších šesť rokov bolo výsledkom nedostatku výčitiek z Bryantovej strany – bol zámienkou.
Najvyšší súd rozhodol, že pri vynesení rozsudku sudca nemôže zvýšiť trest „len preto, že obžalovaný vybuchol alebo sa vyjadril neslušne a urážlivo“.
Najvyšší súd štátu uviedol, že rozhodnutie sudcu pristúpiť na ďalších šesť rokov sa zdalo unáhlené, pričom poznamenal, že len chvíľu predtým, než Lucci vyniesol svoj 22-ročný trest, Bryant skutočne vyjadril ľútosť.
'Jediné významné rozdiely medzi týmito dvoma výrazmi sú použité slová a spôsob, akým boli slová vyjadrené,' uvádza sa v rozsudku. „Na rozhodnutí súdu prvého stupňa zvýšiť Bryantov trest však možno najviac znepokojuje to, že bez chvíľkového uvažovania pridal ďalších šesť rokov k trestu, ktorý už bol uložený.“
Štátny najvyšší súd uviedol, že nápravou Bryantovho výbuchu bolo držať ho v pohŕdaní súdom, ale nie nevyhnutne pridať takmer 20-percentné zvýšenie trestu.
„Ak výbuch obžalovaného alebo iné nevhodné správanie v súdnej sieni spôsobí značné narušenie, ktoré bráni výkonu spravodlivosti, takéto správanie môže byť trestné ako pohŕdanie súdom,“ povedal Justice Melody Stewart napísal pre väčšinu. 'Správanie však nemusí viesť k zvýšeniu trestu za základný trestný čin.'
Nesúhlas s tromi sudcami tvrdil, že Lucci, sudkyňa v procese, mohla pri určovaní trestu zvážiť Bryantov výbuch, pretože to mohlo byť vnímané ako súvisiace s tým, či vyjadrenie ľútosti obžalovaného bolo úprimné.
„Prvostupňový súd môže pri vynesení rozsudku zvážiť tento súdny výpadok: v tomto prípade súdny výpad priamo súvisiaci s tým, či odvolateľ Manson Bryant prejavil skutočnú ľútosť nad spáchaním rôznych trestných činov, alebo či len predstieral ľútosť s nádejou, že dostane miernejší trest,“ napísal Justice. Sharon Kennedyová . „A podľa [precedensu] tohto súdu ani tento súd, ani odvolací súd nemajú právomoc preskúmať Bryantov zvýšený trest.“
Väčšina upravila Bryantov trest späť na pôvodných 22 rokov a vrátila prípad späť Lucciho súdu, aby vydal opravený záznam o rozsudku.
Prečítajte si rozhodnutie najvyššieho súdu v Ohiu nižšie.
[Obrázky cez Ohio Department of Rehabilitation and Correction a YouTube screengrab/ WJW.]