Hlavná právna zástupkyňa Allison Greenfield, sudca Arthur Engoron na snímke z 2. novembra 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo cez AP), Donald Trump na snímke pred súdom (Foto: Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
Bývalý prezident Donald Trump a jeho právnici podali oznámenie na podporu zlého konania v prípade civilného podvodu generálnej prokurátorky Letitie Jamesovej (D) v New Yorku, v ktorom tvrdili, že sudca Najvyššieho súdu Manhattan Arthur Engoron preukázal svoju zaujatosť, aby ho všetci videli, keď na súde pred deviatimi dňami povedal: „Nie sme tu, aby sme počuli, čo chce [Trump] povedať.
Memorandum o zákone podané v mene Trumpa, jeho najstarších synov Donalda Trumpa, Jr. a Erica Trumpa a Trump Organization, okrem iného, tvrdili, že „dôkazy o zjavnej a skutočnej zaujatosti […] spolu s bezprecedentným odklonom od štandardného súdneho konania poškvrnili tieto konania“, čo oprávňuje k nespravodlivosti.
Súvisiace pokrytie:
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Poznámka pod čiarou v spodnej časti druhej strany poukazovala na komentáre, ktoré Engoron uviedol, že telefonát na Ukrajine v roku 2019, ktorý viedol k Trumpovmu prvému obžalobe, napokon nebol až taký „dokonalý“:
V súvislosti s argumentom o návrhu obžalovaných na priamy rozsudok, konkrétne o váhe, ktorá by sa mala priznať svedectvu prezidenta Trumpa, Súd položil nasledujúcu otázku: „Môžem uviesť niečo, čo nie je v zázname, ale je to vec verejne známa? Myslím si, že perfektný rozhovor so Zelenským o vojenskej pomoci, mohol tam byť skôr kód než priame reči.“ Potvrdenie Clifforda Roberta, ¶ 67. Takýto odkaz na čisto politický tróp dokazuje, že Súd nemôže oddeliť jeho politickú zaujatosť a politickú zaujatosť jeho hlavného advokáta od povinnosti byť spravodlivý a nestranný.
Memorandum argumentovalo, že tieto poznámky a ďalšie podporujú tvrdenie Trumpovho tímu, že „nemôže byť pochýb o verejnom vnímaní zaujatosti v tomto prípade“, čo naznačuje, že dokonca aj Andrew McCarthy z National Review – „politicky proti prezidentovi Trumpovi“ – cítil nutkanie prehovoriť:
Pozri napr. Andrew McCarthy, Elected Dem AG a Judge Cook Up a Fraud Theory in Trump's New York Trial, Nat'l Review (7. novembra 2023), na https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-newal-fraud-theory prípadu proti bývalému prezidentovi chýbajú obete, takže Tish James a Arthur Engoron vymýšľajú nejaké... Engoron neustále obmedzuje Trumpa a jeho právnikov tým, že trvá na tom, že Trump už (a) spáchal podvod, (b) nadhodnotil svoje aktíva a (c) nemôže byť izolovaný vyhlásením o odmietnutí zodpovednosti v jeho SFC (odporúčanie protistranám, aby urobili svoje vlastné hodnoty náležitej starostlivosti).
Oznámenie tiež venovalo značný čas obnovovaniu obáv týkajúcich sa hlavnej právnej zástupkyne spoločnosti Engoron Allison Greenfieldovej. Trump zdieľa príspevok na Truth Social o Greenfielde v októbri, čo viedlo Engoron k vydaniu rozkazu gag.
'Schumerova priateľka, Alison [sic] R. Greenfield, vedie tento prípad proti mne,' uvádza sa v príspevku s odkazom na fotografiu, na ktorej Greenfield pózoval so senátorom Chuckom Schumerom (D). 'Aké hanebné! Tento prípad by mal byť okamžite zamietnutý.“
Trumpove memorandum tvrdilo, že Engoronovo vydanie príkazu na roubík na vlastný pohyb ) bol „protiústavný“ a mal za následok umlčanie kritiky a ochranu „spolusúdenia“ a straníckej politickej činnosti „hlavného súdneho úradníka“ pred verejnou kontrolou.
Oznámenie na podporu zlého konania obsahovalo aj fotografie Gettyho a agentúry Associated Press, na ktorých Greenfield sedel na súde vedľa Engorona a obviňoval úradníka z protiústavného konania ako „spolusudcu“. Podanie, ktoré pridalo snímky obrazovky politických darov Greenfield pre demokratov („demokratské veci“, ako sa uvádza v memorande), potom obvinilo súd z porušenia New York vládne proti nadmerné dary od zamestnancov.
„Ako bolo uvedené, v roku 2023 boli poskytnuté stranícke politické príspevky zatiaľ čo táto akcia čakala! “ pokračovala poznámka tučným písmom a kurzívou. „Znepokojujúcejšie ako skutočnosť, že tieto príspevky prekračujú zákonné limity, mnohé (ak nie všetky) z týchto organizácií aktívne podporovať generálneho prokurátora! '
Ale Greenfield nebol sám v činnostiach preukazujúcich zaujatosť, tvrdili Trumpoví právnici.
Engoron je zakladateľom a editorom Bulletin asociácie absolventov škôl Wheatley School a „verejne zverejnil odkazy v bulletine Wheatley, ktorý udržiava, na články znevažujúce strany a právnikov, vrátane Erica Trumpa, prezidenta Trumpa, pani Habba a Cushman a Wakefield, a pokrývajúce jeho vlastné rozhodnutia, v rozpore s Kódexom. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),“ uvádza sa v správe.
Ak by existovali nejaké pochybnosti o Engoronovej „zaujatosti“, pokračovalo memorandum, stačí sa pozrieť na jeho vyhlásenie zo súdnej siene zo 6. novembra, keď povedal „Nie sme tu, aby sme si vypočuli, čo chce povedať,“ s odkazom na Trumpa.
Prihláste sa do zákona„Úlohou súdu, najmä v súdnom konaní, je pozorne počúvať a zvážiť výpovede všetkých svedkov bez zaujatosti alebo predilekcie. Vyššie uvedené vyhlásenia, najmä v spojení s predchádzajúcim a nevhodným záverom súdu, že prezident Trump nie je dôveryhodný, určite vytvárajú dojem zaujatosti,“ uvádza sa v správe. 'Tieto rekordné skutočnosti tiež vedú, spravodlivo, k záveru, že Súd vopred určil výsledok tohto konania a iba prechádza návrhmi predtým, ako nakoniec udelí trest.'
Celkovo vzaté, Trumpov tím uviedol, že na súde je „preukázateľne prítomná partizánska zaujatosť“, ktorú možno vyliečiť iba „okamžitým zastavením“ konania a zlým konaním.
Prečítajte si memorandum o zákone tu .