Bývalá vlogerka YouTube a „momfluencerka“ Ruby Franke by mohla čeliť ďalším právnym problémom po tom, čo povedala sudcovi, že jedno z jej vlastných detí môže byť sexuálnym predátorom.
Sudkyňa z Utahu Suchada Bazzelleová v piatok dohliadala na pojednávanie v útulku týkajúce sa umiestnenia Frankeových štyroch maloletých detí. Počas krátkeho konania Franke tvrdila, že jedno z jej detí zneužívalo iné deti. Obvinila dieťa, že roky sexuálne zneužívalo mladšieho súrodenca a nabádala ho, aby pomáhalo zneužívať iné deti. Tvrdila tiež, že dve z jej detí sa medzi sebou hrali „tľapkajúcu“ hru, ale súdu nevysvetlila, čo tým myslela. Napriek svojim vyhláseniam, že jej dieťa sa nedávno priznalo k zneužívaniu 20 ľudí, neposkytla pre obvinenia žiadne dôkazy.
Nikki vanderheyten
Na konci pojednávania sudca rozhodol o umiestnení dieťaťa do domova bez ďalších detí.
Kto je Ruby Franke?
Ruby Franke a jej rodina (snímky obrazovky YouTube/CrimeSeries)
Ruby Franke, 41, založila kanál YouTube „8 pasažierov“ v roku 2015 so svojím manželom Kevinom Frankom. Vo svojich videách predstavovala každodenný život svojich šiestich detí a zároveň poskytovala rady o rodičovstve, domácom vzdelávaní a manželstve. Na svojom vrchole mal kanál viac ako 2,2 milióna predplatiteľov.
Nahrávanie na kanál sa zastavilo v roku 2022 a YouTube tento účet ukončil začiatkom tohto roka. Hoci YouTube neuviedol konkrétny dôvod odstránenia, viacerí kolegovia YouTuberi za posledný rok natočili videá, v ktorých Franke vyzdvihujú jej prísny rodičovský štýl a taktiku trestov.
Potom, čo prestala nahrávať do „ 8 cestujúcich, “ Franke sa začala objavovať vo videách pre ConneXions Classroom, terapeutickú spoločnosť, ktorú vytvorila jej obchodná partnerka Jodi Hildebrandt.
Údajný zločin
Ruby Franke (snímka obrazovky z YouTube)Ruby Franke (snímka obrazovky z YouTube)
kyslík skutočný zločin christie wilson
Podľa oddelenia verejnej bezpečnosti v Santa Clara-Irvine dostala polícia v stredu 30. augusta tesne pred 11:00 hovor o 12-ročnom chlapcovi, ktorý sa objavil v dome muža a žiadal o jedlo a vodu. Muž povedal dispečerom, že dieťa „vyzeralo byť vychudnuté a podvyživené, s otvorenými ranami a lepiacou páskou okolo končatín,“ napísala polícia vo vyhlásení. Vyšetrovatelia zistili, že chlapec opustil dom susedky Jodi Hildebrandtovej cez okno. Keď polícia domov prehľadala, našla chlapcovu mladšiu sestru s podobnými ranami. Oboch ošetrili v nemocnici. Ďalšie Frankove neplnoleté deti boli vzaté do starostlivosti služieb ochrany detí.
V príspevku k príbehu na Instagrame Frankeho najstaršia dcéra Shari, teraz 20, napísala, že je vďačná, že jej matka bola zatknutá a že sa „roky o tom snažila povedať polícii a CPS“.
Počas druhého piatkového pojednávania bol Franke oficiálne obvinený zo šiestich trestných činov zneužívania detí. Hildebrandt čelí rovnakým obvineniam. Obaja sú vo väznici vo Washingtone, kým sa koncom tohto mesiaca neuskutoční vypočutie na kauciu.
Najnovšie v prípade
Ben Chew, právnik, ktorý zastupoval Johnnyho Deppa počas jeho neslávne známej konfrontácie v súdnej sieni so svojou bývalou priateľkou Amber Heard, povedal Lawovi.
'Myslím si, že to, že si môže uplatniť tento druh tvrdenia, je pre jej prípad nesmierne škodlivé,' povedal Chew Jessemu Weberovi zo Sidebaru. 'Ak by niečo z toho bola pravda, mala to nahlásiť v tom čase, a nie čakať na zatknutie a obvinenie.'
„Teraz neviem, či identifikovala dieťa, ale nebolo by ťažké to zistiť, keďže existuje konečný vesmír šiestich. Myslím, že je to hrozné pre jej obranu. Myslím, že to tiež ukazuje, že to nesvieti veľmi dobrým svetlom na jej postavu, že by tieto veci povedala na verejnosti, aj keď je to pravda.“
steven Watkins
Na otázku, či maloleté dieťa môže mať v takejto situácii právny nárok voči rodičovi, Chew povedal, že verí, že budú mať.
'Myslím si, že dôvod konania by zostal zachovaný, kým dieťa nedosiahne dospelosť,' vysvetlil Chew. „Myslím si, že existuje právna domnienka, ktorá mu umožňuje dosiahnuť dospelosť skôr, ako začnú plynúť hodiny, premlčacia doba. Ale áno, absolútne si myslím, že dieťa má dôvod zažalovať matku za ohováranie a fyzické ublíženie na zdraví a všetky druhy iných občianskoprávnych verzií trestných obvinení, ktoré boli podané.“
Chew tiež špekuloval o tom, aký typ zotavenia by bol možný pre obete v občianskoprávnom konaní.
„Viem, že je to celebrita na YouTube, ale myslím si, že náklady na jej obhajobu v trestnom konaní budú také, že neviem, aký druh majetku bude mať na uspokojenie rozsudku. A pamätajte, povedal som údajne, pretože som veľmi zvedavý, čo sa dá dokázať.“
Súvisiace pokrytie:-
„Môj život sa natrvalo zmenil“: YouTuber, ktorý sa po vykosení policajta vyhrážal, že „vyvrhne“ prokurátorov svojou inteligenciou, dostane dohodu o vine a treste, policajt roztrhne výsledok
-
„Budem 86 na videnie“: Trumpa podporujúci „ochranca bielych ľudí“ vyhlasuje vojnu „nepriateľským bojovníkom“, ktorí nepodporujú prezidenta, tvrdí polícia
-
„Jurisdikcia nad celým týmto konaním“: Najvyšší štátny súd preskočil nižšie súdy pri rozhodovaní o tom, či úrady šerifa môžu pomôcť ICE tým, že zadržia podozrivých nelegálnych prisťahovalcov
Weber Chewovi spomenul, že napriek viacerým obvineniam a komentárom voči Franke v priebehu rokov, nikdy na nikoho nepodala žalobu za ohováranie.
„Vieš si predstaviť, že keby si bol obvinený z takej obludnej veci, alebo keby som bol ja, bol by to môj prvý sklon,“ povedal Chew Weberovi. „Pravdepodobne by musela dokázať skutočnú zlomyseľnosť, čo je znalosť alebo extrémna ľahkomyseľnosť, pokiaľ ide o pravdu. Ale myslím, že by ste to prijali, keby vás z toho obvinili. Takže si myslím, že je to veľmi výrečné. A v prípade Johnnyho Deppa, myslím, to určite zobral na seba, napriek všetkým inherentným rizikám prípadu ohovárania, pretože potreboval očistiť svoje meno.“
Keď prišlo k Frankeinmu rozhodnutiu nehovoriť s políciou po jej zatknutí, Chew nebol prekvapený.
„Myslím si, že je to z právneho hľadiska inteligentné, ale aj podozrivé, najmä ako matka alebo rodič. Myslím si, že vašou prvou starosťou by bolo blaho dieťaťa a keď by ste sa presvedčili, že vaše 12-ročné dieťa je v bezpečných rukách, vašou starosťou by bolo očistiť svoje meno a zistiť, čo sa presne stalo. Takže áno, zdá sa mi to podozrivé.“
Prihláste sa do zákonaChew tiež verí, že za to môže niesť zodpovednosť ministerstvo služieb pre deti a rodinu.
DCFS bude mať určitú mieru suverénnej imunity. Ale nemalo by byť nemožné ich žalovať. Mal som prípady, keď sme zažalovali vládny subjekt, štátne vládne subjekty a vy sa musíte orientovať v otázkach imunity. Ale rozhodne ich možno žalovať. A zdá sa, že v tomto prípade majú za čo zodpovedať.“
Franke a Hildebrandt sa očakáva, že sa vrátia na súd 21. septembra na pojednávanie o kaucii.
dane Williams