Okresná prokurátorka okresu Fulton Fani Willisová prichádza v piatok 1. marca 2024 do Atlanty počas vypočutia v prípade zasahovania do volieb v Georgii. (AP Photo/Alex Slitz, bazén)
Okresný prokurátor okresu Fulton Fani Willis a špeciálny prokurátor Nathan Wade manipulovali so svedkom a podriadili mu krivú prísahu, čo tvrdí piatkový súd v súvislosti s prebiehajúcou kontroverziou týkajúcou sa diskvalifikácie.
Keď snaha odstrániť prokurátorov z vydierania (RICO) a prípadu zasahovania do volieb vedeného proti Donaldovi Trumpovi doznieva, prichádzajú nové tvrdenia. 20-stranová odpoveď čo do značnej miery argumentuje pre aplikáciu určitých právnych noriem.
„Okresný prokurátor a [špeciálny asistent okresného prokurátora (SADA)] Wade, nespokojní s tým, že sa len krivo prisahali, sa zapojili do koordinovanej kampane s cieľom manipulovať so svedkom a povzbudiť ho, aby predložil nepravdivé svedectvo,“ uvádza sa v podaní.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Návrh podal na vrchný súd okresu Fulton obhajca Christopher Anulewicz so sídlom v Atlante v mene spoluobžalovaného. Robert Cheeley , právnik so sídlom v Alpharette, ktorý je obvinený z poskytovania nepravdivých dôkazov štátnym zákonodarcom o volebných podvodoch v dôsledku Trumpovej prehry s Joeom Bidenom vo voľbách v roku 2020.
Cheeleyho obvinenia z falšovania svedkov a krivej prísahy vychádzajú z dvoch vecí: (1) svedectvo zo štvordňového vypočutia o tvrdeniach o protekcii a samočinnom zaobchádzaní pred sudcom vrchného súdu okresu Fulton Scott McAfee a (2) žiadosť po vypočutí znovu otvoriť dôkazy podané spoluobžalovaným Davidom Shaferom, bývalým predsedom prokurátora v Gruzínsku.
Ďalší svedok opisuje telefonát
Ako Zákon Shaferova žiadosť navrhuje svedectvo Cindi Lee Yeager, prokurátorky v neďalekom okrese Cobb.
Yeagerovo svedectvo bolo ponúknuté na podloženie tvrdení Terrencea Bradleyho, bývalého Wadeovho rozvodového právnika a právneho partnera, týkajúceho sa časovej osi vzťahu DA s mužom, ktorého poverila najzávažnejším trestným prípadom v histórii Peach State.
Bradley povedal, že títo dvaja prokurátori „absolútne“ začali chodiť predtým, ako Willis najal Wadea – ale to bolo mimosúdne. Keď však svedčil pod prísahou, Bradley povedal, že si „nepamätá“ alebo len „špekuluje“ o rôznych podrobnostiach o vzťahu Willis-Wade – vrátane toho, kedy sa odvtedy priznaný pokus začal.
Obhajoba tiež ponúkla Yeagerovo svedectvo na vyvrátenie kľúčových aspektov Bradleyho svedectva - o povahe tvrdení týkajúcich sa vzťahu a interakciách Bradleyho so samotnou Willis.
Stručne z Shaferovho pohybu (zvýraznenie v origináli):
Okolo septembra 2023 bol pán Bradley na návšteve u pani Yeagerovej v jej kancelárii, keď pán Bradley dostal telefonát. Pani Yeagerová počula, že volajúci bol okresný prokurátor Willis. Okresný prokurátor Willis volal pánovi Bradleymu v reakcii na článok, ktorý bol uverejnený o tom, koľko peňazí pán Wade a jeho právni partneri zaplatili v tomto prípade. Pani Yeager počula okresného prokurátora Willisa povedať pánovi Bradleymu: Idú za nami. Nemusíte sa s nimi rozprávať o ničom o nás.“
Viac zákona
Obhajcovia sa pokúsili urobiť seno z tvrdení, že Wade bol za svoju prácu preplatený a inak nie je dostatočne kvalifikovaný na prácu, na ktorú ho údajne najala jeho vtedajšia priateľka. Tieto argumenty nenašli v súdnej sieni McAfee veľa pozornosti.
Väčší problém s údajným Yeagerovým tvrdením o telefonáte je, ak Bradley skreslil svoj vzťah s okresným prokurátorom – a okresný prokurátor neopravil záznam pre súd. Ak sudca nájde Yeagera ako dôveryhodného svedka, môže to znamenať problémy pre prípad štátu. Napriek tomu sa Shaferov návrh zastavil pred priamym obvinením Willisa a Wadea z manipulácie so svedkami.
K údajnému telefonátu medzi Bradleym a Willisom údajne došlo viac ako tri mesiace predtým, ako obhajca Ashleigh Merchant, ktorý zastupuje spoluobžalovaného Michaela Romana, začiatkom januára tohto roku podal návrh na diskvalifikáciu.
Ďalší telefonát
Cheeleyho odpoveď tiež cituje ďalší telefonát, o ktorom sa hovorilo počas dvoch Bradleyho na stánku – v polovici februára a koncom februára.
'Bradley tiež vypovedal, že ďalší právnik, Gabe Banks (priateľ a bývalý ADA okresu Fulton s Fani Willis a ktorého manželka v súčasnosti pracuje na okresnom prokurátore), mu zavolal pred jeho svedectvom,' uvádza sa v podaní Cheeleyho. 'Pán Bradley potom zaujal stanovisko a odmietol akúkoľvek osobnú znalosť vzťahu medzi okresným prokurátorom a SADA Wade, aj keď tieto poznatky predtým sprostredkoval poradcovi Romana a Cobbovi ADA, pani Yeagerovej.“
Počas svojej výpovede Bradley diskutoval o telefonáte, ktorý dostal od bývalého prokurátora a súčasného obhajcu Gabea Banksa.
Tento telefonát, ako zistil Merchant, prišiel „z ničoho nič“ a mal niečo spoločné s Bradleym, ktorý mohol svedčiť v prípade diskvalifikácie. Obhajoba sa snažila uistiť, že Banks zavolal vo Wadeovom mene a povedal Bradleymu, aby nevypovedal – po tom, čo Wade zavolal Banksa – s obmedzeným úspechom.
Po sérii typicky zábudlivých, váhavých a zaisťovacích odpovedí, Merchant tiež prinútil Bradleyho, aby svedčil, že Banks vyzdvihol Bradleyho povinnosti dodržiavať privilégium advokáta a klienta – z toho vyplýva, že Bradley by nemal hovoriť o Wadeovej afére s Willisom. Napriek tomu Bradley svedčil, že hovor od Banksa nevnímal ako hrozbu.