Edward Odquina, v strede, drží Trump Make America Great Again na proteste proti Trumpovi v Honolulu v piatok 3. novembra 2017. Odquinova žaloba proti mestu Honolulu za odobratie jeho márnomyseľnej poznávacej značky bola v pondelok zamietnutá. (Craig T. Kojima/The Star-Advertiser cez AP)
Federálny sudca vyhodil žalobu podaný vokálnym kritikom Black Lives Matter, ktorý spochybňuje odmietnutie mesta Honolulu zaregistrovať svoj červený Pontiac Firebird s podnosom s nápisom „FCKBLM“.
Edward Odquina žaloval mesto po tom, čo mu bola odobratá jeho preferovaná poznávacia značka za príliš profánnu. Vo svojej sťažnosti Odquina vysvetlil, že „BLM“ je skratka pre „Black Lives Matter“ a opísal skupinu, že bola založená v reakcii na smrť Trayvona Martina.
Odquina tiež tvrdil niektoré zo základných faktov smrti 17-ročného Martina rukou Georga Zimmermana v roku 2012, po ktorom nasledoval Zimmermanovo oslobodenie spod obžaloby z vraždy druhého stupňa.
V podaní Odquina zahrnula aj rôzne vyhlásenia o BLM vo všeobecnosti, vrátane toho, že skupina „je charakterizovaná tým, že je známa tým, že sa zameriava na vnímaný rasizmus, policajnú brutalitu a štrukturálny rasizmus“, že „vyhlasuje, že je decentralizovaná“ a že sa „spojila“ so smrťou Georga Floyda.
Milujem ťa na smrť
Odquina povedal, že „BLM je polarizujúca skupina“ a že jej ciele sú „všeobecne známe v celých USA“. Odquina povedal, že „vehementne nesúhlasí“ s postojmi skupiny, ako je „odporovanie policajných oddelení a jej tvrdenia, že mnohí alebo všetci policajti a samotný systém trestného súdnictva sú vo svojej podstate rasistické a násilné voči menšinám, najmä čiernym Američanom“.
Súvisiace pokrytie:-
„Nie je voliteľné alebo vyjednávateľné“: Sudca kritizuje admina Trumpa za to, že opakovane „odmietal splniť“ objavné a súdne príkazy v súdnom spore o financovanie humanitných vied
-
„Zabezpečte odstránenie cielených pracovníkov“: Správca Trump „zmanipuloval“ pravidlá agentúry s cieľom vystopovať a prepustiť každého „spojeného“ s DEI v „nezákonnej“ čistke, tvrdí žaloba
-
„Nulové vysvetlenie toho, čo to znamená“: Sudca štipľavo odhaľuje „nezákonný“ pokus admina Trumpa zablokovať financovanie umenia pomocou výkonného príkazu „rodovej ideológie“
Odquina v roku 2021 uviedol, že založil firmu s názvom „Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC“ a že na propagáciu svojho podnikania chce mať kozmetický tanier s nápisom „FCKBLM“. Povedal tiež, že má webovú stránku www.FCKBLM.org pre svoje podnikanie.
Odquina však vo svojom súdnom podaní jasne uviedol, že písmená použité na kozmetickom tanieri neobsahujú len náhodou „BLM“. Skôr povedal, že bol „tak proti politike a vyhláseniam BLM“, že chcel, aby tácka „prezradila jeho osobný názor a uplatnila svoje právo na slobodu prejavu“.
Odquina dodal, že Black Lives Matter „získal značný vládny súhlas“ a tvrdil, že „politici“ umožnili skupine vystavovať svoje motto, farby, vlajku a posolstvá.
Mesto Honolulu pôvodne vydalo spoločnosti Odquina svoje poznávacie značky tak, ako to bolo požadované, ale krátko nato jej zavolal zamestnanec okresu a vysvetlil, že tieto značky boli „označené vlajkou“ a požiadal spoločnosť Odquina o ďalšie vysvetlenie. Odquina vo svojej sťažnosti uviedol, že aj keď zamestnancovi povedal, že štítok je len skratka pre jeho firmu, neskôr bol poštou informovaný, že jeho štítok bol stiahnutý ako „nevhodný“ z dôvodu „implicitného nadávky“ obsiahnutého v prvých troch písmenách.
Odquina podal žalobu na Honolulu s tvrdením, že jeho práva podľa prvého dodatku boli porušené stiahnutím a prirovnaním jeho preferovaného taniera k povoleným tanierom s frázami ako „bojový zranený“, „veterán“, „prežil Pearl Harbor“ a „bývalý vojnový zajatec“. Vo svojom tvrdení Odquina uviedol, že tabuľka „FCKBLM“ mala dva významy: „verejné vyjadrenie nespokojnosti“ s Black Lives Matter a súčasne skratka pre jeho podnikanie.
Hlavný sudca okresného súdu v USA Derrick K. Watson, ktorý bol vymenovaný za Baracka Obamu, v pondelok sťažnosť zamietol v 43-stranovom rozhodnutí.
Citujúc nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu USA o vyvesení kresťanskej vlajky na radnici v Shurtleff v. City of Boston, Watson uviedol, že poznávacia značka márnosti nebola prejavom Odquiny, ale predstavovala vládny prejav. Alfanumerické poznávacie značky slúžia na reguláciu vozidiel a vo všeobecnosti sa chápu ako schválené vládou, uviedol sudca.
„Ako taká nebola potrebná ani vhodná žiadna revízia prvého dodatku,“ uzavrel Watson.
V sérii poznámok pod čiarou Watson poznamenal, že Odquina pripustil, že prvé tri písmená mali odkazovať na nadávku „f-“ a poznamenal, že Odquina prevádzkuje aj webovú stránku, z ktorej sa zdá, že „FCKBLM“ môže znamenať aj názov jeho neziskovej organizácie: „BOJUJTE KOMUNIZMU A KLENÁK B—- LIBERAL MARXIST.
Watson vyzeral trochu netrpezlivo s Odquininým argumentom o podstate prípadu, pretože odzrkadľoval to, čo bolo predložené a zamietnuté v skoršej fáze súdneho sporu. V roku 2023 sa Odquina odvolala proti zamietnutiu predbežného opatrenia okresným súdom v prípade na americký odvolací súd pre deviaty obvod a prehrala.
cynthia ray campbell
„Takúto analýzu tu nemusíme a ani nebudeme opakovať,“ povedal Watson. 'Stačí povedať, že Odquinine argumenty teraz nemajú rovnakú hodnotu ako počas fázy predbežnej pomoci.'
Súd tiež zamietol argument Odquina, že obmedzenie slova „FCK“ predstavuje nezákonnú diskrimináciu z hľadiska, pretože jeho používanie vulgarizmov „je samo osebe názorom“.
Watson povedal, že hoci prvý dodatok môže chrániť právo jednotlivca na vyjadrenie urážlivého presvedčenia, neexistuje absolútne právo na vyjadrenie tohto presvedčenia akýmkoľvek spôsobom, ktorý si človek zvolí.
„Prvý dodatok chráni slobodu prejavu; nevyžaduje, aby vláda poskytovala pomoc a útechu tým, ktorí používajú obscénne, vulgárne a profánne spôsoby vyjadrovania,“ napísal sudca s odvolaním sa na precedens Najvyššieho súdu USA.
Watson rozhodol, že mestské pravidlá zakazujúce profánne márnostné tabuľky boli vo svojej podstate rozumné a odmietol argumenty Odquiny, že daný štatút je protiústavne vágny alebo príliš široký.
Watson prípad zamietol a odmietol dať Odquinovi možnosť pozmeniť jeho sťažnosť, či už ide o nárok na slobodu prejavu, alebo nárok na riadny proces, s odôvodnením, že muž nepreukázal „preukázateľný záujem na slobode alebo majetku na jeho želanom kozmetickom tanieri a mesto zabezpečilo celý proces, ktorý mal“.
zákon
Watsonova objednávka ostro kontrastuje s 2022 rozsudok od federálneho sudcu v Delaware, ktorý to považoval za „významný ústavný problém“, keď Delaware's Division of Motor Vehicles zrušila ženskú márnosť s nápisom „FCANCER“. Rovnako tak v roku 2021 Zákon
Najvyšší súd USA sa vyjadril k poznávacím značkám v roku 1977, keď v a medzník prípadu prvého dodatku rozhodol, že New Hampshire nemôže nútiť svojich občanov, aby na poznávacích značkách automobilov uvádzali štátne motto „Ži slobodne alebo zomri“.