Silvester Hayes (vľavo) hovoril o svojom zatknutí a (vpravo) zobrazený na záberoch z kamery počas incidentu zo 16. októbra 2021, ktorý je predmetom jeho federálnej žaloby.
27-ročný texaský ochrankár, ktorý prišiel o prácu a domov po tom, čo bol v roku 2021 neprávom zatknutý, žaluje mesto Dallas a viacerých policajtov za to, že ho uväznili, aj keď jeden z nich zvolal „F-, dostali sme nesprávneho chlapa“, pričom si uvedomil, že jeho krstné meno nie je to isté ako podozrenie z domáceho násilia, ktorého hľadali.
Silvester Hayes podal žalobu na americkom okresnom súde pre Severný okres Texasu 16. októbra proti dôstojníkom Dallasovej polície Walterovi Paulovi Guabovi, Holly Harrisovej a 10 Doesovi za údajné porušenie 42 U.S.C. § 1983 a jeho práva na štvrtý a 14. dodatok ráno 16. októbra 2021, zatiaľ čo slobodný otec štyroch detí bol na ceste vyzdvihnúť francúzsky toast a slaninu pre svoje deti.
Súvisiace pokrytie:
-
„Sledoval ju“: Muž prenasledoval svoju bývalú priateľku do nového stavu a zastrelil jej nového priateľa, než ju uniesol, hovorí polícia
-
„Verejné tajomstvo“: Nemocnica nechala gynekológa vykonať „zbytočné“ cisárske rezy, hysterektómiu a iné operácie u viac ako 500 žien, aby zvýšili príjmy, hovorí žaloba
-
Matka bola nútená vykopať telesné pozostatky mŕtveho syna po tom, čo pohrebný ústav dvakrát rezervoval hrob, sudca tvrdí, že pozemok dostanú potomkovia bohatej rodiny
„Počas jazdy na obľúbené raňajkové jedlo svojich detí – francúzsky toast a slaninu do reštaurácie, ktorá sa nachádzala len pár blokov od jeho bydliska, bol žalobca Hayes rasovo profilovaný, nasledovali ho a potom ho zastavili obžalovaní Harris a Guab,“ začal súdny proces.
ed shin dátumovka
Hayesova žaloba uviedla, že „nikdy v živote nebol zatknutý“ a falošne obvinený z rasového profilovania. Osoba, ktorú policajti hľadali, mala krstné meno skôr „Sylvester“ ako „Silvester“, uvádza sa v žalobe.
„Namiesto kontroly vodičského preukazu žalobkyne Hayesovej cez databázu policajného oddelenia v Dallase, ktorá bola dostupná z počítača v jej krížniku policajného oddelenia v Dallase, obžalovaná Harrisová chybne informovala obžalovaného Guaba, že žalobkyňa Hayesová bola hľadaná na základe príkazu na rodinné násilie,“ uvádza sa v žalobe. 'Bez overenia chybných informácií, ktoré mu nebezpečne poskytol obžalovaný Harris, obžalovaný dôstojník Guab napochodoval späť k oknu na strane vodiča žalobcu Hayesa a bez vysvetlenia siahol do vozidla žalobcu Hayesa, aby otvoril dvere na strane vodiča.'
počkaj človeče
Hayes tiež tvrdil, že to, že povedal policajtom, že má vo svojom aute pištoľ „legálne zaregistrovanú na svoje meno“, bolo rýchlo použité proti nemu, keď na miesto dorazilo niekoľko ďalších nemenovaných policajtov:
Obžalovaný policajt z Dallasu sa v zhone zapojil do boja a nekonzultoval s obžalovaným Guabom a Harrisom a neobťažoval sa uistiť sa, že teraz viditeľná zbraň vo vozidle žalobcu Hayesa bola úplne odhalená obžalovanému policajtovi Guabovi a Harrisovi a bola v skutočnosti zákonne registrovanou zbraňou. Preto nebolo prekvapením, že policajti mylne predpokladali, že mladý černoch so zbraňou predstavuje hrozbu a jeden alebo viacerí policajti z Dallasu ROBIA 3 až 10 šialene začali kričať „Zbraň!“
V povestnom prípade prilievania benzínu do ohňa, keď viacerí policajti z Dallasu kričali „Gun“, len vystupňovali použitie nadmernej sily policajtov na žalobcu Hayesa.
Akonáhle Hayesa vtiahli na zadnú časť policajného krížnika, v žalobe sa uvádzalo, že dôstojník Holly Harris „konečne skontroloval vodičský preukaz žalobcu Hayesa cez databázu policajného oddelenia v Dallase“ a počuteľne uviedol na záberoch z telovej kamery: „F-, máme nesprávneho chlapa“.
Sťažnosť tvrdila, že policajti Guab a Harris zranili Hayesa tým, že „(1) kopali, bili päsťami a bodali žalobcu Hayesa, (2) prišpendlili žalobcu Hayesa kolenami na jeho lebku, krk a chrbát; (3) vytiahnutie ruky žalobcu Hayesa z ramennej jamky.“
catherine susan genovese
Hoci sa zodpovedný policajný seržant ospravedlnil Hayesovi za to, že „jeho tím ho zdrsnil“, Hayes išiel na niekoľko dní do väzenia za to, že kládol odpor pri zatýkaní a nezákonnej držbe zbrane na základe „nesprávnych a nepravdivých vyhlásení“ Guaba a Harrisa, ako sa uvádzalo v žalobe. V dôsledku toho Hayes povedal, že stratil prácu, domov a schopnosť postarať sa o svoje deti.
„Pretože žalobca bol pracovníkom bezpečnostnej služby a jeho zamestnávateľ netoleroval jeho absenciu v práci z akéhokoľvek dôvodu, žalobca Hayes dostal výpoveď zo svojej práce strážnej služby,“ uvádza sa v žalobe s tvrdením, že incident spôsobil „klesajúcu špirálu, ktorá bude pokračovať v spôsobovaní chaosu v jeho živote počas nasledujúcich štrnástich mesiacov“ – kým obvinenia nebudú zrušené.
Žaloba uvádzala celkovo tri body. Prvé dva body obžaloby – nadmerná sila v rozpore so 14. dodatkom a nezákonné zatknutie v rozpore so štvrtým dodatkom – boli vznesené proti dôstojníkom Guabovi a Harrisovi. Tretí bod, tiež nárok na štvrtý dodatok, bol podaný proti mestu Dallas.
Prihláste sa do zákonaŽalobu podpísal Hayesov texaský poradca Mark Robinius z Robinius, Espinosa
Advokáti žalobcu žiadajú aj odmenu a trovy právneho zastúpenia.
Policajné oddelenie v Dallase sa k Lawovi odmietlo vyjadriť
Prečítajte si žalobu tu .
ted bundy detstvo