Vľavo: Jack Smith hovorí o obvinení bývalého prezidenta Donalda Trumpa, 1. augusta 2023, v kancelárii ministerstva spravodlivosti vo Washingtone (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Vpravo: Donald Trump hovorí s členmi médií pred odchodom na trestný súd na Manhattane v pondelok 6. mája 2024 v New Yorku. (AP Photo/Julia Nikhinson, bazén)
Bývalý prezident Donald Trump tvrdí, že osobitný poradca Jack Smith a ďalší prokurátori v pondelkovom podaní, v ktorom žiadali súd, aby zrušil súbor hroziacich lehôt, „zlyhali pri zachovaní integrity obsahu určitých škatúľ získaných v Mar-a-Lago“.
Koncom minulého týždňa Trumpov osobný komorník, Waltine 'Walt' Nauta, požiadal o dodatočný čas na podanie dvoch súborov dokumentov týkajúcich sa utajovaných materiálov a znaleckých výpovedí. Základom týchto žiadostí bolo údajné neposkytnutie „presného“ indexu vlády, ktorý by obsahoval krížové odkazy na obsah políčok.
Obžaloba v reakcii na to označila tieto nároky za falošné a v podstate vymyslené. Ale bolo tam niekoľko kľúčových priznaní.
„Existujú niektoré krabice, v ktorých poradie položiek v tejto krabici nie je rovnaké ako v súvisiacich skenoch,“ priznal Smith v texte pohyb predtým, než doplní poznámku pod čiarou: „Vláda uznáva, že to nie je v súlade s tým, čo vládny zástupca predtým chápal a zastupoval pred súdom.“
nicole vanderheydenSúvisiace pokrytie:
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Počas pojednávania 12. apríla člen tímu špeciálneho poradcu odpovedal na otázku od Cannona, či sú škatule „v ich pôvodnej, neporušenej forme, ako boli zaistené“ tým, že „sú, až na jednu výnimku; a to znamená, že utajované dokumenty boli odstránené a do dokumentov boli vložené zástupné symboly.“
Obhajcovia sa chopili tohto jazyka a v návrhu na povolenie podať odpoveď – odpoveď na návrh, ktorý možno podať len so súhlasom súdu, keďže boli podané všetky informácie o probléme – označili zverejnenie za „porušenie odhalenia, nepravdivé vyhlásenia pre súd a potenciálne okrádanie spôsobené nesprávnym zaobchádzaním so škatuľami“.
debbie narvaez kvety
Súčasťou návrhu bola kópia navrhovanej obrannej reakcie na najnovšie priznanie vlády k prípadu – ktorá tvrdí, že Smith sa „pokúsil pochovať“ koncesiu „v poznámke pod čiarou“.
'Prezident Trump a jeho právny zástupca sú hlboko znepokojení tým, že sa o týchto skutočnostiach dozvedeli približne 11 mesiacov po vznesení obvinenia v tomto prípade,' uvádza sa v prípadnom podaní. 'Oznámenia Úradu špeciálneho právneho zástupcu z 3. mája 2024 vyvolávajú otázky o vyšetrovaní a nakladaní s dôkazmi, ktoré je potrebné vyriešiť pred tým, ako sa vec ďalej rozvinie.'
Priznaná neschopnosť vlády zachovať poradie dokumentov v škatuliach spolu s predchádzajúcim tvrdením o opaku na súde poskytla Trumpovi dostatok právnych uhlov na útok.
Z podania v skratke:
Pokiaľ ide o takzvané „krycie hárky“, ktoré tím obžaloby použil ako náhradu za údajne utajované dokumenty v škatuliach, Úrad špeciálneho právneho zástupcu napísal, že FBI „vo všeobecnosti“ „nahradila ručne písané hárky utajovanými krycími hárkami s poznámkou indexového kódu“. Úrad však nevysvetlil, prečo nemohli ponúknuť presné, kategorické vyjadrenie o procese, ktorý sa použil namiesto „všeobecného“ postupu. Úrad tiež priznal, že „v mnohých, ale nie vo všetkých prípadoch, FBI dokázala určiť, ktorý dokument s klasifikačnými znakmi zodpovedá konkrétnemu zástupnému hárku“. To ďalej naznačuje, že aj keď sú skeny „najlepším dostupným dôkazom“, nie sú spoľahlivým záznamom obsahu škatúľ. Upozornenie „nie všetko“ je však v súlade s nedávnym a nevysvetliteľným odhalením, že „filtračný tím“ sa „nezameral“ na poradie dokumentov v krabiciach, ktoré sú jadrom tohto prípadu.
Obhajoba tvrdí, že tieto problémy zahŕňajú Trumpove návrhy na potlačenie dôkazov a na prepustenie na základe nesprávneho konania prokuratúry.
Okrem toho priznanie znamená, že bývalý prezident pravdepodobne podá návrh na ďalšie vynútenie podobných zverejnení – pokiaľ Smith takéto zverejnenia neposkytne dobrovoľne. Okrem toho, ako predostrela Trumpova obhajoba, pravdepodobne budú existovať „ďalšie návrhy na sankcie založené na okrádaní, vrátane návrhu na zamietnutie obvinení, ak úrad nemôže spoľahlivým spôsobom preukázať, ako zaistil a naložil s kľúčovými dôkazmi v prípade, čo bude ústrednou témou každého súdneho konania“.
ktorý zabil Nancy pfisterovú
Viac zákona
Vláda, obžalovaní a súd sa už niekoľko mesiacov dohadujú o tom, do akej miery bude každá strana potrebovať prístup k informáciám o zistení, môže ich získať a v konečnom dôsledku si ich prezerať, na ktoré sa vzťahuje zákon o postupoch utajovaných informácií alebo CIPA.
sally chyby
Podstata veci sa týka toho, aké utajované informácie môže obhajca skutočne použiť a zverejniť počas súdneho konania – na všetky sa vzťahuje povinnosť povinného oznámenia podľa Časť 5 CIPA .
Začiatkom apríla americká okresná sudkyňa Aileen Cannonová stanovila lehotu na zverejnenie do 9. mája, pričom tiež nariadila obžalovaným, aby zverejnili potenciálnych expertov, ktorých majú v úmysle predvolať počas procesu, a predmet ich potenciálnej expertízy. Nauta požiadal o prerušenie týchto lehôt na dobu neurčitú kvôli údajným porušeniam odhalenia, ale Trumpovi právnici naznačujú, že dopad by mohol byť ešte väčší.
„Napríklad, ak prípad postúpi do súdneho alebo dôkazného vypočutia, prezident Trump sa teraz bude snažiť použiť utajované informácie na krížový výsluch svedkov, pokiaľ ide o vhodné postupy narábania s utajovanými informáciami v súvislosti s brífingami a dôkazmi v súvislosti s vyšetrovaním,“ uvádza sa v podaní obhajoby. 'Obhajca bude tiež musieť znova preskúmať utajovaný nález, okrem iného, aby zvážil nové možnosti obhajoby a potenciálne znalecké oznámenia založené na týchto zverejneniach, ako sú obhajoby a experti, ktorí sa zameriavajú na nedostatky v reťazci väzby a pátraní.'
Počuť vedúceho Trumpovho právnika Todda Blancheho povedať, že „neschopnosť zachovať integritu dôkazov v škatuliach“ zahŕňa každú jednu škatuľu zabavenú v Mar-a-Lago a priamo odporuje vládnym „plnohlavým, ale teraz už nepochybne nepravdivým tvrdeniam o dodržiavaní ich povinností týkajúcich sa odhalenia“.
Snáď očakávajúc nejakú kritiku, obhajoba tvrdí, že o probléme nemohla vedieť až do prijatia obžaloby.
„Počas kontroly objavenia a prípravy návrhov na predsúdne konanie sa právny zástupca prezidenta Trumpa spoliehal na skeny a veril, že umiestnenie údajne utajovaných dokumentov v škatuliach je ospravedlňujúce,“ pokračuje spis. „V skutočnosti sme pochopili, že väčšina a potenciálne všetky obvinené dokumenty boli zakopané v škatuliach a umiestnené vedľa iných predmetov, čo poskytovalo priaznivý kontext, okrem iného, keď bol dokument vložený do škatule. Až do minulého piatka nás nenapadlo, že tím prokuratúry nemožno dôverovať pri plnení základnej úlohy zachovania integrity takýchto dôkazov napriek rozsiahlym zdrojom, ktoré má k dispozícii. To je dôvod, prečo tím obrany prezidenta Trumpa až do tohto bodu nekontroloval krabice a namiesto toho sa zameral na iné aspekty našej obrany v praxi pohybu a preskúmaní objavov.“
A pokiaľ ide o blížiace sa termíny pre dôkazy CIPA a odborné svedectvá, Trump hovorí, že by sa mali odložiť.
„Od obhajcu nemožno odôvodnene očakávať, že špecifikuje utajované informácie, ktoré majú v úmysle poskytnúť na súde, keď úrad nedávno odhalil, že jedna z najzákladnejších premis trestného konania – že tím prokuratúry možno dôverovať, že bude udržiavať existujúce dôkazy – už neplatí,“ pokračuje návrh.
V priloženom liste boli použité tri riadky od prokurátorov, ktorí boli autorom piatkového priznania osobitného právneho zástupcu, aby jasne vyjadrili obhajobu.
vrah seleny
„Znepokojuje nás ústupok vo vašom podaní z 3. mája, že tím prokuratúry nezachoval kritické dôkazy týkajúce sa umiestnenia dokumentov v škatuliach získaných z Mar-a-Lago,“ píše sa v liste. „Umiestnenie dokumentov predstavovalo oslobodzujúcu informáciu, ktorá sa okrem iného týkala úplnej absencie zavineného zločinného úmyslu zo strany prezidenta Trumpa... Vaše nezverejnenie okradnutia týchto dôkazov do tohto mesiaca je mimoriadnym porušením vašich ústavných a etických záväzkov.“
Neskoro v pondelok Cannon povolil obhajobe, aby predložila svoju odpoveď – nariadila im, aby tak urobili v samostatnom zázname do 7. mája.