selena a n d chris
Rodina zosnulých Amy Lynn Mullis podala proti svojmu bývalému manželovi neoprávnenú žalobu na smrť Todd Mullis , 44, ktorú vlani odsúdili za jej vraždu. Žaloba žiada okresný súd Iowa v okrese Delaware, aby Toddovi Mullisovi nariadil, aby „primerane odškodnil“ Amyiných rodičov a deti. Žaloba bola podaná v mene pozostalosti Amy Mullisovej, jej matky a nevlastného otca a opatrovníkov jej troch detí vo veku 9, 11 a 13 rokov. Nešpecifikuje konkrétnu sumu v dolároch, o ktorú sa žiada.
V podaní sa uvádzalo, že Todd Mullis „porušil svoju povinnosť postarať sa o žalobcov tým, že v roku 2018 dobodal Amy Lynn Mullisovú na smrť“ a okrem toho uvádza, že bol „pri vražde nedbanlivý“.
„PRETOŽ žalobcovia úctivo žiadajú, aby Súd vydal rozsudok proti obžalovanému Toddovi Michaelovi Mullisovi vo výške, ktorá by im primerane nahradila ich škody, priznal navrhovateľom náhradu škody s represívnou funkciou a/alebo exemplárnu náhradu škody vo výške postačujúcej na potrestanie a zabránenie rovnakému alebo podobnému správaniu odporcu alebo iných osôb v budúcnosti voči takémuto úroku, ako aj náhradu nákladov odporcu, ako aj náhradu nákladov v tejto veci. považuje za vhodné v rámci priestorov,“ uvádza sa v žalobe
Porota v štáte Iowa uznala Todda Mullisa vinným z vraždy prvého stupňa pri smrti jeho 39-ročnej manželky v septembri minulého roka. Sudca ho tento rok formálne odsúdil na doživotie.
Kriminálny seriál pokrýval proces.
Prokurátori uviedli, že Todd prepadol svoju manželku na ich farme 10. novembra 2018, pričom ju nabodol hrabľami na kukuricu a potom sa to pokúsil označiť za nehodu na farme. Predpokladalo sa, že zinscenoval miesto vraždy a zmanipuloval okolnosti tak, aby telo objavilo jedno z jeho maloletých detí. V bizarnom zvrate obhajoba pripustila, že smrť Amy Mullisovej bola vražda, nie nehoda, ale tvrdila, že manžel nie je páchateľ.
Rodina Amy Mullisovej okrem výdavkov na pohreb, straty príjmu pre panstvo, bolesti a utrpenia, straty radosti zo života a citového trápenia a úzkosti hľadá prostriedky, o ktorých by sa dalo odôvodnene očakávať, že ich nazhromaždila v dôsledku vlastného úsilia, ak by prežila obdobie svojho prirodzeného života.
„Správanie [Todda Mullisa] bolo úmyselné a svojvoľné a v úplnom ignorovaní žalobcov,“ uvádza sa v žalobe a dodáva, „ako také majú žalobcovia nárok na náhradu škody s represívnou funkciou a/alebo exemplárnej náhrady škody.“
Nižšie si prečítajte úplný oblek proti neoprávnenej smrti.
Súdny proces proti Mullisovej nesprávnej smrti podľa zákon na Scribd
candace hiltz
[obrázok cez úrad šerifa okresu Delaware]