Danielle Stislicki vľavo a Floyd Galloway Jr. vpravo (Policajné oddelenie Farmington Hills; Oddelenie opráv v Michigane)
Kľúčové dôkazy vo vysokoprofilovom prípade vraždy nemožno použiť proti obžalovanému, pretože k orgánom činným v trestnom konaní prišiel expert najatý jeho bývalým právnikom a porušuje privilégium medzi advokátom a klientom, rozhodol koncom minulého týždňa Michiganský odvolací súd.
Floyd Galloway, Jr., 36, je obvinený z jedného obvinenia z úkladnej vraždy prvého stupňa v súvislosti s únosom a zabitím 28-ročnej Danielle Stislickiovej z decembra 2016, ktorej telo sa nikdy nenašlo.
Teraz, v rozhodnom údere obžaloby, niekoľko nepriamych dôkazov nikdy neuvidí svetlo verejného súdu.
Súvisiace pokrytie:-
„Našli ste nejakú krv?“: Žena pobodala na Nový rok priateľa a potom sa bez podnetu vyjadrila k násiliu, hovorí polícia
-
„Práve som poslal naše dieťa Bohu“: Matka smrteľne zastrelila 1-ročnú dcéru pred jej 2-ročnou sestrou, hovorí polícia
-
„Krvácaš po celom byte“: Zástupca šerifa uhryzne ženu počas domáceho násilia a potom sa jej vyhráža „zabitím,“ hovorí polícia
Obžaloba z vraždy, ktorá bola dlho považovaná za podozrivú, bola vznesená proti obžalovanému v marci 2019 – po tom, čo prípad prevzala generálna prokurátorka štátu Michigan Dana Nessel.
Policajné oddelenie Farmington Hills považovalo Gallowaya od začiatku vyšetrovania za osobu, o ktorú sa zaujímal, kvôli jeho bývalej pozícii zmluvného strážcu v budove MetLife, kde pracovali Stislicki aj jej matka. Hovorí sa tiež, že je jedným z posledných ľudí, ktorých videli s obeťou predtým, ako zmizla.
Galloway sa koncom roka 2016 podrobil testu na detektore lži – na radu svojho vtedajšieho právneho zástupcu. Operátorom polygrafu bol bývalý agent FBI James Hoppe. Potom, očividne rozrušený tým, čo sa dozvedel, zavolal Hoppe vtedajšiemu šéfovi trojskej polície Garymu Mayerovi a povedal mu niekoľko vecí o prípade. Tieto informácie, ktoré boli pre Galloway veľmi škodlivé, potom Mayer odovzdal policajnému šéfovi Farmington Hills Charlesovi Nebusovi.
'Volateľ povedal, že to urobil ochrankár,' napísal Nebus na hárok s tipmi počas telefonátu s Mayerom. Odviezol auto obetí zo svojho domu v Berkley do jej bytu, potom o desiatej išiel k Timovi Hortonovi a do Halstedu, kde zavolal taxík Shamrock alebo niečo, čo znie ako Shamrock, kde ho odviezli taxíkom v pešej vzdialenosti od jeho práce, kde bolo zaparkované auto.
Šéfovi FHPD bolo tiež povedané, že Stislickiho Fitbit a kľúče by sa mali nachádzať na „trávnatej ploche“ v blízkosti predmetnej kaviarne.
Polícia tieto dôkazy našla. A potom nejaké.
Na základe telefónnej hry, ktorú Hoppe hral s Mayerom a Nebusom, FHPD tiež získala to, čo súd opísal „ako záznam pohybu obžalovaného v noci, keď Stislicki zmizla“.
Okrem toho, podľa tipu, Galloway hodil Stislickiho mobilný telefón do odpadkového koša u Tima Hortona a zlikvidoval jej telo v „béžovej a hnedej prikrývke“. Telefón tiež nebol nikdy nájdený.
Ale žiadny z dôkazov – Fitbit, kľúče, zábery z dohľadu, ktoré údajne ukazujú Gallowaya v blízkosti zlikvidovaných predmetov alebo svedectvo – nemožno proti nemu použiť, ak a keď pôjde pred súd.
Prokurátori vedeli alebo mali poznať genézu tipu na Nebus začiatkom roku 2017 a nikdy sa nepokúsili zmierniť porušenie privilégia advokáta a klienta, rozhodol odvolací súd.
„Tento problém bol takmer ignorovaný, kým prípad začiatkom roka 2019 neprevzal generálny prokurátor,“ názor číta.
Sudkyňa obvodného súdu okresu Oakland Phyllis McMillen zakázala dôkazy – a všetky potenciálne dôkazy, ktoré by sa mohli získať z potenciálneho obnovenia Stislickiho mobilného telefónu, v príkaze vydanom v novembri 2022. Odvolací súd kraľoval na súde pre dôkazy týkajúce sa mobilného telefónu – s odôvodnením, že keďže telefón nebol nájdený, jej príkaz bol trochu príliš široký.
V opačnom prípade však bol potvrdený vzácny príkaz na potlačenie súdneho konania za porušenie Gallowayových práv na riadny proces.
Najmä Mayer to vedel lepšie, uviedol súd.
„Napriek objektívnemu vedomiu, že Hoppeho tip bol chránený privilégiom advokáta a klienta, Mayer okamžite odovzdal privilegované informácie vyšetrovacej agentúre s očakávaním, že FHPD tip vyšetrí a získa dôležité dôkazy skôr, ako by sa mohol stratiť alebo zničiť nepriaznivým počasím,“ uvádza sa v stanovisku. „Presne toto sa stalo; “
A súd zdôvodnil, že jedna skupina miestnych orgánov činných v trestnom konaní nemôže mať prospech zo zlých činov inej agentúry.
„Povolenie použitia dôkazov odvodených z Mayerovho pochybenia v procese na základe „dobrej viery“ FHPD by úplne podkopalo pravidlo vylúčenia,“ pokračoval odvolací súd. „Namiesto odstrašenia od nesprávneho konania polície by takéto rozhodnutie mohlo v skutočnosti podporiť nesprávne konanie, kde by príslušníci FHPD mohli použiť informácie získané v rozpore s výsadou advokáta a klienta, pokiaľ Mayer nikdy neprezradil zdroj. Dospeli sme k záveru, že prvostupňový súd nepochybil, keď vylúčil dôkazy odvodené od Mayerovho zverejnenia privilegovaných informácií.“
Galloway si v súčasnosti odpykáva trest vo väzení za pokus o sexuálne napadnutie a únos v samostatnom prípade z júna 2017.
Nakoniec uzavrel dohodu o vine a treste a súhlasil, že bude slúžiť 16 až 35 rokov. Dôkazy z tohto prípadu – vrátane jeho priznania – nemožno použiť proti nemu v jeho prípadnom procese vraždy, rozhodol odvolací súd, pretože prípady sú príliš odlišné.
V okrese Oakland čaká na jeho súdny proces.