Obhajca Charlieho Adelsona Daniel Rashbaum (vľavo), hlavný zástupca štátneho zástupcu Georgia Cappleman (v strede) a Charlie Adelson (vpravo) na snímke počas záverečných rečí 6. novembra 2023 (CrimeSeries)
charles rathbun dnes
Prokurátori a obhajoba sa v pondelok postavili pred súd pre záverečné reči v prípade nájomnej vraždy Charlieho Adelsona v roku 2014, keď zastrelil jeho 41-ročného bývalého švagra Dana Markela, profesora práva na Floridskej štátnej univerzite, ktorý bol v čase, keď bol zabitý, vo vášnivom boji o opatrovníctvo dieťaťa.
Koncom minulého týždňa obhajoba predložila svoju teóriu, že 47-ročný floridský zubár Charlie Adelson bol v skutočnosti obeťou vydierania a že „nikdy“ nepremýšľal o tom, že by si najal nájomného vraha, aby zabil Markela, napriek tomu, že opakovane hovoril „úplný vtip“ o kúpe televízora ako darček k rozvodu pre Wendi Adelsonovú, pretože to bolo lacnejšie ako dostať jeho sestru do vraha.
Na druhej strane prokurátori zdôraznili, že Adelsonov prepracovaný príbeh o tom, že sa stal obeťou vydierania, nie je pravdivý, pretože nedávalo zmysel, že Dan Markel musel zomrieť, aby členovia gangu Latin Kings z Miami, Sigfredo Garcia a Luis Rivera, odsúdení nájomní vrahovia, s pomocou Adelsona stiahli obžalovaného za tretinu milióna dolárov. vtedajšia priateľka Katherine Magbanua .
Hlavná asistentka štátneho zástupcu Georgia Capplemanová z 2. súdneho obvodu odštartovala svoje záverečné reči tým, že v pondelok ráno prehĺbila rovnakú tému.
'Keď oddialite teóriu obhajoby, je to naozaj nerozumné, však?' spýtal sa Cappleman poroty. „Títo dvaja chlapíci, ktorí nemali vôbec žiadne spojenie s Danom Markelom a bez dvoch niklov, ktoré by sa dali dokopy, si prenajali auto a zaplatili za benzín, aby prišli do Tallahassee a zostali v hoteli – dvakrát – s cieľom zabiť niekoho, koho obžalovaný nenávidel, a ublížiť mu [obžalovanému].“
'A za čo?' spýtal sa prokurátor s dôrazom. „Azda získať peniaze? Možno ich len vydá za vraždu. Prečo ho jednoducho nezabiť a okradnúť, ak to, čo hľadáte, sú peniaze a nie je tam žiadny nájomný zásah? Prečo ho jednoducho nezabiť a okradnúť, ak je vaším motívom to, že ho nenávidíme?“
Súvisiace pokrytie:-
Žena, ktorá vedie domácu opatrovateľskú službu, udrela hlavu 8-mesačného dieťaťa o podlahu z tvrdého dreva, pretože ju „bolela hlava“: Polícia
-
Mama priložila 3-ročnej dcére na hlavu igelitové vrecko, kým sa neprestala hýbať, a potom si išla zafajčiť: Polícia
-
'Plastový obal na jej nos a ústa': Syn zabil matku a potom sa pokúsil vyhodiť do vzduchu jej dom, aby skryl dôkazy, tvrdia prokurátori
Ešte zvláštnejšie ako toto, povedal Cappleman, bolo, že 'zlí ľudia nemajú ani žiadny kontakt' s Adelsonom, 'podľa jeho vlastného príbehu'.
'Nevyhrážali sa mu. Nezbili ho do podriadenosti. Namiesto toho poslali jeho vlastnú priateľku, aby ho v ich mene vydierala. A bez akéhokoľvek skutočného kontaktu zlých chlapov, obžalovaný len otvoril svoj trezor a odovzdal svoje milované peniaze, ktoré si od detstva šetril celý život. Práve to odovzdal,“ povedal Cappleman a zosmiešnil vysvetlenie obhajoby ako nepravdepodobné.
Prokurátor zosmiešnil svedectvo Charlieho Adelsona o „údajnom pláne vydierania“ s Latin Kings a poznamenal, že pokračoval v posielaní „bozkávacích tvárí a milostných textov Katherine Magbanuovej“, bývalej, ktorá bola odsúdená za Markelovu vraždu a ktorá svedčila na súde. minulý týždeň že sa pri oboch súdnych procesoch krivou prísahou prihlásila, že s tým zabitím nemá nič spoločné. Magbanua vypovedala, že obžalovanému Adelsonovi povedala, že vedela, že Sigfredo Garcia, otec jej detí a odsúdený spúšťač, by mohol Danovi Markelovi ublížiť.
Adelson minulý piatok pri krížovom výsluchu vypovedal, že si vtedy neuvedomoval alebo nechcel veriť, že sa ho Magbanua pokúšal vymámiť o státisíce dolárov. Opakovane povedal, že to, čo vie v roku 2023 a čo vedel v roku 2014 o údajnom vydieračskom systéme, je úplne odlišné.
„Posiela tieto správy žene, ktorá ho dostala do tohto chaosu, a hovorí, že nemala podozrenie, že je do toho zapletená. Čo? ? povedal v pondelok neveriaci Cappleman.
Obžaloba tvrdila, že Charlie Adelson mal prostriedky a motív na to, aby zorganizoval vraždu Dana Markela, aby vyriešil „veľký problém“ jeho „úzkej“ rodiny, konkrétne bitku o opatrovníctvo dieťaťa, ktorá hrozila prerušením návštevy Donny Adelsonovej, Charlieho matky a starej mamy Markelových dvoch synov Adela so svojou dcérou Wend. Po rozvode s Wendi bol Dan Markel zapletený do súdneho sporu, aby si svojich synov ponechal v Tallahassee a zabránil im presťahovať sa do Miami, aby boli blízko Adelsonovcov.
Charlie Adelson zase vypovedal, že Katherine Magbanuaová prišla do jeho domu po vražde a povedala mu, že „môj priateľ zabil Dana“. Magbanua povedal, že Adelson musel členom gangu Latin Kings zaplatiť tretinu milióna dolárov do 48 hodín, a varoval ho, aby nevolal policajtov, inak vás podľa obžalovaného zabijú aj nájomní vrahovia.
„Nevydieram ťa, snažím sa ti pomôcť,“ povedal Magbanaua podľa Adelsona. Povedala, že bola prichytená uprostred toho rovnako ako on a že ľutuje, že povedala Garciovi o ochote Adelsonových rodičov dať Danovi Markelovi „miliónovú ponuku“ na presťahovanie sa z Tallahassee do Miami, podľa svedectva.
Keď sa to všetko Adelson dozvedel, nechal Magbanuu v tú noc prespať u neho.
Charlie Adelson (vľavo), Dan Markel (vpravo) (krimiseriál)
Adelson tvrdil, že dovolil Magbanuovi zostať doma napriek tomu, čo mu povedali, pretože bol „v šoku“ a nechcel veriť, že do toho bola zapletená jeho vtedajšia priateľka.
Predtým, ako Magbanua nasledujúce ráno odišla so 138 000 dolármi v hotovosti z Adelsonovho trezoru, obžalovaná ho prosila, aby to nikomu nepovedal.
'Môžeme predstierať, že sa to nikdy nestalo?' spýtal sa Magbanua podľa Charlieho Adelsona.
Adelson povedal, že premýšľal o tom, že pôjde na políciu, ale nikdy to neurobil vo viere, že ho zabijú.
Pri výsluchu zo strany prokuratúry Adelson uznal, že jeho svedectvo nebolo nevyhnutne tým najjednoduchším vysvetlením toho, čo sa stalo, ale povedal, že „to bola pravda“.
Prihláste sa do zákona'Prečo ten, kto to urobil, potreboval niekoho zabiť, aby ťa vydieral?' spýtal sa Cappleman minulý piatok.
eileen sayles
'Musíš sa ich opýtať,' odvrátil sa Adelson.
'Prečo ti jednoducho nemohli priložiť zbraň k hlave a povedať, daj mi všetky peniaze do tvojho trezoru?' Cappleman nadviazal a dodal: 'Stále nechápem, ako im zabitie Dana Markela pomôže vymámiť z vás peniaze, však?'
'Áno, mám teóriu. Mohli ma vydierať doživotne a myslím, že nevedeli, koľko peňazí mám v trezore. Vedela, že mám v trezore veľa peňazí, ale takto sa môžem nechať vymôcť na celý život a to sa aj stalo,“ odpovedal Charlie. 'A začnem platiť 3 000 dolárov mesačne,' odkazuje na plán odstavenia vydierania.
'Ale mohol si byť vynútený na doživotie len hrozbou smrti zo strany latinského kráľa, však doktor?' spýtala sa Capplemanová znova a priblížila hlavné zameranie záverečných rečí, ktoré predniesla po víkende.
Obhajca Daniel Rashbaum trvá na tom, že jeho klient je „nevinný“ a že prípad štátu podporujú dohady a nespoľahlivé tvrdenia skutočných vrahov. Nakoniec sa porota bude musieť rozhodnúť, či uverí spletitému vysvetleniu zubára alebo vyhláseniam odsúdeného spúšťača Sigfreda Garciu, Luisa Garciu a Katherine Magbanua (ktorá sa priznala, že ležala na stojane) o tom, čo sa stalo do, dňa a po 18. júli 2014.
V piatok po 11:45 Rashbaum porotcom povedal, že aj keď nemusel dokazovať nevinu svojho klienta, „veril“, že tak urobil, napriek „hore dôvodných pochybností“, ktoré predložili štátne dôkazy.
'Len jeden z tých dielikov skladačky stačí na odôvodnené pochybnosti, ale tu ich máme kopec,' povedal obhajca.
„Charlie Adelson nemal motív prevrátiť svoj život. Charlie Adelson mal dobrý život. Jeho biznis bol na vzostupe. Podporoval svoju sestru, ale ráno sa nezobudil a myslel na Dana Markela,“ zdôraznil Rashbaum. „Existujú nejaké príklady akéhokoľvek násilia [v e-mailoch vytvorených štátom, ktoré zahŕňajú členov Charlieho rodiny]? Žiadna.“
'Bláznivé nápady? áno. Nahnevaná matka? áno. Navzájom si stláčať gombíky? Áno, povedal Rashbaum. Ale to všetko je 'ďaleko od vraždy'.
Adelsonov právnik požiadal porotcov, aby použili svoj „zdravý rozum“, aby videli, že zabiť Dana Markela a potenciálne vystaviť ich milované deti/synovcov/vnúčatá nebezpečenstvu krížovej paľby nedáva samo osebe zmysel.
Čo sa týka „nefarebného“ vtipu o nájomnom vrahovi, ktorý Adelson priznal opakovane?
„Nemusíte mať rád Charlieho Adelsona. Existuje veľa dôvodov, prečo ho nemať rád. To z neho nerobí vraha,“ povedal Rashbaum a poznamenal, že Adelson povedal vtip ľuďom, ktorých takmer nepoznal, ako aj Katherine Magbanuaovej.
„Opýtajte sa sami seba: Má nejaký zmysel, aby chlap, ktorý sa chystá urobiť hit – chystá sa niekoho zavraždiť – chodiť po meste a robiť mu reklamu? Nepasuje to,“ povedal obhajca. 'Opodstatnené pochybnosti.'
Daniel Rashbaum prednesie záverečné reči v mene Charlieho Adelsona 6. novembra 2023. (CrimeSeries)
'Opýtajte sa sami seba: Má pre Katherine Magbanua, profesionálnu klamárku a podvodníčku väčší zmysel, počuť vtip, vypočuť si miliónovú ponuku a začať získavať nápady?' Rashbaum pokračoval a tvrdil, že „zločinci neinzerujú, čo sa chystajú urobiť“.
Rashbaumová tiež oplatila Capplemanov výsmech z Adelsonovho svedectva, keď tvrdila, že ide o „zabitú vraždu“, ako uviedla obhajoba.
'Súhlasíme s ňou. Nedáva to zmysel,“ povedal obhajca. „Nájomné vraždy sa nerobia odložením. Ale viete, čo sa robí odložením? Vydieranie.“
Obhajca opakovane porotcom povedal, že štát nesplnil svoje bremeno a že mnohé z obvinení boli rovnako spletité, ak nie viac, ako tvrdili prokurátori Adelsonovej výpovede. Mnohé z predložených dôkazov mali len tendenciu ukázať, že jeho klient sa nikdy nesprával ako niekto vinný z vraždy, uviedol právnik. Áno, Adelson veľa rozprával – dokonca až príliš – o drôtoch, textoch alebo inak, ale to, že je nepravdepodobné a na základe toho predpokladá to najhoršie, neprináša dôkaz nad rozumnú pochybnosť, povedal Rashbaum.
'Neurobil to, nesprisahal sa, aby to urobil, nežiadal,' povedal právnik a pripomenul porotcom, že sú tí, ktorí majú v tomto všetkom posledné slovo a že môžu použiť svoj 'zdravý rozum'.
Ak sa budete riadiť zákonom, povedal obhajca, „v tomto prípade existuje iba jeden spravodlivý rozsudok“: Nevinný vo všetkých bodoch.
'Ukončite túto nočnú moru. Pošlite ho domov,“ uzavrel Rashbaum.