Profesorka Amy Waxová. (Obrázok cez YouTube screengrab).
Profesorka práva vo funkcii, ktorá bola disciplinárne potrestaná po tom, čo povedala, že nikdy nevidela černošského študenta robiť dobre na jej právnickej fakulte Ivy League, hovorila o „grotesknej“ pojednávacej komisii, ktorá rozhodla v jej neprospech, a o tom, čo nazvala „katechizmus v bdelosti“, ktorý je základom negatívnych dôsledkov, ktorým čelila po nepodložených vyhláseniach.
Profesorka právnickej fakulty Carey z Pennsylvánskej univerzity Amy Wax strávila väčšinu posledných piatich rokov spormi o vyhláseniach, za ktoré sa neospravedlňovala.
'Som totálne pobláznený a Penn sa len plaví bez ohľadu na všetku ich rétoriku o prvom dodatku a slobodnom prejave, nemyslia nič vážne,' Wax povedal v rozhovore o rozhodnutí školy potrestať ju. 'Skutočnosť, že ma naďalej prenasledujú, ukazuje, že nič z toho nemožno brať vážne.'
Wax sa dostal pod paľbu v roku 2018 po tom, čo v rozhovore povedala profesorovi Brown University Glennovi Lourymu, že černošskí študenti by sa mali lepšie bez prijímacích programov s pozitívnymi akciami, pretože vo všeobecnosti dosahujú nižšie úrovne ako ostatní študenti Penn Law.
'Tu je veľmi nepohodlný fakt, Glenn,' povedal Wax v rozhovore. 'Nemyslím si, že som niekedy videl černošského študenta, aby absolvoval v hornej štvrtine triedy a zriedka, zriedkavo v hornej polovici.'
michele neurauter
Loury, ktorá je Blacková, zatlačila na Waxove komentáre a spýtala sa: 'Takže mi chceš povedať, že študenti inej farby pleti, ktorí slúžili na právnickej previerke, sú v podstate v spodnej polovici právnických tried v Penne?' Právnické školy zvyčajne pozývajú na preskúmanie práva iba študentov, ktorí vystupujú na najvyššej úrovni.
Wax nakoniec Loury priznala, že nemá dôkazy na podporu svojho tvrdenia a povedala, že neurobila ani prieskum, ani systematickú štúdiu o známkach černošských študentov. Ďalej, skúšky na právnickej fakulte pre kurzy prvého ročníka, ako sú tie, ktoré učil Wax, sú hodnotené anonymne pomocou identifikačných čísel študentov.
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Študenti reagovali na Waxove pripomienky tým, že dali do obehu a petíciu dekanovi školy, ktorý označil profesorove vyjadrenia za „nepravdivé a ohováračské“ a poznamenal, že Waxove vyjadrenia zrejme naznačovali porušenie školskej politiky anonymného hodnotenia.
„Sme obzvlášť citliví na gavalierske urážlivé poznámky vzhľadom na to, že profesori nemajú prístup k známkam podľa mena alebo rasy,“ uvádza sa v petícii, v ktorej sa požaduje, aby škola tieto komentáre verejne rozptýlila a obmedzila interakciu Waxa so študentmi.
manželka doktora duntscha
Krátko nato sa Wax opäť dostal na titulky, keď povedal, že Dr. Christine Blasey Ford mal zostať ticho o tom, čo nazvala „zastaranými“ obvineniami, že ju Brett Kavanaugh sexuálne napadol.
„Myslím si, že základná dôstojnosť a férovosť diktuje, že je už príliš neskoro, pani Fordová, aj keď by to v tom čase malo následky, takže je to tak,“ povedal Wax Loury v ďalšom rozhovore.
V júni 2022 Theodore Ruger, vtedajší dekan v Penn Law, napísal podrobný 12-stranový list Vivian Gadsen, predsedníčke senátu fakulty, a požiadal ju, aby zvolala vypočutie o Waxovom správaní.
Ruger povedal študenti a zamestnanci boli opakovane vystavení „úmyselným a neustálym rasistickým, sexistickým, xenofóbnym a homofóbnym akciám a vyhláseniam Waxovej“ a že jej „očividné pohŕdanie a ignorovanie univerzitnej politiky a postupov“ si vyžadovalo konanie školy.
Toto vypočutie sa konalo v máji nasledujúceho roku a predstavenstvo jednomyseľne nájdené Na vine je vosk. Odporučil, aby Wax čelila sankciám, ktoré zahŕňajú verejné pokarhanie, ročné pozastavenie činnosti s polovičným platom, stratu jej menovaného kresla a stratu letného platu natrvalo. Správna rada tiež odporučila, aby sa Waxova kancelária a vyučovanie už neuskutočňovali v hlavných budovách školy, aby nedostávala žiadne úlohy v komisiách alebo poradcov a aby sa od nej vyžadovalo absolvovanie školenia na profesionálny rozvoj, a ak je to možné, bol vždy pridelený iný inštruktor, ktorý by s ňou vyučoval.
V auguste 2023 vtedajšia prezidentka Penn Law Liz Magillová vydala rozhodnutie, ktoré údajne uložilo odporúčané sankcie. Magill odstúpil z Penn Law v decembri 2023 uprostred polemiky nad vyhláseniami o antisemitizme pred Kongresom.
Wax naďalej hovorila o jej liečbe Penn Lawom. V rozhovore v januári 2024 povedala povedal jej komentáre k Lourymu mali byť chránené prejavy ako súčasť dlhodobej akademickej tradície škôl, ktoré považujú „extramurálny prejav“ profesorov za nedotknuteľný.
Wax sa proti rozhodnutiu proti nej odvolala v procese, ktorý podľa nej mal byť dôverný. však The Philadelphia Inquirer informoval o sankciách koncom februára.
Wax hovoril pre Law.com v rozhovore zverejnenom v piatok.
'Všetko je to psychologizované,' povedal Wax. 'Bedný katechizmus, bdelý súbor prikázaní, urobil je, že prijal subjektívne reakcie a urobil ich zvrchovanými, čo je úplne v rozpore s každým princípom prvého dodatku, ktorý kedy existoval.'
Waxová poprela, že by jej správanie preukazovalo „nespravodlivo cielenú neúctu“ a uviedla, že akýkoľvek štandard aplikovaný na jej správanie bol „úplne vymyslený“ a nenašiel sa v príručke fakulty ani v inom hodnovernom zdroji.
Namietala proti pojednávacej komisii, ktorú nazvala „grotesknou“, a uviedla, že správa, ktorú vydala, bola „zmätkom“, ktorý nedokázal vyriešiť obvinenia proti nej.
je shirley skinner stále nažive
Ďalej Wax povedal, že je to samotná pojednávacia komisia, ktorá porušila normy tým, čo nazvala „propalestínske a antisemitské vyhlásenia“.
Wax povedala, že škola prejavila 'rádiové ticho' v reakcii na jej čakajúce odvolanie a ponúkla: 'Možno je to ďalší požiar kontajnera, takže to odkladajú tak dlho, ako je to možné.'
Nech už bol konečný výsledok Waxovej odvolania akýkoľvek, najmenej šesť sudcov Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických s ňou súhlasilo, že nastal čas na rasovo orientovanú politiku kladného konania pri prijímaní na univerzity. Súd vydal rozhodnutie 6-3 v júni 2023, ktoré odstránilo politiku prijímania na základe rasy na Harvarde a University of North Carolina s odôvodnením, že takéto programy porušujú klauzulu o rovnakej ochrane štrnásteho dodatku.
Sudca Ketanji Brown Jackson, jeden z dvoch čiernych sudcov súdu, odsúdil rozhodnutie ako „bez akéhokoľvek základu v zákone, histórii, logike alebo spravodlivosti“.
Jackson vo svojom nesúhlase tvrdila, že černošské rodiny stále čelia rasovým rozdielom v príjmoch a zdraví, ktoré sú „predvídateľným výsledkom rozdielov príležitostí“, a nie „nedostatkom túžby alebo schopnosti černochov, podľa slov Fredericka Douglassa, „stáť na vlastných nohách“.