Jack Smith predpovedá zdĺhavú reakciu na Trumpove obvinenia zo „zničeného“ Mar-a-Lago „ospravedlňujúcich“ dôkazov

Vľavo: Špeciálny poradca Jack Smith. August 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)/ Centrum: Federálni prokurátori tvrdia, že agenti FBI zhabali tieto materiály z Mar-a-Lago. Obsah dokumentov bol upravený bielymi štvorčekmi. (Obrázok z podania na federálnom súde z 31. augusta 2022.)/Vpravo: Bývalý prezident Donald Trump hovorí pre médiá vo washingtonskom hoteli v utorok 9. januára 2024 po tom, čo sa zúčastnil na pojednávaní pred obvodným odvolacím súdom D.C. vo federálnej budove súdu vo Washingtone. (AP Photo/Susan Walsh)

Špeciálny právny zástupca uviedol, že bude potrebovať niekoľko ďalších strán, aby rozvinul tvrdenia obhajcov Donalda Trumpa, že „ospravedlňujúce“ dôkazy boli „navždy“ zničené vyšetrovateľmi, ktorí konali „v zlej viere“ pri pátraní po Mar-a-Lago v auguste 2022.

Jack Smith poznamenáva, že je pripravený reagovať na Trumpov návrh na prepustenie do pondelka, pričom v súlade s pravidlami americkej okresnej sudkyne Aileen Cannonovej potvrdil, že Trumpovi obhajcovia súhlasili s rozšírením limitu stránok počas e-mailovej konverzácie.

• „Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády

• „Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia

• „Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného

Stredajšie podanie z Úradu špeciálneho právneho zástupcu vysvetlilo, že Trumpov návrh na odcudzenie dôkazov má sám osebe 25 strán a je plný obvinení z nesprávneho konania zo strany prokuratúry, čo si vyžaduje viac priestoru pre Smitha na odpoveď.

liam mcatasney

'Vláda týmto žiada o povolenie, aby mala ďalších sedem strán pre svoju opozíciu, aby mohla plne reagovať na obvinenia a argumenty obžalovaného Trumpa,' povedala stručná žiadosť bez odporu .

Cannon odpovedal vo štvrtok ráno vyhovením žiadosti osobitného zástupcu.

Viac zákona

11. júna, v deň, keď Cannon takmer úplne odmietol argumenty obhajoby, že obžaloba zo zákona o špionáži mala nedostatky vyžadujúce prepustenie, Trumpoví právnici samostatne podali nový návrh na prepustenie, pričom jeden tvrdil, že federálovia zničili „dôležité ospravedlňujúce dôkazy týkajúce sa miesta, kde sa nachádzajú údajne utajované dokumenty“, len aby unikli fotografie tajných dokumentov roztrúsených po podlahe.

Trump tvrdil, že okrádanie dôkazov a porušovanie riadneho procesu boli ďalšími dôvodmi na zavrhnutie úmyselného uchovávania informácií o národnej obrane a sprisahania s cieľom brániť prípadu.

Obhajoba tvrdila, že „obžalobný tím zničil dôkazy v jeho prospech“ tým, že sám nesprávne narábal s tajnými dokumentmi počas pátrania v Mar-a-Lago:

Úrad osobitného poradcu neprávom tvrdil, že prezident Trump vedel o obsahu škatúľ v auguste 2022, kde tieto škatule zabalili iní v Bielom dome a v januári 2021 sa presťahovali na Floridu. Skutočnosť, že údajne utajované dokumenty boli pochované v škatuliach a pomiešali sa s osobnými vecami prezidenta Trumpa z jeho prvého funkčného obdobia, silne podporovala argument obhajoby, že nemal vedomosť o trestných činoch a ohľadne vinníka. Akákoľvek blízkosť medzi údajne utajovanými dokumentmi a inými datovanými materiálmi z rokov pred presťahovaním, ako sú listy a noviny, by tento argument ešte posilnila. Pokyny tímu obžaloby pre agentov, ktorí vykonali raziu, v podstate potvrdili tieto návrhy a nariadili agentom, aby sa postarali o zdokumentovanie umiestnenia zadržaných vecí a potenciálne privilegovaných materiálov.

Agenti však tieto pokyny nerešpektovali. Vládu viac zaujímalo zinscenovanie – a únik – manipulovaných fotografií do tlače, než zachovanie kľúčových ospravedlňujúcich dôkazov, ktoré sú teraz navždy stratené.

Obhajoba ďalej obvinila Smithov tím, že „aspoň dvakrát“ skreslil Cannonovi, že „poradie dokumentov v každej krabici bolo neporušené, t.j. , dokumenty boli v rovnakom poradí ako v čase začatia razie.“

Trumpoví právnici preto požiadali Cannona, aby zistil, že „kombinácia okrádania ospravedlňujúcich dôkazov, kladných nepravdivých vyhlásení týkajúcich sa okrádania a predčasných odhalení týchto zlyhaní“ by mala viesť k zániku prípadu, ktorý pokazili vládni aktéri so „zlou vierou“.

„Fakty uvedené v tomto návrhu navyše podporujú zamlčovanie dôkazov zaistených v súvislosti s raziou v Mar-a-Lago, ako aj vynútené zverejnenie dôkazov o zaujatosti úradov, politickej nevraživosti a inom nekalom správaní zo strany členov tímu prokuratúry,“ uvádza sa v návrhu Trumpa.

Pokiaľ ide o piatok, sudca bude predsedať vypočutiu o ďalšom Trumpovom návrhu na zamietnutie, tento sa zameriava na snahu bývalého prezidenta odvolať prípad na základe údajného nezákonného vymenovania osobitného právneho zástupcu.

Cannon umožnil trom samostatným skupinám amici curiae, nestraníckych takzvaných priateľov súdu, aby ústne diskutovali o tejto otázke. Dva konzervatívne bloky podporia Trumpov návrh na odvolanie a jedna protitrumpovská koalícia bude vehementne proti.