YNW Melly dvíha ruku v súdnej sieni okresu Broward 20. júna 2023. (CrimeSeries)
Sudca, ktorý dohliada na súdny proces s dvojnásobnou vraždou rappera YNW Mellyho na Floride, v piatok rozhodol proti návrhu na obhajobu na vyhlásenie zlého konania.
Lawovi to povedal obhajca Stuart Adelstein v utorok ráno že advokáti dostali v piatok od sudcu Johna Murphyho III. písomný príkaz, ktorým poprel zlé konanie. Tento príkaz však v čase písania tohto článku nebol nahraný do verejnej listiny na webovej stránke súdu okresu Broward.
Súvisiace pokrytie:
-
15-ročný jazdec Uberu zabije vodiča, ktorý sa „snažil zarobiť peniaze navyše pre svoju rodinu“, potom jeho telo vyhodí tvárou dolu na ulicu a vezme si auto: Policajti
-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
-
„Bola návnadou“: Žena z Floridy „oblečená v spodnej bielizni“ láka obeť do útoku so sekerou v byte priateľa
24-ročná Melly je členkou a spoluzakladateľkou YNW Collective, populárnej skupiny hip-hopových umelcov. Je obvinený z dvoch vrážd za streľbu a zabitie svojich priateľov v roku 2018 Chrisa Thomasa, 20, známeho ako YNW Juvy, a Anthonyho Williamsa, 21, známeho ako YNW Sakchaser. Spoluobžalovaný, ktorý je súdený oddelene, Cortlen Henry (24), známy ako YNW Bortlen, je tiež obvinený z oboch vrážd. Prokurátori tvrdia, že Melly a Bortlen sa sprisahali s cieľom zabiť obete a potom zinscenovali prestrelku.
Zapnuté štvrtok Murphy dohliadal na to, čo obhajoba na súde nazvala „fiaskom“: na zdĺhavú a často dramatickú sériu nevhodných otázok namierených proti štátnemu svedkovi – ako aj priamo svedčiaci – v starostlivosti hlavnej prokurátorky Kristine Bradleyovej. Sám sudca opakovane vyčítal štátnej zástupkyni jej vypočúvanie Felicie Holmesovej, matky bývalej priateľky Melly, a snahy štátu zaviesť svedectvo, ktoré súd predtým označil za neprípustné.
Vypočúvanie Holmesa viedlo k mnohým námietkam zo strany obhajoby – mnohé z nich boli potvrdené, niektoré nie. V jednom bode súd vydal liečebný pokyn, v ktorom označil spôsob výsluchu štátu za „úplne nevhodný“ a povedal porote, aby ignorovala otázku formulovanú spôsobom, ktorý naznačuje, že obhajoba sa svedkovi vyplatila. Okrem toho bol Bradley napomenutý sudcom Murphym za priame svedectvo počas výsluchu Holmesa.
Blízko konca verejného súdu minulý týždeň a za prítomnosti porotcov sa obhajca David A. Howard domáhal zlého konania. Obhajoba argumentovala dvoma samostatnými zlými návrhmi vo štvrtok neskoro popoludní mimo prítomnosti poroty - a štát stručne odpovedal. Sudca povedal, že vezme podnety na vedomie, nariadil obhajcom, aby vec prediskutovali so svojím klientom, a povedal, že riešenie problému odloží na utorok. Súd však nakoniec dospel k záveru už dávno predtým.
Na začiatku konania v utorok poobede dal Murphy kurt do prestávky pre oneskorený začiatok, pretože porotca trpel dehydratáciou. Tesne predtým, ako sa súd chystal pokračovať, sudca predložil otázku porotcu súdnemu vykonávateľovi, v ktorej sa pýtal na stav nesprávneho návrhu. Súdny exekútor podľa neho odpovedal nezáväzným spôsobom a porotca bol potom predvedený, aby prediskutoval, ako vedela o spornom návrhu.
Porotkyňa na výsluchu sudcu odpovedala kladne na otázku, či sa pýtala súdneho exekútora na stav sporu. Pokračovala, že o návrhu na súde počula minulý týždeň od obhajcu. Poprela tiež, že by čítala, videla alebo počula o nesprávnom pohybe v médiách, inak by tento návrh skúmala alebo o ňom diskutovala s akýmikoľvek inými porotcami.
Nakoniec sa štát aj obhajoba dohodli, že porotca bude naďalej rozhodovať o prípade.
Väčšina štvrtkových svedectiev sa týkala expertov, ako aj jedného člena orgánov činných v trestnom konaní, ktorí diskutovali o technológii mobilných telefónov.
Počas dňa sa zvolávalo množstvo bočných panelov a výklenkov, keď sa súd, mimo očí a uší porotcov, zaoberal rôznymi námietkami proti predloženiu konkrétnych dôkazov – konkrétne týkajúcich sa spoľahlivosti údajov o kondícii iPhonu, postupov extrakcie a toho, kto v skutočnosti vlastní daný telefón.