Vľavo: Sudca Arthur F. Engoron pózuje na fotografii v súdnej sieni počas 4. dňa občianskeho súdneho procesu s Trumpom na Najvyššom súde štátu New York 5. októbra 2023. (Foto Meir Chaimowitz/NurPhoto prostredníctvom AP). Vpravo: Bývalý prezident Donald Trump hovorí s médiami v utorok 9. januára 2024 vo washingtonskom hoteli po tom, čo sa zúčastnil na pojednávaní pred obvodným odvolacím súdom D.C. vo federálnom súde vo Washingtone. (AP Photo/Susan Walsh)
Rozhovor medzi newyorským právnikom v oblasti nehnuteľností a sudcom, ktorý dohliadal na občianskoprávny súdny proces s Donaldom Trumpom, údajne podnietil vyšetrovanie zo strany orgánu pre dohľad nad justíciou v Empire State.
Právny zástupca Adam Leitman Bailey prezradil rozhovor vo februárovom rozhovore pre New York City vlajková loď stanice WNBC . O rozhovore však informovali len tento týždeň.
'Nemyslím si, že tento sudca uplatňuje zákon správne,' povedal Bailey pre stanicu. 'A som veľkým fanúšikom tohto sudcu.'
Podľa Baileyho k rozhovoru došlo tri týždne predtým, ako sudca Najvyššieho súdu v New Yorku Arthur Engoron vydal úspešné rozhodnutie, ktoré zistilo, že Trump, jeho pridružené firmy, ktoré pôsobia v štáte New York pod záštitou Trump Organization, jeho synovia Eric Trump a Donald Trump, Jr., a bývalý Trumpov finančný riaditeľ Allen Weisselberg dlhujú spolu 364 miliónov dolárov.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
'Vlastne som mal možnosť s ním hovoriť pred tromi týždňami,' povedal Bailey 16. februára, v deň vydania rozsudku. 'Videl som ho v rohu [na súde] a povedal som svojmu klientovi: 'Musím ísť.' A podišiel som a začali sme sa rozprávať... Chcel som, aby vedel, čo si myslím a prečo... Naozaj chcem, aby to pochopil správne.“
Sudca nespochybňuje, že konverzácia prebehla - ale hovorí, že na chate nebolo vôbec nič nepríjemné.
'Žiadna ex parte konverzácia týkajúca sa tejto záležitosti medzi sudcom Engoronom a pánom Baileym alebo akoukoľvek inou osobou nenastala,' povedal pre WNBC hovorca Úradu súdnej správy štátu New York Al Baker. 'Rozhodnutie, ktoré sudca Engoron vydal 16. februára, bolo len jeho, bolo hlboko zvážené a nebolo týmto jednotlivcom vôbec ovplyvnené.'
V dlhotrvajúcom a ďalekosiahlom prípade podvodu bolo v septembri 2023 uznaných niekoľko obžalovaných vrátane mnohých spoločností pridružených k Trumpovi, ktorí sú zodpovední za viaceré obvinenia v súhrnnom rozsudku.
Súdny proces – teda súd bez poroty – o rozsahu zodpovednosti sa konal medzi októbrom a decembrom 2023. Engoron nakoniec dospel k pokute tesne pred 370 miliónmi dolárov, ktoré štát požadoval v januári. Vo svojom 92-stranovom príkaze sudca uviedol, že podvody, ktoré odhalila generálna prokurátorka štátu New York Letitia Jamesová a jej tím, „skočia zo stránky a šokujú svedomie“.
Bailey pre WNBC povedal, že Engoronovi povedal, že zákon o podvode použitý v prípade nemal za cieľ zatvoriť veľkú spoločnosť – zdôraznil, že tento výklad zákona je obzvlášť dôležitý v prípade, ktorý nemal jasne definované obete.
Trump sa snažil na súd zapôsobiť, že na žiaden z podvodov na bankách a iných finančných firmách, o ktoré ide v prípade, sa nikdy nesťažovali samotné podvedené subjekty – pričom zdôraznil, že každý zarobil peniaze na všetkých vyšetrovaných obchodoch. Argument obhajoby u Engorona neprešiel.
V tom, čo o rozhovore odvysielala WNBC, by sa obsah opísanej diskusie medzi právnikom v oblasti nehnuteľností a národne známym sudcom mohol chápať ako pravdepodobne vágne odkazy na newyorské právo vo všeobecnosti. Bailey zo svojej strany zjavne verí, že diskusia bola na mieste a týkala sa prípadu Trumpovho podvodu.
„Vysvetlil som mu svoj – zákon o malom čase pre prípady malého času,“ povedal Bailey. „Vieš, mal veľa otázok o určitých prípadoch. Prešli sme to.“
Bailey pre WNBC povedal, že nie je fanúšikom Trumpa. Zatiaľ čo právnik v oblasti nehnuteľností bol v súvislosti s prípadom značne citovaný ako právny expert, nebol žiadnym spôsobom formálne zapojený do konania.
WNBC s odvolaním sa na „zdroje oboznámené so záležitosťou“ uviedla, že incidentom sa zaoberá Komisia štátu New York pre súdne správanie.
Ak je toto hlásenie správne, postupujte takto Pravidlo „súdneho prejavu“ súdneho systému v New Yorku sa zdanlivo vzťahuje na situáciu:
Sudca prizná každému, kto má na konaní právny záujem, alebo jeho advokátovi právo byť vypočutý podľa zákona. Sudca nesmie iniciovať, povoliť alebo zvažovať komunikáciu ex parte, ani zvažovať inú komunikáciu uskutočnenú so sudcom mimo prítomnosti strán alebo ich právnikov, ktorá sa týka prebiehajúceho alebo hroziaceho konania, [pokiaľ neplatí výnimka].
Jeden z Trumpových právnikov sa chopil odhalenia, aby kritizoval sudcu.
'Kódex neposkytuje výnimku pre 'dobre, toto bola malá konverzácia' alebo 'dobre, naozaj ma to neovplyvnilo' alebo 'dobre, toto nebolo niečo, čo som ja, sudca, nepovažoval za významné,' povedal Christopher Kise pre WNBC. 'Nie. Kód je veľmi jasný.“