Andrew MacCormack, vľavo, zvesil hlavu počas vynesenia rozsudku; Vanessa MacCormack rodená Masucci, vpravo. (Screengrab cez WFXT; Selfie cez Facebook)
Muž z Massachusetts, ktorý brutálne zavraždil svoju manželku a nechal ju ležať tvárou dolu v kaluži krvi, „s vrecom na odpadky čiastočne plným odpadu nad hlavou“, sa nedočká nového procesu ani inej formy úľavy, rozhodol v utorok najvyšší súd štátu.
V novembri 2019 bol Andrew MacCormack (34) odsúdený za vraždu prvého stupňa na základe teórie extrémneho zverstva alebo krutosti porotou v okrese Suffolk za zabitie Vanessy MacCormackovej (predtým Masucci) v ich dome v Revere v Massachusetts v septembri 2017.
Bol odsúdený na doživotie bez podmienečného prepustenia v decembri 2019 a neustále trvá na svojej nevine, opakovane obviňuje políciu, že ho považuje za jediného podozrivého z hroznej smrti jeho manželky, a sudcovi, ktorý spečatil jeho osud, povedal, že „ju nezavraždil“.
Súvisiace pokrytie:-
„Našli ste nejakú krv?“: Žena pobodala na Nový rok priateľa a potom sa bez podnetu vyjadrila k násiliu, hovorí polícia
-
„Práve som poslal naše dieťa Bohu“: Matka smrteľne zastrelila 1-ročnú dcéru pred jej 2-ročnou sestrou, hovorí polícia
-
„Krvácaš po celom byte“: Zástupca šerifa uhryzne ženu počas domáceho násilia a potom sa jej vyhráža „zabitím,“ hovorí polícia
Budúcnosť Vanessy Masucciovej bola násilne vytrhnutá osobou, ktorá zložila prísahu a sľúbila, že ju bude milovať a starať sa o ňu. Nebudem označovať Vanessu jej vydatým menom, pretože muž, ktorý ju pripravil o život, si nevezme ani jej identitu,“ povedala vtedajšia okresná právnička Rachael Rollinsová. vyhlásenie po vynesení rozsudku. 'Vanessiným blízkym – jej rodičom, súrodencom a dcére – zostalo v srdci prázdnota a otázky, na ktoré sa nikdy nedá odpovedať.
Na súde obhajoba tvrdila, že na MacCormackovom tele neboli žiadne rany v súlade s brutálnym spôsobom smrti jeho manželky. Štát však ukázal, že obžalovaný mal vyrážku zodpovedajúcu bielidlu, ktorá bola v súlade s chemickými popáleninami, ktoré sa našli aj na Masucciho tele. Tá vyrážka a tie popáleniny, tvrdil štát, pravdepodobne pochádzali z bielidla, ktoré sa používalo na čistenie veľkých častí domu po zabití, Kyslík nahlásené.
Ale vo svojej petícii za nový proces sa MacCormack vo všeobecnosti sťažoval, že štát porotcom neukázal dôkazy na podporu toho, ako skutočne spáchal zločin, a namiesto toho išiel po svojich predchádzajúcich zlých činoch.
„Obžalovaný tvrdí, že prípad [štátu] bol založený skôr na napadnutí jeho charakteru a špekuláciách o jeho správaní v mesiacoch, ktoré viedli k smrti obete, než na akomkoľvek priamom dôkaze, že zohral úlohu pri zabití,“ zhrnul Massachusetts Najvyšší súdny súd .
V deň vraždy Masucciho bol jej manžel vonku a pracoval v dome priateľa, jazdil po neobvyklých trasách, ktorými zvyčajne nechodil po meste, a kupoval kokaín so svojím dieťaťom v závese. Po celý čas MacCormack písal a volal svojej žene – a jej rodičom – aby si podporil svoje alibi, ukázala obžaloba, čo súd poznamenal ako súčasť svojho rozhodnutia.
„Porota mohla odôvodnene odmietnuť účet obžalovaného,“ poznamenal súd. „[On] a obeť boli v čase smrti obete sami so svojou dcérou v dome.“
Prokurátori na súde ukázali, že obžalovaný opakovane vyberal peniaze zo spoločného bankového účtu páru na podporu svojho rastúceho drogového návyku – kombinácie kokaínu a steroidov – a klamal o tom; zašiel až tak ďaleko, že falšoval šeky od manželky sebe. Štát tiež nechal porotcov, aby sa pýtali, či to bol manžel, kto ukradol a dal do zástavy snubný prsteň svojej manželky a náhradný prsteň zaplatený z poistenia v mesiacoch pred Masucciho smrťou.
Tieto finančné nedostatky a ďalšie, ako štát ukázal počas procesu, stačili na to, aby Masucci vážne uvažoval o rozvode. Niekoľko textových správ, ktoré obeť poslala svojmu vrahovi, bolo ukázaných porotcom, kde Masucci vyjadrila rastúcu frustráciu z jej manžela, jeho klamstiev a celkového stavu ich rýchlo sa rozpadajúceho manželstva.
Slovami Najvyššieho súdneho súdu v Massachusetts, Masucciho správy ukázali, že mala pocit, že „situácia k nej nebola spravodlivá, nedôverovala obžalovanému, bola „na konci [svojho] povrazu v tomto manželstve“ a obžalovaný „robil [jej] – – – – – – nešťastia“.
„Obeť poslala obžalovanému textovú správu, v ktorej uviedla, že sa chystá predať dom a nájsť si rozvodového právnika a že nemôže prestať myslieť na možnosť rozvodu,“ napísala Najvyššia súdna rada parafrázujúc jednu takúto správu odoslanú 31. augusta 2017. „Nasledujúci deň obžalovaný odpovedal, že obeť je „bláznivá“ a že nepodpíše nič, aby predal dom, ani nepodpíše nič, aby predal dom.
Ďalší mesiac to všetko vyvrcholilo.
Večer 22. septembra 2017 išla Masucci naposledy do svojej telocvične. Neskôr v noci alebo na druhý deň skoro ráno bola zabitá vo svojej vlastnej spálni kombináciou silného bitia, škrtenia tak silného, že sa jej zlomila chrupavka na krku a bodnutia do krku.
„Obžalovaný povedal polícii, matke obete a [svojmu priateľovi], že obeť mala v to ráno v úmysle ísť do posilňovne,“ uvádza súd. „[Informácie o umiestnení mobilnej služby] dôkazy však naznačovali, že telefón obete bol v jej dome celé dopoludnie, rovnako ako svedectvo zamestnancov telocvične obete, ktoré tvrdilo, že jej posledná návšteva telocvične bola predchádzajúci večer.“
Súd poznamenal, že aj v noci vraždy bol MacCormack hore asi do 3:00 a navštevoval eskortné webové stránky – dokonca zašiel tak ďaleko, že si dal na druhý deň rande so sexuálnou pracovníčkou o 10:00 – a poslal výslovnú svoju fotku jednej žene.
Obžalovaný tvrdil, že tento dôkaz bol porotcom nesprávne predvedený.
Mnohokrát počas toho sudca, ktorý dohliadal na prípad, rozhodol v MacCormackov prospech – povedať štátu dôkazy o tom, že obžalovaný vyhľadáva sexuálne pracovníčky, bolo možno príliš predpojaté a najprv ho odmietol predložiť ako dôkaz na súde.
Neskôr sa však v policajnom rozhovore ukázalo, že MacCormack klamal a povedal, že on a jeho manželka boli „veľmi šťastne“ zosobášení a ako súd opäť zhrnul, „nemali žiadne problémy súvisiace s neverou, drogami alebo financiami“. To bol podľa názoru sudcu prvého stupňa „bod zlomu“. Keď sa tieto dôkazy dostali do súdneho záznamu, urobili to aj sprievodné dôkazy.
„Dôkaz, že obžalovaný sa snažil o mimomanželský vzťah, môže byť tiež základom zistenia, že obžalovaný choval nepriateľské pocity voči svojmu manželovi,“ rozhodol najvyšší súd. 'Takéto závery sú prípustné, ak potenciálne cudzoložstvo nie je príliš vzdialené od zabitia.'
Uznesenie najvyššieho súdu zistilo, že klamstvá obžalovaného manželke a orgánom činným v trestnom konaní, krádeže, drogy, fingované alibi a snaha o mimomanželský sex boli dostatočné na udržanie odsúdenia.
„Po starostlivom preskúmaní záznamu sme nezistili žiadnu chybu, ktorá by oprávňovala zrušiť odsúdenie alebo nariadiť nový súdny proces, a žiadny dôvod na poskytnutie úľavy,“ vysvetľuje 31-stranový rozsudok.
Prihláste sa do zákona