Federálna úradníčka Crystal Clantonová. (Screengrab cez YouTube/Fox News).
Federálny odvolací senát už nebude posudzovať sťažnosť na pochybenie súdu proti dvom federálnym sudcom, ktorí si najali advokátsku koncipientku, ktorá sa preslávila svojimi textami, v ktorých deklarovala: NENÁVIDÍM ČIERNYCH .'
Obvodná súdna rada USA v utorok jednohlasne odmietol zvrátiť svoje rozhodnutie z januára 2022, ktoré zamietlo sťažnosť na pochybenie podanú proti hlavnému americkému obvodnému sudcovi 11. obvodného odvolacieho súdu – vymenovanému Georgom W. Bushom – a amerického okresného sudcu Coreyho Mazea, vymenovaného Donaldom Trumpom, v Birminghame v Alabame.
dátumová čiara tony russo
Sporným pochybením bolo, ako Pryor a Maze riešili obvinenia proti federálnemu úradníkovi a bývalému Spolupracovníčka Ginny Thomas Crystal Clanton.
Clantonová bola konzervatívna aktivistka, ktorú si najala Thomas – manželka sudcu Najvyššieho súdu USA Clarence Thomas, ktorý sám čelil mnohým etickým otázkam –, aby pomohol jej mediálnym podnikom pred vstupom na právnickú fakultu Antonina Scalia na Univerzite Georgea Masona v roku 2021. Clanton ďalej plánoval začať ročnú stáž u Mazea na ďalší rok a potom pokračovať v práci s advokátom Pryork.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
V novembri 2021 poslali demokratickí zákonodarcovia vrátane predsedu súdneho výboru Snemovne reprezentantov USA Jerryho Nadlera, D-N.Y. list predsedovi Najvyššieho súdu Johnovi Robertsovi a hlavnému obvodnému sudcovi odvolacieho súdu pre jedenásty obvod, ktorý vyjadril obavy z toho, že Pryor a Maze „najali jednotlivca s minulosťou otvorene rasistického a nenávistného správania ako budúceho advokátskeho koncipienta vo svojich komorách“.
kult jim jones
V liste sa uvádzalo, že správanie nemenovanej úradníčky bolo „alarmujúce“ a podrobne uvádzalo, že kým bola národnou terénnou riaditeľkou konzervatívnej študentskej skupiny Turning Point USA, „poslala textovú správu kolegovi, v ktorom uviedla: NENÁVIDÍM ČIERNYCH . Ako f[—] ich všetkých . . . Nenávidím černochov. Koniec príbehu.''
Okrem toho sa v ňom uvádzalo, že úradníčka si „pravidelne vymieňa rasistické poznámky“ so spolupracovníkmi a že často robila protimoslimské vtipy a poznámky ako „slanina denne odpudí islam“.
V liste sa naďalej tvrdilo, že vzhľadom na obzvlášť úzky vzťah medzi sudcami a ich príslušnými advokátskymi koncipientmi je najatie koncipienta „so všeobecne známym vzorom rasistického a bigotného správania“ neprijateľné. Vyzval dvoch sudcov, aby vyšetrili obvinenia, vypracovali formálnu správu o zisteniach a prijali všetky potrebné nápravné opatrenia na udržanie „dôvery verejnosti v integritu a nestrannosť federálneho súdnictva“.
Manny Cortez
V tom čase Washington Post názorový článok povedal Clanton, keď sa prvýkrát stretol s jej poznámkami, neospravedlňoval sa.
„Nespomínam si na tieto správy a neodrážajú to, čomu verím alebo kto som, a to isté platilo, keď som bola tínedžerkou,“ povedala. Zástupca poznamenal, že nebolo jasné, koľko mala Clantonová rokov, keď písala text.
Požadované vyšetrovanie Clantona sa nakoniec stalo zodpovednosťou Súdnej rady druhého obvodu, ktorá nakoniec dospela k záveru, že nedošlo k žiadnemu súdnemu pochybeniu spojenému s Clantonovým zamestnaním. Rada prepustený sťažnosť po nález že obaja sudcovia „boli oboznámení s obvineniami“ voči Clantonovi, ale „mali aj informácie o tom, že obvinenia boli nepravdivé“ a že zdroje boli nedôveryhodné. Národná rada pre súdne pochybenia potom nariadila panelu druhého obvodu, aby vykonal nové vyšetrovanie.
Pryor a Maze však tvrdili, že národný výbor prekročil svoju zákonnú právomoc vydať takýto príkaz a že rozkaz o prepustení z druhého obvodu je konečný. Súdna rada vládol Pondelok, že nebude túto záležitosť prehodnocovať, a uviedol rovnaké argumenty, ktoré vzniesli dvaja sudcovia vymenovaní republikánmi.
„Vzhľadom na závažnú otázku nastolenú predmetnými sudcami, pokiaľ ide o zákonnú právomoc JC