Cristhian Bahena Rivera (vľavo), Mollie Tibbetts (vpravo) (Obrázok Riveru cez Jim Slosiarek/The Gazette/Pool; obrázok Tibbettsa cez Poweshiek County Sheriff's Office photo)
Bývalý pracovník mliečnej farmy odsúdený za vraždu 20-ročnej vysokoškolskej študentky Mollie Tibbettsovej, ktorá si v roku 2018 zabehala v Brooklyne v štáte Iowa, stratila argument, že vyhlásenia, ktoré urobil policajtom o zatmelení a ukrytí tela obete pod kukuričnými steblami, mali byť na súde vyhodené.
Cristhian Bahena Rivera, teraz 29-ročný, si od 31. augusta 2021 odpykáva doživotný trest bez podmienečného prepustenia v Štátnej väznici v Iowe, deň po tom, čo sa dozvedel o svojom treste.
V máji 2021 porotcovia odsúdili Bahenu Riveru za to, že zaútočila a zabila Tibbettsa počas behu, pričom jej telo vložila do kufra jeho auta a potom telo obete vyhodila do kukuričného poľa.
Súvisiace pokrytie:-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
-
Žena, ktorá vedie domácu opatrovateľskú službu, udrela hlavu 8-mesačného dieťaťa o podlahu z tvrdého dreva, pretože ju „bolela hlava“: Polícia
-
Mama priložila 3-ročnej dcére na hlavu igelitové vrecko, kým sa neprestala hýbať, a potom si išla zafajčiť: Polícia
Na súde, keď už obhajoba prehrala s argumentmi, že výpovede ich klienta pred vyšetrovateľmi boli nedobrovoľné, sa právnici Baheny Riverovej pokúsili odvrátiť priznanie obžalovaného argumentom, že dvaja neznámi muži ho uniesli z jeho obývačky so zbraňou a nožom, prinútili ho, aby ich vozil okolo a že jeden z týchto jednotlivcov zavraždil Tibbetta.
jeffrey barrus
Prisťahovalec z Mexika bez dokladov a jeho právnici tvrdili, že policajný výsluch Bahena Rivera sa uskutočnil po vyčerpávajúcej 12-hodinovej pracovnej zmene a že v miestnosti na výsluch zjavne spal. Obhajoba ďalej uviedla, že keďže ich klient nehovoril po anglicky – a rozhovor bol vedený cez prekladateľa z Mexika, ktorý hovoril iným španielskym dialektom – priznanie bolo nepravdivé. Obhajoba tiež tvrdila, že Bahena Rivera nebola dostatočne informovaná o svojich právach Mirandy.
Obhajoba predtým prehrala s návrhom na nový súdny proces a prehrala aj so stredajším odvolaním po tom, čo nastolili problémy s potláčaním dôkazov a odhalením.
Odvolací súd v Iowe jasne uviedol, že súd prvého stupňa „správne zistené vyhlásenia, ktoré Bahena urobil polícii pred umiestnením zadržiavača prisťahovalcov na Bahenu, sa stali, keď nebol vo väzbe“ a že odsúdený vrah sa „dobrovoľne vzdal svojich práv na Mirandu po objavení Tibbettsovho tela“.
„Tiež sme dospeli k záveru,“ pokračovalo rozhodnutie, „že okresný súd nezneužil svoju diskrečnú právomoc, keď zamietol Bahenove návrhy na nový proces.“
julia Jacobsonová
Súd pri skúmaní policajných varovaní, ktoré dostal Bahena Rivera, dospel k záveru, že vzdanie sa svojich práv bolo „vedomé“:
Zisťujeme, že varovania, ktoré dal dôstojník Romero Bahene, vyhoveli Mirande. Hoci sa vyskytlo niekoľko gramatických chýb – informovala Bahenu, že má „právo mlčať“ a že „vám bude pridelený právny zástupca bez poplatku“, gramatické chyby nezbavujú upozornenia ich významu. Dôstojník Romero tiež poradil: „Tiež máte právo, uh . . . chceš so mnou hovoriť, čokoľvek, čo povieš, môže byť použité proti tebe.“ Bahena tvrdí, že táto časť varovania bola neadekvátna, pretože ho neinformovala o tom, že jeho priznania by mohli byť použité proti nemu na súde. Presadzovanie práva však nemusí objasňovať práva Bahena na túto úroveň špecifickosti. Pozri Spojené štáty v. Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8. cirk. 2007) (zistenie vynechania slova „na súde“ v španielskom preklade práv Mirandy nezrušilo platnosť varovaní). Dospeli sme k záveru, že varovania, ktoré dôstojník Romero poskytol Bahenovi po objavení tela, ho primerane informovali o jeho právach na Mirandu. A Bahena potvrdil, že rozumie právam po tom, čo ich policajt Romero poskytol.
Prečítajte si rozhodnutie odvolacieho súdu v Iowe, ktoré potvrdilo Riverovo odsúdenie tu .
K tejto správe prispel Alberto Luperon.