Úrady v Brooklyne v štáte Ohio obvinili matku z vraždy prvého stupňa v dôsledku smrti jej vlastného šesťročného syna. Policajné oddelenie v Brooklyne hovorí Daneicha Bringht 30-ročný z Parmy býval v hoteli Fairfield Inn and Suites, keď dostali sťažnosť, že v sobotu 24. apríla o 7:03 ráno zazneli výstrely. Brightov syn, Kamir Bringht , bol zastrelený a nakoniec zomrel; Daneicha zastrelili a zranili.
Ukázalo sa, že volanie o pomoc prišlo od samotnej obžalovanej.
'Žena oznámila, že ju a jej syna niekto zastrelil v jej izbe a odišla približne 30 minút pred jej telefonátom,' uviedlo policajné oddelenie v príspevku na Facebooku. Hovor prišiel „z recepcie hotela“, nie z izby, kde býval obžalovaný.
'Policajti prišli, aby našli v izbe dieťa so strelnými ranami,' pokračovala polícia. Hliadka vykonávala KPR až do príchodu brooklynského hasičského zboru. Dieťa aj ženu previezli do Metro Health E.R. Šesťročného muža v nemocnici vyhlásili za mŕtveho. 30-ročná sťažovateľka, matka obete. . . bol ošetrený a prepustený z pohotovosti.“
Cleveland CBS pobočka WOIO-TV dostal volanie 911 . Čiastočne hovorí:
DISPEČER: 'Policajný a požiarny dispečing.'
DANEICHA BRINGHT: „Áno, potrebujem políciu. Niekto zastrelil môjho syna.“
'Dobre. Je nažive?'
'Neviem, či je nažive - mám prestrelenú ruku.'
'Koľko rokov má tvoj syn?'
'Má len šesť.'
'Dobre. Kto ho zastrelil?'
„Neviem. Spal som a práve som sa zobudil a on bol zastrelený. Pokúsil som sa mu vziať zbraň a strelil mi do ruky.“
jacob wetterlings'Ty nič nevieš? Vlámali sa do vašej izby?“
'Nie som si istý. Včera večer som bol s priateľom, ale on bol so svojimi priateľmi. Išli sme sa kúpať a ja som si myslel, že odišli.“
Úrady príbeh nekúpili.
Woo nahlásené že 6-ročný Kaamir bol postrelený do hlavy a do brucha. Sudca Mestského súdu v Parme pri čítaní obvinení nahlas povedal chlapcova matka sa „zrejme neskôr priznala“ na políciu že ona bola strelkyňa.
Záznamy v spise na tomto súde Daneicha Bringht je obvinený z úkladnej vraždy Ohio revidovaný kód 2903.01 . Žiadna presná podsekcia tohto obvinenia nie je v súčasnosti uvedená.
Vo všeobecnosti však podľa pododdielu (A) platného zákona je „úmyselné“ zabitie jednotlivca „s predchádzajúcim výpočtom a plánom“ trestným činom. Pododdiel (C) toho istého zákona považuje za trestný čin „úmyselné“ zabitie osoby mladšej ako trinásť rokov. Tento pododdiel uľahčuje prokurátorom usvedčiť obžalovaných obvinených zo zabitia detí, pretože nie je potrebné dokazovať úmysel.
Mestský sudca stanovil peňažnú kauciu vo výške 500 000 dolárov. Obžalovaný bol pre účely ustanoveného obhajcu tiež uznaný ako nemajetný.
Neskôr sudca okresného súdu Cuyahoga zvýšil kauciu obžalovaného na 5 miliónov dolárov v hotovosti, zábezpeke alebo majetku. Prípad mal byť predložený veľkej porote na obžalobu. V online súdnej zložke nie sú uložené žiadne dokumenty o poplatkoch.
Členovia rodiny to povedali Clevelandu Obyčajný predajca že obžalovanému bola diagnostikovaná schizofrénia a že rodina bola v procese získania právnej starostlivosti o Kaamira, keď zomrel. Policajné záznamy, ktoré noviny preskúmali a vysvetlili rodinou, naznačujú zvyšujúci sa počet kontaktov polície s obžalovaným v záležitostiach, ako je nezaplatený účet v reštaurácii a intoxikácia.
Donald Bright , otec obžalovaného a starý otec obete, povedali, že Kaamir bol energický malý chlapec, ktorý sa tešil na to, že sa naučí jazdiť na bicykli ako väčšie deti. Povedal, že Kaamira často brával hrať sa na miestne ihrisko a že Kaamir rád sledoval svoje obľúbené kreslené filmy.
Donald Bringht tiež uviedol, že rodina nahlásila ministerstvu starostlivosti o deti a rodinu v okrese Cuyahoga viaceré prípady fyzického zneužívania Kaamira zo strany obžalovaného. Povedal novinám, že ministerstvo „neurobilo nič“, aby pomohlo. Oddelenie povedal novinám neobjavili sa žiadne správy o fyzickom týraní, ale v utorok (po úplnom ignorovaní otázok v pondelok) priznal, že existujú otvorené prípady týkajúce sa dieťaťa.
Bringhtov prípad môže byť zlým právnym kandidátom na obhajobu šialenstva.
Pod Zákon Ohia , „[osoba] nie je vinná z dôvodu nepríčetnosti“, ak „osoba nevedela v dôsledku ťažkej duševnej choroby alebo poruchy o protiprávnosti konania osoby“. Dôkazné bremeno je na žalovanom, aby dokázal nepríčetnosť. Obrana Ohia proti šialenstvu nasleduje tzv M'Naghtenovo pravidlo a v Bringhtovom prípade hovor na 911 naznačuje, že sa pokúsila nesprávne nasmerovať políciu na iného neznámeho útočníka. Porota by mohla zistiť, že pokus o zavádzanie polície je dôkazom toho, že sa Bringht pokúsila vyhnúť trestu, pretože vedela o „neprávosti“ svojich údajných činov.
[Obrázok cez Brooklyn, Ohio Police Mugshot]
michael myers podľa skutočného príbehu