Sam Kerson (prostredníctvom galérie Sam Kerson Art Gallery).
Federálny odvolací súd rozhodol v neprospech umelca, ktorý vytvoril nástenné maľby kritizované za zobrazovanie zotročených afrických ľudí rasistickým spôsobom, čím umožnil, aby nástenné maľby boli zakryté a natrvalo skryté pred zrakom kvôli námietke tvorcu.
stacey castor
Právnická fakulta vo Vermonte si v roku 1993 objednala dve nástenné maľby od teraz 73-ročného kanadského umelca Sama Kersona – muralistu, ktorý je známy tým, že sa zameriava na témy sociálnej spravodlivosti. Nástenné maľby s rozmermi 8 stôp x 24 stôp boli určené na oslavu úlohy Vermontu v podzemnej železnici a Kerson ich namaľoval priamo na určené steny právnickej fakulty.
„Otroctvo“ zobrazovalo scény zajatia afrických ľudí a ich predaja do otroctva. 'Liberation' obsahuje obrázky Harriet Beecher Stowe, Johna Browna a Fredericka Douglasa a ukazuje Harriet Tubman, ktorá prichádza do Vermontu a poskytuje bezpečné útočisko. Nástenné maľby boli spočiatku dobre prijaté, ale v roku 2001 začali pozorovatelia hovoriť o rasistických karikatúrach objavujúcich sa v dielach.
Súvisiace pokrytie:-
„Verejné tajomstvo“: Nemocnica nechala gynekológa vykonať „zbytočné“ cisárske rezy, hysterektómiu a iné operácie u viac ako 500 žien, aby zvýšili príjmy, hovorí žaloba
-
Matka bola nútená vykopať telesné pozostatky mŕtveho syna po tom, čo pohrebný ústav dvakrát rezervoval hrob, sudca tvrdí, že pozemok dostanú potomkovia bohatej rodiny
-
Pracovníci nemocnice „nesprávne oplodnili“ matku počas párovej procedúry plodnosti, čím zanechali ich dieťaťu „zdravotné problémy“ zdedené po úplne cudzom človeku, hovorí súd
„Diváci vnímali nástenné maľby tak, že zobrazujú zotročených afrických ľudí „v karikatúrnom, takmer zvieracom štýle“ s „veľkými perami, prekvapenými očami, veľkými bokmi a svalmi, ktoré sú desivo podobné „Sambom“ alebo iným rasistickým . . . karikatúry,“ napísala v jednomyseľnom stanovisku sudkyňa 2. obvodného odvolacieho súdu USA Debra Livingstonová (citácie sú vynechané). 'Okrem týchto stereotypných reprezentácií niektorí tiež nesúhlasili s vyobrazením 'bielych kolonizátorov ako zelených, čo oddeľuje biele telá od skutočných zverstiev, ku ktorým došlo.'
Právnická fakulta reagovala na obavy študentov v roku 2014 inštaláciou plakiet vedľa nástenných malieb vysvetľujúcich ich „zámer zobraziť hanebnú históriu otroctva, ako aj úlohu Vermontu v podzemnej železnici“. V lete 2020, po vražde Georgea Floyda v policajnej väzbe, sa výzvy na odstránenie nástenných malieb stupňovali a viac ako 100 študentov, absolventov, učiteľov a zamestnancov požadovalo odstránenie a nahradenie umeleckých diel.
Predstavitelia právnickej fakulty umiestnili pred nástenné maľby záves a potom pred nástenné maľby postavili stenu z akustických panelov s látkovými výplňami, aby ich zakryli pred očami bez toho, aby fyzicky zničili umenie.
Kerson žaloval školu, tvrdiac, že škola porušila zákon o právach výtvarných umelcov z roku 1990 („VARA“), ktorý zakazuje „zničenie... skreslenie, mrzačenie alebo inú modifikáciu“ umenia bez súhlasu umelcov, čo VLS úplne zakazuje maľovať na nástenné maľby. Kerson prehral vo fáze súhrnného rozsudku na okresnom súde a odvolal sa.
Jednomyseľná trojčlenná porota potvrdila toto rozhodnutie, postavila sa na stranu VLS a rozhodla, že zablokovanie nástenných malieb zo strany školy nezákonne „neničí“ ani „neupravuje“ diela podľa VARA a že federálny zákon „umelcom nepriznáva kategorické právo požadovať, aby ich diela zostali vystavené“.
Livingston, menovaný George W. Bush, napísal pre jednomyseľnú komisiu, v ktorej boli aj hlavný sudca obvodného súdu José Cabranes, menovaný Bill Clinton, a sudkyňa okresného súdu USA Rachel Kovnerová, menovaná Donaldom Trumpom. Livingston sa zameral na jednoduchý jazyk VARA a rozhodol, že panely používané školou na zakrytie nástenných malieb ich „anim fyzicky nepozmenili, nieto ich zničili alebo urobili neopraviteľnými“.
„Takže [právnická fakulta] jednoznačne nezničila nástenné maľby postavením bariéry, ktorá by ich chránila pred pohľadom,“ povedal Livingston.
Livingston vysvetlil, že druh „úpravy“, ktorý je zakázaný, by zahŕňal zmeny, ako je pridávanie ťahov štetcom alebo vymazávanie obsahu – ale že samotné zakrytie umeleckého diela ho „neupraví“.
brooke richardsonová
Livingston povedal, že Kersonov argument jednoducho zašiel príliš ďaleko a znamenal „prečítanie“ zákona. Sudca povolil, že Vermont Law School bude mať zakázané „zámerne alebo hrubo z nedbanlivosti ničiť nástenné maľby a upravovať ich tak, aby to poškodilo Kersonovu česť alebo povesť“, ale že bolo v rámci jej práv postaviť bariéru, aby nástenné maľby nebolo vidieť.
VARA, ktorá bola schválená v roku 1990, sa nevzťahuje na umelecké diela vytvorené pred jej prechodom. Nevzťahuje sa preto na diela, ako sú sochy Konfederácie, pamätníky Krištofa Kolumba alebo iné umenie spred roku 1990.
čo sa stalo s o.j. simpsonovi
Celé stanovisko si môžete prečítať tu .
Steven Hyman, advokát spoločnosti Kerson, v pondelok v e-maile uviedol, že on a jeho klient boli sklamaní z toho, čo Hyman nazval „obmedzujúcim“ súdnym výkladom VARA.
„Samotným účelom VARA bolo zachovať, chrániť umenie a zabrániť zmenám v umení, ktoré by ohrozili česť a integritu umelca,“ povedal Hyman. „Trvalé pochovávanie nástenných malieb s rozmermi 8′ x 24′, ktoré nemožno presunúť a už ich nikdy nemožno vidieť, je v rozpore s tým, čo Kongres jasne zamýšľal pri uzákonení štatútu.“
Hyman povedal, že zvažuje všetky možnosti do budúcnosti.
Poznámka redaktora: Tento diel bol aktualizovaný z pôvodnej verzie, aby obsahoval komentár od právneho zástupcu.