Hlavné: Spencer Elden, takzvaný „Nirvana Baby“ v roku 2021 (snímka obrazovky cez YouTube/ABC7); Príloha: Členovia skupiny Nirvana Krist Novoselic, zľava, Dave Grohl a Kurt Cobain pózujú po prevzatí ceny za najlepšie alternatívne video k skladbe 'In Bloom' na 10. ročníku MTV Video Music Awards 2. septembra 1993 v Universal City, Kalifornia (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Takzvaná „Nirvana Baby“ podala žalobu na detskú pornografiu proti grungeovej superkapele Nirvana. vzkriesený vo štvrtok federálny odvolací súd.
Spencer Elden, teraz 31-ročný, bol len 4-mesačné dieťa na ikonickej fotke použitej na ikonickom albume Nirvany z roku 1991 „Nevermind“. Obrázok ukazoval nahého Eldena, ako sa pod vodou naháňa za 1 dolár. Elden pretvorený známa fotografia z roku 2016 v spojení s 25. výročím „Nevermind“, hoci vtedy s plavkami. V tom čase vo videorozhovore poznamenal: 'Bolo by pekné mať štvrtinu pre každého, kto videl môj detský penis.'
V roku 2021 Elden zažaloval Nirvana L.L.C. , pozostalosť Kurta Cobaina, Courtney Love, Davida Grohla, Chada Channinga, Krista Novoselica, Universal Music Group, MCA Records a ďalších subjektov spojených s kapelou na federálnom súde, ktoré tvrdili, že bol vystavený „komerčnému sexuálnemu zneužívaniu detí“ tým, že skupina použila „šokujúcu“ a „sexuálne zvodnú“ fotku. Elden povedal, že trpel a bude trpieť doživotné škody z používania nahého obrazu a požiadal o odškodné 150 000 dolárov.
Nirvana podala návrh na zamietnutie, ktorý zamietol Eldenovu sťažnosť za to, že je „naoko, nevážny“. Súdny spis tvrdil, že Elden strávil 30 rokov profitovaním z celebrity, ktorá bola 'Nirvana Baby'. Na obal albumu „Nevermind“ sa často odkazuje, napodobňuje ho a paroduje a je dokonca vystavený v Múzeu moderného umenia. V pohybe skupina poukázala na Eldenovu talkshow, ktorá mala na sebe nahou farbu, na hrudi tetovanie názvu albumu a na jeho predaj obalov albumov s podpismi na eBay. Nirvana pred súdom povedala, že Elden dokonca využil svoju slávu na to, aby „skúšal a zbieral ženy“.
Žiadny súd však nikdy nemohol posúdiť silu Eldenovho nároku alebo obrany Nirvany, pretože americký okresný sudca Fernando M. Olguin, poverený Barackom Obamom, zamietol prípad 2. septembra 2022 pre premlčanie.
Elden sa odvolal a vo štvrtok trojčlenný senát amerického odvolacieho súdu pre deviaty obvod zrušil Olguinovo prepustenie.
Súvisiace pokrytie:-
Agentúra na ochranu detí najala stredoškolského učiteľa po tom, čo bol zatknutý za výrobu materiálov o sexuálnom zneužívaní detí generovaných AI: Dokumenty
-
YouTuber známy ako „Mr. Crafty Pants zdieľal materiál o sexuálnom zneužívaní detí z účtu Kik vysledovaný do jeho domu: Polícia
-
Trumpova milosť nezachráni obžalovaného zo 6. januára odsúdeného za príjem detskej pornografie
Prípadu predsedali dvaja kandidáti Donalda Trumpa – americkí obvodní sudcovia Bridget S. Bade a Daniel A. Bress – a obvodná sudkyňa USA vymenovaná Georgeom W. Bushom Sandra S. Ikuta.
Ikuta napísal pre porotu 16-stranové stanovisko, ktoré oživilo Eldenovu žalobu. Porota uviedla, že keďže každé zverejnenie údajne pornografického diela sa môže považovať za novú ujmu na zdraví, Eldenov prípad bol podaný včas. Panel uviedol, že Elden tvrdil, že došlo k niektorým porušeniam, ku ktorým došlo v priebehu desaťročia bezprostredne pred jeho podaním, a preto by sa malo povoliť pokračovanie prípadu.
Sudca napísal, že podľa platného zákona „sťažnosť musí byť podaná do desiatich rokov odo dňa, keď sťažovateľ dôvodne zistí ujmu na zdraví, ktorá je základom nároku“. Údajné porušenia sa začali v roku 1991, keď bol Eldin neplnoletý, a podľa rozsudku „pretrvávali“. Okrem toho, keďže vydanie albumu by mohlo predstavovať ďalšie zranenie podľa zákona, „Elden mal desať rokov od dátumu primeraného zistenia týchto zranení na to, aby podal sťažnosť,“ zdôvodnil Ikuta.
Ikuta v poznámke pod čiarou objasnil, že otázka, či obal albumu „Nevermind“ spĺňa definíciu detskej pornografie, nebola súčasťou rozhodnutia súdu. Na účely posúdenia včasnosti Eldenovho podania súd skôr analyzoval lehotu na základe toho, čo tvrdil Eldin.
Prípad bude teraz pokračovať procesom súdneho sporu na federálnom okresnom súde, pretože strany budú smerovať k preukázaniu svojich vecných nárokov.
Advokáti strán okamžite nereagovali na žiadosti o vyjadrenie.
Môžete si prečítať celé stanovisko panelu tu .