Zľava: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Stred: okresná sudkyňa USA Aileen Cannonová (Senát USA); Vpravo: Špeciálny právny zástupca Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Špeciálny poradca Jack Smith vo štvrtok požiadal sudcu, ktorý má na starosti prípad dokumentov Mar-a-Lago, aby zabránil bývalému prezidentovi a odsúdenému zločincovi Donaldovi Trumpovi podávať ďalšie návrhy týkajúce sa vládou požadovaného príkazu na roubík pre hlavného obžalovaného.
V priebehu niekoľkých hodín však americká okresná sudkyňa Aileen Cannonová zmenila smer jedného zo svojich predchádzajúcich rozhodnutí a umožnila stranám, aby predložili jednu záverečnú 10-stranovú doplňujúcu správu o tejto záležitosti.
Smith, vo svojom Štvrtkové ranné podávanie , sa snažil dať za pravdu pondelkovému rozsudku súdu 24. júna, v ktorom Cannon uviedol dôkazný záznam o gag poriadok vydanie bude uzavreté do stredy 26. júna.
'Žiadny ďalší brífing nebude povolený,' vyhlásila Cannon začiatkom tohto týždňa v rozkaze, kým vo štvrtok popoludní cúvala.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Medzi strohou tvárou sa stalo niekoľko vecí.
Kristen grindley
Obhajoba aj vláda v tomto poradí predložili sériu dodatočných dôkazných príloh a dôkazov. Každé podanie bolo štylizované ako „Oznámenie o podaní“ v súlade s vyššie uvedeným písomným súdnym príkazom – a pokyny, ktoré Cannon dal každej strane ústne, na verejnom súde, počas pondelkového popoludňajšieho pojednávania o príkaze na roubík.
V každom podaní vláda aj Trumpova obhajoba predložili 11 samostatných príloh a exponátov, aby obhajovali svoje tvrdenia pre a proti.
Viac zákona
Ale Trumpovo podanie obsahoval aj vložený sekundárny návrh – žiadosť o dovolenku a veľa času navyše na podanie ďalšieho návrhu.
'Prezident Trump úctivo žiada o povolenie podať odpoveď na očakávané oznámenie, ktoré dnes večer podá Úrad špeciálneho právneho zástupcu,' napísali v stredu Trumpovi právnici. „Obhajoba sa dnes poradila s úradom osobitného právneho zástupcu a chápe, že osobitný právny zástupca má v úmysle predložiť množstvo dôkazov, na ktoré sa predtým nespoliehal pri hľadaní svojho návrhu na úpravu podmienok prepustenia. Prezident Trump úctivo žiada dva týždne na podanie odpovede na novopredložené dôkazy.
Smithová protestovala proti tejto požiadavke a tvrdila, že Cannonovo skoršie zatváranie nohavičiek v jej pondelkovej objednávke bolo „podrobné a jednoznačné“.
Špeciálny právny zástupca navyše tvrdil, že príkaz bol zdanlivo založený na miestnom procedurálnom predpise platnom v južnom okrese Floridy.
Smithov tím obšírne argumentoval:
Príkaz Súdneho dvora vydaný po pojednávaní je jasný a jednoznačný – žiadne dodatočné informácie. A v zápisnici Súdneho dvora sa výslovne uvádzalo, že dodatočné podania sa majú predložiť ako „Oznámenie o podaní“. Keď strana predloží oznámenie o dodatočnej autorite, Miestne pravidlo 7.8 uvádza: „Nie sú povolené žiadne odpovede.“ Ak jediné podstatné oznámenie podľa miestnych pravidiel nepovoľuje odpovede, žiadny iný typ oznámenia, ktoré strany podajú, by odpoveď určite neumožňoval.
Napriek jasnému a jednoznačnému textu príkazu súdu a analogickému obmedzeniu podľa Miestneho pravidla 7.8 Trump žiada o povolenie podať odpoveď na vládne oznámenie. Vláda chápe, že súd myslel vážne to, čo povedal vo svojom príkaze z 24. júna 2024: „Žiadne dodatočné brífingy nebudú povolené.“ Trumpova žiadosť by mala byť zamietnutá.
Obhajoba na sťažnosti vlády nedostala šancu reagovať. Koncom štvrtka súd v skutočnosti vyhovel Trumpovi väčšinu jeho žiadosti – ale zrušil dvojtýždňový časový plán v prospech termínu splatnosti 5. júla. Nariadenie tiež účinne ruší vládnu požiadavku - ale konkrétne nerieši žiadne Smithove obavy.
Cannonová zo svojej strany uviedla, že k posunu došlo „[v] svetle rozsiahlych, novo predložených materiálov, ktoré predložila vláda a obhajoba „na podporu a/alebo v opozícii voči“ sporu o rozkaz o gagoch.
„Dôkazný záznam o Pohybe je uzavretý,“ poznamenáva štvrtkový rozkaz – predtým, než nechá otvorenú medzeru na nohe pre prípad, že by si to znova rozmyslela. 'Bez povolenia súdu sa k schváleným záverečným doplňujúcim návrhom nepripájajú žiadne ďalšie exponáty.'