„Nepodporované skutočnými dôkazmi“: Trumpoví prokurátori presadzujú zastavenie odstránenia DA Fani Willisa v teraz zastavenom prípade Georgia RICO

Hlavný obrázok: Republikánsky kandidát na prezidenta, bývalý prezident Donald Trump, hovorí po hlasovaní v primárnych voľbách na Floride v Palm Beach na Floride, utorok 19. marca 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Vložená správna časť: Okresný prokurátor Fulton County Fani Willis sleduje vypočutie prípadu zasahovania do volieb v Georgii, piatok 1. marca 2024 v Atlante. (AP Photo/Alex Slitz, bazén).

derrick robie

Kancelária okresného prokurátora okresu Fulton žiada súd, aby zamietol odvolanie bývalého prezidenta Donalda Trumpa v už zastavenom prípade vydierania v Georgii (RICO) a podvracania volieb kvôli obvineniam z konfliktu záujmov Fani Willis, hlavnej prokurátorky, ktorá na tento prípad dohliada.

Hlavný hlavný asistent okresného prokurátora vo Fultone Donald Wakeford argumentoval v a pohybu podal v stredu večer na odvolacom súde štátu Georgia, že odvolanie nemalo byť nikdy povolené „pre nedostatok dostatočných dôkazov na základe výslovných skutkových zistení súdu prvého stupňa“.

• „Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády

• „Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia

• „Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného

Trump a osem ďalších obžalovaných v prípade tvrdili, že Willisová mala konflikt záujmov pri stíhaní a „osobný podiel na stíhaní tohto prípadu tým, že finančne profitovala z jej romantického vzťahu so špeciálnym asistentom okresného prokurátora (ďalej len „SADA“) Nathanom Wadeom, ktorého osobne najala, aby viedol tím štátnej prokuratúry.

Wakeford vystrelil späť vo svojom návrhu proti odvolaniu.

„Problém s teóriou odvolateľov, ako ju podrobne opísal súd prvého stupňa vo svojom uznesení, spočíva v tom, že nebola podložená skutočnými dôkazmi, ktoré poskytli,“ napísal. „Ako tento súd aj najvyšší súd opakovane rozhodli, gruzínske odvolacie súdy nenarušia skutkové zistenia súdu prvého stupňa v sporných otázkach okrem určitých, veľmi zriedkavých okolností. Keď súd prvého stupňa prijme rozhodnutia týkajúce sa záležitostí dôveryhodnosti alebo dôkaznej váhy, preskúmavacie súdy nebudú rušiť tieto rozhodnutia, pokiaľ nie sú jednoznačne nesprávne.“

Wakeford tiež tvrdil, že vrchný sudca okresu Fulton Scott McAfee už rozhodol, že Willis z prípadu nemá finančný prospech.

„Štát s úctou tvrdí, že pri takejto náležitej úcte k skutkovým zisteniam súdu prvého stupňa neexistuje dôvod na zrušenie sporného príkazu,“ napísal. „To platí najmä vzhľadom na značnú voľnosť, ktorú súd prvej inštancie poskytol odvolateľom pri zhromažďovaní a predkladaní dôkazov na podporu ich rôznych teórií a argumentov. Podľa vlastných slov súdu prvej inštancie, odvolateľom „bola poskytnutá príležitosť predvolať a predložiť akékoľvek relevantné a materiálne dôkazy, ktoré mohli získať“, aby mohli predložiť svoj prípad“.

čo sa stalo denise huskins

'Starostlivé a rozsiahle vyhodnotenie výsledného záznamu zo strany súdu prvej inštancie a jeho úplné odmietnutie ústredných dôkazov navrhnutých odvolateľmi vylučuje akúkoľvek možnosť zvrátenia,' dodal.

Ako Zákon

Vo stručnom, jednostranovom rozsudku z minulého týždňa druhý najvyšší súd v Peach State uviedol, že konanie v dlho odkladanom prípade nižšieho súdu je teraz „prerušené až do výsledku týchto odvolaní“.

Odvolací súd citoval precedens z nezverejneného príkazu v prípade zrušeného Najvyššieho súdu Gruzínska z roku 2004, ktorý predstavuje návrh „zastaviť konanie v trestnom prípade po udelení predbežného preskúmania“. Odvolací súd však poznamenal, že predmetný prípad bol zrušený „z iných dôvodov“.

Rozhodnutie o omeškaní je rozhodnutou prehrou pre Willisa, ktorý v prvom rade tvrdo loboval proti zásahu odvolacieho súdu. Tento krok pravdepodobne znamená, že dlho odkladaný skúšobný proces sa pravdepodobne neuskutoční kedykoľvek v roku 2024 alebo v blízkej budúcnosti.

Vzhľadom na to, že odvolací súd posudzuje problémy, obhajoba aj štát dostávajú možnosť podávať návrhy, vyjadrenia a odpovede.

Existuje aj možnosť ústneho prednesu pred súdom – čo v konečnom dôsledku potrvá nejaký čas, kým sa preberie o výsledku.

V prípade, že Willis zostane v prípade, obhajoba by sa takmer určite najbližšie odvolala proti rozhodnutiu nediskvalifikovať na Najvyšší súd v Gruzínsku. Ak by bol Willis odvolaný, štát by bol v nepríjemnej pozícii, či má postupovať s iným prokurátorom, alebo podať odvolanie, aby v prípade ponechal okresného prokurátora. Ale v oboch prípadoch by tento proces pravdepodobne trval roky namiesto mesiacov.

Návrh, ktorý vyniesol na svetlo sveta kedysi tajnú a potom nakoniec priznanú aféru medzi Willisom a Wadeom, podal právnik Ashleigh Merchant v mene Michaela Romana, vedúceho zamestnanca Trumpovej kampane za znovuzvolenie v roku 2020.

Prokurátori tvrdia, že Roman zohral relevantnú – a kriminálnu – úlohu v schéme falošných alebo „kontingentných“ voličov. Akonáhle boli tieto obvinenia podané na súde, pomaly, ale isto vyhodili do vzduchu časovú os, ktorú Willis a jej poručíci mali pre rýchlu spravodlivosť.

Selena Quintanilla zomrela

15. marca sudca vrchného súdu Fulton Scott McAfee čiastočne vyhovel návrhu na obhajobu na diskvalifikáciu, ale dal prokuratúre na výber, ktorý prokurátor musí ísť – Wade alebo Willis.

zákon