Calvin Crew (Väzenie okresu Allegheny) a Christina Spicuzza (Policajné oddelenie Pitcairn)
Viac ako rok po tom, čo vodiča Uberu strelili do hlavy pri práci, keď prosila podozrivého z lúpeže o svoj život a ozbrojencovi oznámila, že má štyri deti, matka obete podala žalobu proti spoločnosti zaoberajúcej sa odvozom z nedbanlivosti.
Christinu 'Christi' Spicuzzu (38) údajne zavraždil Calvin Anthony Crew (24) neskoro 10. februára alebo skôr 11. februára 2022 a nechala ju tvárou nadol v maske COVID v zalesnenej oblasti v Monroeville v Pensylvánii. Podozrivý zavolal svojej priateľke Tanaya Mullen a požiadal ju, aby mu zavolala cestu Uber pomocou svojho účtu Apple Pay, uviedli úrady policajného oddelenia okresu Allegheny.
kimmi hardy
Táto jazda sa začala o 21:11. dňa 10. februára 2022. Spicuzzu našli mŕtveho v sobotu 12. februára 2022 tesne popoludní.
Súvisiace pokrytie:-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
-
„Pomocou drevenej palice“: Dvojica bila deti „predmetmi pre domácnosť“ vrátane záclonovej tyče a predlžovacej šnúry, tvrdia úrady
-
Žena, ktorá vedie domácu opatrovateľskú službu, udrela hlavu 8-mesačného dieťaťa o podlahu z tvrdého dreva, pretože ju „bolela hlava“: Polícia
Podľa a čestné vyhlásenie o pravdepodobnej príčine Calvin Crew a Tanaya Mullen pripojili ako ukážku k žalobe textové správy tam a späť 10. februára 2022 a 11. februára 2022.
„Čokoľvek robíte dnes večer, buďte opatrní,“ povedal Mullen Crew v noci, keď jazdil Uber.
Asi o 45 minút neskôr Crew odpovedal: 'Skús poslať bev a dub, aby som si mohol dať trochu benzínu' (nie je jasné, či mal na mysli benzín; 'dub' je slangový výraz pre marihuanu v hodnote 20 dolárov a výraz 'gas' je tiež spojený s kanabisom, alias 'good ass s—').
O dve minúty neskôr Crew a Mullen krátko telefonovali, uvádza sa v čestnom vyhlásení.
Krátko na to Mullen údajne poslal Crew textovú správu, v ktorej stálo: 'Aplikácia na hotovosť na podivnom s— stg ima skúste znova v ali a reštartujte môj telefón, posielam to, ale nedokončí sa.'
Nasledujúcu noc Mullen údajne napísal Crew SMS: 'Nepôjdem do väzenia, ak nás chytia.'
Posádka, o ktorej úrady uviedli, že bola predtým „súdená za lúpež“, ktorú spáchal vo veku 14 rokov, bola identifikovaná ako osoba s maskou, ktorá, bez toho, aby to Spicuzza vedela, nebola Tanaya Mullen – osoba, o ktorej si myslela, že v tú noc jazdí.
Otrasné video z palubnej kamery zvnútra Spicuzzovej Uber ukázalo, ako povedala ozbrojencovi, že je matkou štyroch detí.
Video z potvrdilo, že aplikáciu Uber bolo možné počuť, ako hovorí „Drop off Tanaya“ tesne predtým, ako podozrivá vytiahla zbraň na Spicuzzu, držala ju pri zátylku a požiadala ju, aby „pokračovala v jazde,“ uvádza sa v čestnom vyhlásení.
„No tak, mám rodinu,“ povedal Spicuzza.
'Aj ja mám rodinu, teraz choď,' odpovedal podozrivý.
Po viacnásobnom opakovaní „dokončiť cestu“ Crew údajne chytila vodičku Uberu za chvost, aby jej ovládla hlavu.
„Prosím ťa, mám štyri deti,“ odpovedala Spicuzza a dokonca sa pýtala „Prosím, zlož to zo mňa“ – s odkazom na zbraň pri jej hlave.
Obžalovaný údajne povedal: 'Urob, čo hovorím, a všetko bude v poriadku.'
Posádku zatkli o niekoľko dní neskôr.
Právnici zastupujúci Cindy Spicuzzovú, správkyňu majetku jej dcéry, teraz vo federálnom občianskom súdnom konaní tvrdia, že údajná nedbanlivosť Uberu robí spoločnosť zodpovednou za neoprávnenú smrť Christiny Spicuzzovej.
„Ak by Uber aplikoval svoje postupy previerky vodičov na pasažierov, využil svoje možnosti rozsiahlej analýzy údajov na vylúčenie nebezpečných pasažierov, umožnil vodičom zrušiť podozrivé cestovné bez sankcií alebo by jednoducho poskytol základné bezpečnostné prvky v prenajatom aute pani Spicuzzovej schválenej Uberom, tieto jednoduché a účinné opatrenia – všetky ľahko dostupné pre Uber – mohli pani Spicuzzovej zachrániť život,“ tvrdí súd. „Nanešťastie však Uber vedel, akým nebezpečenstvám čelia jeho vodiči zo strany nebezpečných, neoverených cestujúcich, ako je pán Crew, a rozhodol sa nerobiť nič, čím prejavil vedomý firemný postoj k ‚ziskom nad ľuďmi‘ a nechal za sebou rodinu pani Spicuzzovej, aby zarmútila jej tragickú smrť, ktorej sa dalo predísť.“
Žalobca tvrdil, že „zlyhanie“ Uberu najmenej tromi spôsobmi bolo „priamou a bezprostrednou“ príčinou Spicuzzovej smrti:
Ako priamy a bezprostredný dôsledok toho, že Uber (1) nezablokoval pána Crewa alebo overil jeho identitu predtým, ako nastúpil do vozidla pani Spicuzzovej; (2) poskytnúť Christine Spicuzzovej akékoľvek relevantné informácie o jeho kriminálnej minulosti, ktoré by pani Spicuzzovej umožnili urobiť rozhodnutie, ktoré jej mohlo zachrániť život; a (3) aby poskytol pani Spicuzzovej základné bezpečnostné prvky, Uber spojil pani Spicuzzu so zločincom, ktorý potom držal pani Spicuzzu so zbraňou v ruke, nútil ju prosiť o život, okradol ju a strelil do hlavy, čím ju zabil.
Žalobca sa domáha konania pred porotou v občianskoprávnom prípade.
Zo všetkých indícií Calvin Crew ešte musí čeliť trestnému procesu, hoci v marci to tak bolo oznámil, že výber poroty sa začal v prípade trestu smrti.
Nasledujúci mesiac, článok v Tribune-Review diskutovali o pochybnostiach sudcu zasadnutie poroty pre trest smrti.
zákon
Čo sa týka Uber , uviedol hovorca spoločnosti vo vyhlásení pre Law
„Hoci nemôžeme komentovať prebiehajúce súdne spory, zaviazali sme sa k bezpečnosti vodičov, ktorí používajú aplikáciu Uber. V priebehu rokov sme zaviedli funkcie a zásady navrhnuté s ohľadom na bezpečnosť, ako je súprava bezpečnostných nástrojov v aplikácii, možnosť zmraziť účty jazdcov s falošnými menami a za určitých okolností vyžadovať od jazdcov ID,“ uviedol hovorca. „Bezpečnosť vodičov je vysokou prioritou a budeme pokračovať v investíciách do bezpečnostných prvkov, aby sme zvýšili latku.“
Žaloba tvrdila, že Uber „môže ľahko splniť“ svoju povinnosť chrániť svojich vodičov „aplikovaním rovnakých kontrolných štandardov, aké v súčasnosti uplatňuje na svojich vodičov, na svojich cestujúcich, ako aj overovaním toho, kto si jazdu objednáva“.
„V súčasnosti Uber zhromažďuje históriu vodičov a záznamy v trestnom registri (ak je to povolené), stav preukazu, známe prezývky, predchádzajúce adresy a informácie o práve pracovať o svojich vodičoch a overuje ich totožnosť s cieľom ochrany jazdcov, ale rozhodol sa nezhromažďovať žiadne z týchto informácií od svojich cestujúcich napriek tomu, že je to nevyhnutné pre bezpečnosť a ochranu svojich vodičov,“ uvádza sa v žalobe. „Túto povinnosť by mohol splniť aj tým, že využije svoje rozsiahle možnosti zberu údajov a analýzy na predpovedanie a vylúčenie potenciálne nebezpečných používateľov. Namiesto toho sa Uber jednoducho rozhodol, že to neurobí.“
Prečítajte si žalobu tu .