Justin Reilly Belton (44) si podľa úradov vyrátal štyri šteniatka, ktorým buď odstránili nohy, alebo v jednom prípade labku. (Mugshot: Houstonské policajné oddelenie)
Zdá sa, že obvinenia zo zneužívania zvierat voči mužovi boli také hrozné, že viacerí obhajcovia zastupovali obžalovaného Justina Reillyho Beltona (44).
John Donnelly, úradník pre verejné záležitosti okresného prokurátora okresu Harris v Texase, povedal Lawovi
V súdnych dokumentoch sa uvádzalo, že Belton priniesol šesť šteniatok do zvieracej nemocnice a veterinár zistil, že štyrom z mladých psov chýbali končatiny a chvosty.
- Šteniatko A: labka
- Šteniatko B: noha
- Šteniatko C: noha
- Šteniatko D: dve nohy
Úrady nedokázali určiť, čo Belton použil, ale veterinár to opísal ako čisté rezy. Zločin sa stal približne v sobotu, povedali.
„[Belton] niekoľkokrát zmenil príbeh v snahe vysvetliť, čo sa stalo zvieratám,“ uviedli úrady.
Veterinár povedal, že jedno zo šteniatok muselo byť utratené, uvádzali dokumenty. Ostatní boli vážne zranení.
Podľa vyšetrovateľov jeden z Beltonových susedov uviedol, že obžalovaný mal približne 12 zvierat. Svedok opísal výkriky, ktoré boli počuť o 3:00, keď Belton kráčal vonku a nadával.
zverokruhová zabijácka šifra
„Sused tiež tvrdil, že [obžalovaný] spôsobil smrť iným zvieratám,“ uviedla polícia. 'LEO vie, že [Belton] je ťažký užívateľ pervitínu.'
Kaucia bola stanovená na 12 000 dolárov za štyri prípady krutosti voči zvieratám, ktoré nie sú hospodárskymi zvieratami
Records poznamenal, že verejný obhajca, ktorý sa dostal do prípadu za účelom prvého súdneho vystúpenia, požiadal len o kauciu 3 000 dolárov. Prokurátori požadovali, aby Beltona zavreli na kauciu 50 000 dolárov.
Súvisiace pokrytie:-
Bitka priateľa s „toxickou“ priateľkou v Taco Bell sa takmer zmení na smrteľnú, keď ho zozadu prejde po jazde na chodník: Policajti
-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
-
„Našli ste nejakú krv?“: Žena pobodala na Nový rok priateľa a potom sa bez podnetu vyjadrila k násiliu, hovorí polícia
Belton predtým čelil prípadu z roku 2012 za prenasledovanie a v roku 2016 prípadu obťažovania, ktorý bol neskôr zamietnutý.
V prípade prenasledovania neustále volal, písal SMS, e-maily a dokonca sledoval svoju bývalú priateľku po tom, čo sa s ním rozišla a povedala mu, aby ju nechal na pokoji.
Svedok opísal, že obžalovaná sa dokonca objavila v bytovom dome obete s kvetmi pre ňu a priateľ bývalej priateľky opísal, ako Belton 17. februára 2012 išiel za nimi v aute.
V jednom e-maile adresovanom žene sa Belton spýtal, či mal halucinácie, keď ju minulú noc videl s iným chlapom.
„Ocenil by som viac áno, ako keby som bol ignorovaný,“ napísal v dokumentoch. Povedal, že mu naozaj ubližuje.
V ďalšom posolstve jej povedal, že podľa vyšetrovateľov Boh chcel, aby boli spolu. Uznal, že to znie bláznivo, ale povedal jej, aby si prestala myslieť, že je blázon.
austinský obchod s jogurtom
'Som pre teba osamelý,' povedal podľa dokumentov. „Povedz mi, či existuje alebo bol iný chlap. To mi uľahčí prácu. Nebudem sa hnevať.“
„Dnes ma ignorujte a bude vás to prenasledovať,“ napísal v e-maile z 3. marca 2012. 'Viem, aký si žiarlivý.'
Policajti povedali, že pokračoval v e-mailoch ex aj potom, čo ho seržant varoval, aby prestal oslovovať, inak by to bolo považované za obťažovanie a prenasledovanie.
Prípad skončil v roku 2016 odloženým rozhodnutím.
Viac zákona
V obvinení z obťažovania Beltonov bývalý zamestnanec povedal úradom, že jej neustále posielal otravné e-maily a ona povedala, že ju nasledoval domov a zaparkoval za ňou.
„Sťažovateľka oznámila spriaznenej, že o úmysle obžalovaného nevedela a neodišla, kým neprišla polícia,“ uviedli dokumenty. „Baytownská polícia prišla a hovorila s oboma stranami. Obe strany sa dohodli na zastavení všetkej vzájomnej komunikácie.“
O niekoľko hodín neskôr jej však zavolali policajti, že ju Belton obvinil z krádeže peňazí z jeho podniku, no nedokázala predložiť dôkazy ani svedkov a odmietla stíhať. Policajti zopakovali radu, aby obe strany prestali komunikovať.
Tento prípad bol v roku 2016 zamietnutý.
Prihláste sa do zákona