Vľavo: sudca Najvyššieho súdu Clarence Thomas. Vpravo: sudca Najvyššieho súdu Samuel Alito. (Alex Wong/Getty Images.)
Najvyšší súd odmietol vypočuť si v utorok výzvu k zákazu Illinois na poloautomatické pušky a veľkokapacitné zásobníky, čím sa ponechá na mieste rozhodnutie federálneho odvolacieho súdu, ktorý potvrdil zákon. Rozhodnutie však prichádza vo fáze predbežného súdneho príkazu, čo znamená, že základná zákonnosť zákazu sa môže pred sudcov dostať neskôr.
Proti rozhodnutiu sa postavili dvaja konzervatívni sudcovia.
Sudca Samuel Alito povedal, že by vyhovel petícii na prerokovanie ústavnej námietky zákona.
zastrelil jonathan Hoffmann
Sudca Clarence Thomas napísal samostatné vyhlásenie, v ktorom povedal, že dúfa, že súd v neskoršom štádiu súdneho sporu vypočuje ústavné námietky voči zákonu.
Zákon o ochrane Illinois Communities Act bol prekonaný v dôsledku streľby zo 4. júla 2022 v meste Highland Park čo malo za následok smrť siedmich ľudí. Zakazuje predaj viacerých typov poloautomatických útočných zbraní, vrátane pušiek AK-47 a AR-15, ako aj veľkokapacitných zásobníkov. Najvyšší súd Illinois potvrdil zákona v auguste 2023.
lorenzen wrightSúvisiace pokrytie:
-
„Súd nemá dobrý dôvod“: Alito kritizuje kolegov zo SCOTUS za rozhodnutie tieňového tajného doketu, ktoré obmedzuje Trumpovu moc nad nasadením Národnej gardy
-
„Žiada nás, aby sme zničili vládnu štruktúru“: Sotomayor tam ide, keď generálny právny zástupca Trumpa schvaľuje „presvedčivú“ palebnú silu, ale Alito skočí s asistenciou
-
Clarence Thomas oponuje „vágnym zdôvodneniam“, ktoré sa používajú na odopretie práva vojenskej vdovy na zotavenie sa z manželovej smrti, ktorú na 100 % zavinil štátny zamestnanec
Nasledujúci november americký odvolací súd pre siedmy obvod odmietol vydať predbežné opatrenie proti zákonu s odôvodnením, že útočné zbrane a veľkokapacitné zásobníky „sú oveľa viac ako guľomety a zbrane vojenskej kvality, než ako mnoho rôznych typov strelných zbraní, ktoré sa používajú na individuálnu sebaobranu“.
Vo svojom vyhlásení Thomas poznamenal rozšírené používanie pušiek AR-15 a spochybnil zistenie Siedmeho obvodu, že taká populárna zbraň nejako nespadá do „zbraní“ chránených druhým dodatkom. Tou otvorenou otázkou, povedal Thomas, je dôvod, prečo musia sudcovia nakoniec „poskytnúť viac usmernení o tom, na ktoré zbrane sa druhý dodatok vzťahuje“.
Thomas ďalej charakterizoval rozhodnutie Siedmeho obvodu ako „prekrúcanie“ precedensov Najvyššieho súdu, keďže vydal „nezmyselné“ rozhodnutie.
tracy Edwards Dahmer
Spravodlivosť však bola celkom jasná v tom, kde bude stáť v budúcnosti.
„Ak siedmy obvod nakoniec umožní Illinois zakázať najbežnejšiu americkú civilnú pušku, môžeme – a mali by sme – preskúmať toto rozhodnutie, keď prípady dospejú ku konečnému rozsudku,“ napísal Thomas. „Súd nesmie povoliť siedmemu obvodu, aby odsunul druhý dodatok k právu druhej triedy.“
Thomasovo vyhlásenie o odmietnutí certiorari Súdom prichádza necelé dva týždne po tom, čo stál sám v zápase 8-1. rozsudok presadzovať federálny zákon, ktorý obmedzuje domácich násilníkov v držbe strelných zbraní. Všetci okrem Thomasa dospeli k záveru, že federálny zákon obmedzujúci zločincom vlastniť strelné zbrane prežije ústavnú kontrolu aj bez toho, aby mal „historické dvojča“. In Spojené štáty v. Rahimi , hlavný sudca John Roberts napísal, že niektorí nižšie súdy „nepochopili metodológiu našich nedávnych prípadov druhého dodatku“ a obhajovali trochu užšie čítanie nedávneho precedensu.
Thomas však zdvojnásobil svoje vlastné slová z rozhodnutia Súdneho dvora z roku 2022, ktorým bol zasiahnutý newyorský režim udeľovania ručných zbraní v New York State Rifle.
Môžete si prečítať Thomasovo vyhlásenie o odmietnutí certiorari tu .