Autobus plný väzňov prichádza do nového nápravného zariadenia okresu Essex v Newarku, NJ, sobota 27. marca 2004. Vložka: Monica Ciardi fotografia rezervácie Nápravné zariadenie okresu Essex.
Matka v New Jersey uväznená za údajné teroristické vyhrážky súdnym úradníkom na Facebooku počas sporného sporu o opatrovníctvo bola prepustená po 35 dňoch zadržiavania vďaka rodiacemu sa rozhodnutiu najvyššieho súdu štátu, ktoré zvýšilo štandardy prokuratúry – a otázky týkajúce sa rozsahu prvého dodatku – pokiaľ ide o vytváranie vyhrážok.
Prvýkrát ohlásila New Jersey Monitor v pondelok bola obyvateľka okresu Morris Monica Ciardiová v decembri rozrušená a rozhodla sa vyjadriť svoje rozhorčenie online, a tak sa prihlásila na Facebook, aby na svojej vlastnej stránke sociálnych médií kričala o nespravodlivostiach, ktoré podľa jej názoru sužovala bitka o opatrovníctvo so svojím bývalým manželom.
V niektorých príspevkoch sa údajne sťažovala na sudcov, právnikov a prokurátorov, niekedy ich nazývala „klamármi“ a v príspevku, ktorý vyvolal formálne obvinenia proti nej, napísala: „Sudca Bogaard a sudca DeMarzo: Ak neurobíte, čo chcem, svoje deti neuvidíte. Hmm.“
pavel snider
Prokurátori sa domnievali, že Ciardi konkrétne ohrozoval sudcov. Ciardiho verejný obhajca Mackenzie Shearer hovorí, že ide o nedorozumenie kvôli chýbajúcej interpunkcii.
„Ani nevie, či títo sudcovia majú deti. Hovorí, čo jej povedali. Zatkli ju, pretože zabudla úvodzovky,“ povedal Shearer pre Monitor.
Verejný obhajca v pondelok na žiadosť o vyjadrenie bezprostredne nereagoval a prokuratúra sa k Lawovi odmietla vyjadriť
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Ciardi zaujala stanovisko, že mala v rámci svojich práv uverejniť túto správu a ďalšie podobné správy na svojom vlastnom účte sociálnych médií. Povedala to asi týždeň predtým, ako ju zatkli, informoval Monitor, keď zdieľala príspevok na Facebooku, ktorý obsahoval odkaz na rok 2019. rozhodnutie 4. obvodného odvolacieho súdu USA že politička z Virgínie porušila ústavu tým, že zablokovala kritika zo svojej stránky na Facebooku.
„ZA UPLATŇOVANIE MOJICH PRÁV JE PROTI MNE POVOLENÁ NULA. Všimnite si to,“ napísal Ciardi. [Pôvodný dôraz]
Do týždňa od Ciardiho „nulovej odvety“ a prepojení s prípadom odvolacieho súdu bola zatknutá, obvinená a sudca Najvyššieho súdu Mark Ali nariadil, aby bola zadržaná.
Vo väzbe Ciardi tvrdí, že bola vystavená drsným podmienkam v nápravnom zariadení okresu Essex, čo ju prinútilo stratiť 15 libier, vyhrážať sa smrťou a byť svedkom názorných útokov vo väzení. Tvrdí tiež, že ju zastihlo krupobitie paprikového spreja, keď sa strážcovia museli vysporiadať s neposlušnými zadržanými.
Podľa The Monitor ju držali v cele pod ochrannou väzbou, hoci ju nepustili von dlhšie ako 45 minút a len niekoľkokrát týždenne.
Po 35 dňoch zadržiavania nariadil Ali v piatok Ciardiho prepustenie s odvolaním sa na nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu New Jersey, ktoré zmenilo jazyk obvinenia z teroristickej hrozby v nesúvisiacom prípade spoluobyvateľa New Jersey, Calvina Faira z Freehold.
A súdny dekrét preskúmané zákonom
Povedal im: 'Bojte sa o zásah do hlavy [epitet]!' počas interakcie, hoci sa nikdy neoháňal zbraňou.
Dve hodiny po tom, čo polícia opustila jeho majetok, však Fair išiel na Facebook a napísal: 'THN YU GOT THESE . . . ÚRADNÍCI SI MYSLIA, ŽE POZNAJÚ NÁŠ ŽIVOT!!! . . . . VIEM, ČO jazdíš
je árie jodi stále vo väzení
Hoci počas incidentu v máji 2015 na nikoho nezamával zbraňou, pred niekoľkými mesiacmi policajti z jeho domu zaistili niekoľko ručných zbraní. spravodlivé, súdne spisy show, odkazoval na tento záchvat na Facebooku a vyzeral, že sa chváli, že zbrane, ktoré policajti vzali, nepatrili jemu a stále mal svoje vlastné. Všetky tieto prvky a obavy z toho, čo môže urobiť, viedli k obvineniam.
Ale v jednomyseľnom rozhodnutí Najvyššieho súdu v New Jersey sudkyňa Rachel Wainer Apter zistila, že je potrebné zaviesť širší kontext, aby sa dokázalo, že osoba skutočne zamýšľa urobiť skutočnú hrozbu.
„Podľa tohto štandardu, aby bol obžalovaný uznaný vinným... musí vedome ignorovať značné a neospravedlniteľné riziko, že jeho hrozba spáchaním trestného činu násilia bude terorizovať inú osobu, a toto vedomé ignorovanie musí byť hrubou odchýlkou od štandardu správania, ktorý by rozumná osoba v situácii obžalovaného dodržiavala,“ napísal Apter.
Okrem toho, skutočná hrozba si vyžaduje preukázanie „ľudskej nedbanlivosti“ preukázaním, že „rečník si je vedomý toho, že iní by mohli jeho výroky považovať za hroziace násilie, a aj tak ich prednesie“.
elizabeth johnson dieťa gabriel
„Hoci to nie je účelové alebo vedomé, „bezohľadnosť je morálne zavinené správanie zahŕňajúce „úmyselné rozhodnutie ohroziť iného“. Toto chápanie ľahkomyseľnosti si vyžaduje viac ako štandard bezohľadnosti vyjadrený v pokynoch sudcu porote v prípade [Calvin Fair], v ktorom sa čiastočne uvádzalo, že „[o]komu sa hovorí, že koná bezohľadne, ak koná. . . nedbanlivo alebo bláznivo,'' napísal Apter.
Pokračovala: „S týmto chápaním ľahkomyseľnosti ako „morálne zavineného konania“ v kontexte skutočných vyhrážok Súd súhlasí s tým, že ústavne postačuje na stíhanie hrozby násilia.“
Ale sudca tiež urobil dôležitý rozdiel vzhľadom na zvyšujúcu sa odvetnú politickú klímu v poslednej dobe v USA.
Rozhodnutie súdu neriešilo ani nerozhodlo o tom, či „na stíhanie za nesúhlasné politické prejavy by sa mala vzťahovať iná požiadavka na úmysel, pretože tu sa takýto prejav trestne stíhal“.
Verejné záznamy o zatknutí preskúmané zákonom
Nie je jasné, či Ciardi zamýšľa podať vlastnú žalobu proti štátu; zatiaľ sa údajne stále snaží získať späť do starostlivosti dve zo svojich štyroch detí.