Brendan Depa zrazil paraprofesionálu Joan Naydich do bezvedomia cez Nintendo Switch, uviedli poslanci. (Snímka obrazovky: Úrad šerifa okresu Flagler)
18-ročný študent strednej školy na Floride s autizmom, ktorému hrozí desiatky rokov väzenia po tom, čo zbil paraprofesionálneho bezvedomia za vyhrážanie sa, že mu odoberie Nintendo Switch, podal v stredu žalobu na okres za to, že nesplnil svoje individuálne vzdelávacie a behaviorálne potreby.
Podanie Brendana Depu, štylizované ako žiadosť o riadne vypočutie podľa zákona o vzdelávaní osôb so zdravotným postihnutím, požaduje zistenie, že „akcie a opomenutia“ verejných škôl v okrese Flagler v rokoch pred a po 21. februári 2023, útok na Joan Naydichovú viedli k „násilnému incidentu na strednej škole, ktorý bol zachytený“ na strednej škole Matanza. Depa zatknutie a trestné stíhanie v dospelosti.
Súvisiace pokrytie:
-
„Našli ste nejakú krv?“: Žena pobodala na Nový rok priateľa a potom sa bez podnetu vyjadrila k násiliu, hovorí polícia
-
„Práve som poslal naše dieťa Bohu“: Matka smrteľne zastrelila 1-ročnú dcéru pred jej 2-ročnou sestrou, hovorí polícia
-
„Krvácaš po celom byte“: Zástupca šerifa uhryzne ženu počas domáceho násilia a potom sa jej vyhráža „zabitím,“ hovorí polícia
Depa, v tom čase 17-ročný, bol obvinený z ťažkého ublíženia na zdraví a neprihlásil žiadnu súťaž k prvostupňovému obvineniu zo zločinu ťažkej batérie na zamestnanca školy , ktorý sa podľa floridského práva trestá až 30 rokmi. Jeho matka Leanne Depa by povedala, že uväznenie by sa rovnalo „rozsudku smrti“.
Keď sa prvýkrát objavili správy o prípade, úrad šerifa okresu Flagler uviedol, že Depa zaútočila na Naydicha, pretože bol „rozčúlený, že mu [ona] vzala jeho hru pre Nintendo Switch.
'Depa urobil vyhlásenie, že ju zbije zakaždým, keď mu vezme hru,' podrobne sa uvádza v správe šerifa.
Následne Naydich povedala, že mu „nikdy nezobrala Nintendo Switch“ a že každé takéto tvrdenie je „dezinformácia“.
Úrady s odvolaním sa na video z útoku uviedli, že Depa bolo vidieť, ako „kopala“ do „bezvedomia“ Naydich a udierala ju „približne 15-krát päsťou do tela a do zadnej časti hlavy“, kým ležala na podlahe. Kancelária šerifa ďalej uviedla, že Depa sa pokúsila pľuvať na Naydicha, keď prišla EMS.
Podľa žaloby Depa, v súlade s tým, čo verejne povedala jeho matka , zamestnanci školy si boli dobre vedomí jeho „postihnutí, spúšťačov a problémového správania“, ako aj iných incidentov, kedy bol disciplinárne potrestaný za vyhrážky, pľuvanie, strkanie do pobočníka, „obťažovanie a zastrašovanie zamestnancov školy“ a za to, že kričal na jedného zo svojich učiteľov.
'Treba poznamenať, že škola a zamestnanci, ktorí s ním a obvodom spolupracujú, vedeli, že elektronika, konkrétne Nintendo a jej používanie v školskom areáli, boli spúšťačom eskalujúceho správania,' uvádza sa v prihláške a opisuje Depa ako 'časovanú bombu', ktorej potreby, napriek 'obavám a varovaniam', 'okres neberie do úvahy'.
Napriek tomu bola opakovane vyslovená hrozba zabaviť jeho Nintendo Switch a priamo viedla k útoku na Naydicha, žaloba pokračovala a tvrdila, že na vine je „neschopnosť okresu riešiť jeho potreby alebo mať okolo seba zamestnancov s náležitým školením“.
„Tento incident sa začal tým, že si jeden poloprofesionál vymieňal slová a študent bol pokarhaný pred svojimi rovesníkmi. Bol potrestaný tým, že mu odopreli elektronické zariadenie, aj keď ostatným študentom to svoje povolili. Paraprofesionál a učiteľ začali pred ním a pred svojimi spolužiakmi diskutovať o jeho schopnosti nosiť elektroniku do školy. Brendan sa pokúsil brániť. Učiteľ a poloprofesionál ho ignorovali a ďalej o ňom hovorili pred ním a jeho spolužiakmi,“ ako dokument opísali sled udalostí. „Poloprofesionál sa mu vyhrážal, že mu vezme elektronické zariadenie, a Brendan sa rozčúlil ešte viac. Vec sa naďalej vyhrocovala. Brendan nakoniec napľul na poloprofesionála. Poloprofesionál sa nahneval a obvinil ho z napadnutia a vyrútil sa z triedy, aby ho pravdepodobne nahlásil za napadnutie. Video ukazuje, ako paraprofesionál odchádza z triedy a tento študent ju nasleduje.“
Právnici Depy Stephanie Langer a Maria Cammarata označili túto situáciu za „situáciu, ktorej sa dá vyhnúť“ a prisúdili chybu Naydichovej „stratégii“ založenej na absencii dôkazov v reakcii na Depino „správanie“.
„Poloprofesionál by nemal so študentom komunikovať týmto spôsobom. Jej a učiteľské činy spôsobili predvídateľný výsledok. Zatiaľ čo jej hnev na B.D. pretože je pochopiteľné, že jej odpoveď nie je zásahom založeným na dôkazoch, ktorý by riešil pľuvanie alebo vzdor zo strany B. D.,“ uvádza sa v žalobe. „IVP a správanie stanovujú dôkazové zásahy, ktoré by sa mali použiť, keď sa študent zle správa. Poloprofesionál nesledoval plány a nepoužil stratégiu založenú na dôkazoch, čím sa dostal do nebezpečnej situácie. Situácia, ktorej sa dá vyhnúť.“
Prihláste sa do zákonaV podaní sa požaduje „kompenzačné vzdelávanie na akademické, komunikačné, nezávislé fungovanie a sociálne emocionálne podpory a služby, umiestnenie do behaviorálnej terapeutickej školy s komplexnými službami určenými pre študentov s ťažkými poruchami správania hradené okresom, preplatenie akýchkoľvek vreckových výdavkov vrátane, ale nie výlučne, nákladov na doučovanie a podpory a služieb v oblasti duševného zdravia; náhradu trov konania vrátane poplatkov a akékoľvek iné úľavy, ktoré tento súd považuje za spravodlivé a spravodlivé.“
Okres ešte nie komentoval.
Od piatka poobede súdny spis v prípade Depa preskúmal Zákon
Prečítajte si žalobu tu .
