Pred dvoma týždňami, Jane Doe “ zamietla svoju žalobu proti znásilneniu Donald Trump a odsúdený pedofil Jeffrey Epstein , ale prisľúbil, že sa znova prihlási. Stalo sa to v piatok. Ona a jej právny zástupca predložili pozmenenú sťažnosť Okresnému súdu USA pre južný okres New York. Tento obsahuje nového svedka.
Pôvodná žaloba tvrdila, že Trump znásilnil vtedy 13-ročného žalobcu v 90. rokoch. Bola tam aj druhá anonymná žena, známa ako „ Tiffany Doe .' Povedala, že Epstein jej vyzdvihol dospievajúce dievčatá na svoje večierky. Jedno z týchto dievčat bola Jane a Tiffany povedala, že bola svedkom toho, ako Trump a Epstein niekoľkokrát znásilnili žalobcu.
Nová sťažnosť pridáva tretiu ženu. V súdnych dokumentoch je známa ako „ Joan Doe .'
oh prípad simpsonovcov
„V školskom roku 1994-95 mi žalobca vo veci Jane Doe v. Trump a Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) povedal, že žalobca bol vystavený sexuálnemu kontaktu zo strany obžalovaných na večierkoch v New Yorku počas leta 1994,“ uvádza sa v jej vyhlásení.
Sťažnosť tiež nadväzuje na pôvodný nárok žaloby na ohováranie.
Trumpov právnik Alan Garden rázne poprel pôvodnú žalobu v júnovom rozhovore s LawNewz.com , a teraz túto pozmenenú sťažnosť zamietol.
„Ako som už povedal, obvinenia sú kategoricky nepravdivé a ide o zjavný reklamný trik zameraný na pošpinenie môjho klienta,“ povedal. LawNewz.com v sobotu. 'V prípade, že nás tentoraz skutočne obslúžia, máme v úmysle pristúpiť k sankciám za toto neseriózne podanie.'
Je to vlastne už tretíkrát, čo žalobca podal žalobu, a existujú určité právne komplikácie. Z nášho júnového článku o súdnom spore:
Existuje aj niekoľko zjavných právnych prekážok založených len na tvrdeniach v žalobe, ktoré by tento prípad tiež značne sťažili.
Po prvé, premlčacia lehota mnohých nárokov vrátane sexuálneho zneužitia, napadnutia a ublíženia na zdraví vypršala. Zdá sa, že okrem čestného vyhlásenia inej neidentifikovanej ženy, ktorá tvrdí, že bola svedkom týchto stretnutí, neexistujú žiadne iné dôkazy o tom, čo sa stalo. Táto žena neuvádza, že by niekedy išla na políciu. Okrem toho sa neobjavili žiadne ďalšie dôkazy ako DNA alebo nahrané rozhovory.
Žalobkyňa v tomto prípade navyše tvrdila, že bola „ohováraná“ po tom, čo Trumpov právnik povedal, že jej obvinenia sú „kategoricky nepravdivé“ po jej prvom súdnom spore v Kalifornii. V tomto bode skutočná identita toho, kto stojí za týmito žalobami, ešte nevyšla na povrch. Bolo by ťažké dokázať, že anonymná žena utrpela poškodenie dobrého mena, ak nikto nevie, kto to je.
Táto analýza je platná, pretože nový svedok je jediným významným prírastkom v opätovne podanej sťažnosti.
LawNewz.com získal súdne dokumenty, takže si ich môžete prečítať nižšie. Sú to v poradí 1) upravená sťažnosť, 2) vyhlásenie Jane Doe, 3) vyhlásenie Tiffany Doe a 4) vyhlásenie Joan Doe.
Upravená sťažnosť podaná 30.9.2016 podľa LawNewz na Scribd
Ja som Okley
Vyhlásenie Jane Doe ako podané podľa LawNewz na Scribd
Deklarácia Tiffany Doe podľa LawNewz na Scribd
Deklarácia Joan Doe podľa LawNewz na Scribd
[obrázok cez Gino Santa Maria a Shutterstock]
–
Sledujte Alberta Luperona na Twitteri ( @Alberto Luperon )