Zľava: Michael Cohen (Yana Paskova/Getty Images); Stred: Donald Trump (AP Photo/Rebecca Blackwell); Vpravo: Stormy Daniels (Tara Ziemba_Getty Images)
Pred a Štvrtková diskusia s prezidentom Joeom Bidenom a plánovaným 11. júlom vynesením rozsudku za 34 falšovanie obchodných záznamov o trestných činoch , obhajcovia Donalda Trumpa uspeli pri zrušení častí existujúceho príkazu na vyvracanie, ktorý bývalému prezidentovi zakazoval ísť po svedkoch súdneho procesu s utajovanými peniazmi, ako sú Stormy Daniels a Michael Cohen, prostredníctvom „mimosúdnych recidív rozhádzaných v súdnictve“.
Zatiaľ čo čiastočná výhra za obranu, v utorok rozsudok od úradujúceho sudcu Najvyššieho súdu v New Yorku Juan Merchan nedal Trumpovmu tímu všetko, o čo žiadal. Obhajca Todd Blanche mal urobil prípad že nariadenie o gagoch bolo „mimoriadnym, bezprecedentným a neopodstatneným obmedzením ústavou chráneného prejavu vedúceho kandidáta v prezidentských voľbách v roku 2024“, a preto by sa malo „ukončiť“ v celom rozsahu teraz, keď je konanie vo fáze po vynesení rozsudku.
kde je teraz andrea yates?
Časť Blancheho argumentu sa zamerala na Trumpovu neschopnosť reagovať na „politické útoky“ zo strany kľúčových svedkov súdneho procesu s utajovanými peniazmi, akými sú bývalý opravár z Trump Organization Michael Cohen a pornohviezda Stormy Daniels.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
„Ako čas plynul, dokonca aj súd začal uznávať narastajúcu absurdnosť zákazu prezidenta Trumpa reagovať na politické útoky počas procesu vládnych hviezdnych svedkov Michaela Cohena a Stormyho Danielsa,“ povedala Blanche.
Dôležité však je, že ani Manhattan DA Alvin Bragg (D) nesúhlasil, že súdny svedok kritiku gag bolo potrebné ďalej „vynucovať“, čo Merchan vo svojom rozhodnutí poznamenal.
'Nariadenia boli v drvivej väčšine podporované záznamom a práve na základe tohto záznamu odvolacie oddelenie prvého oddelenia a odvolací súd v New Yorku zachovali príkazy nedotknuté,' napísal sudca. „Teraz sa však okolnosti zmenili. Skúšobná časť tohto konania sa skončila, keď bol vynesený rozsudok a porota bola odvolaná. Preto sa odsek a) ruší bez odporu ľudu.“
Pre referenciu odseky v príkaze Trump gag.
Merchan povedal, že by bolo jeho „veľkou prednosťou rozšíriť […] ochranu“ proti verbálnym útokom na porotcov, ale dospel k záveru, že aj táto časť príkazu na gag „musí byť ukončená“.
Tým sa však podľa sudcu diskusia o bezpečnosti porotcov nekončí.
Bever rodina
Viac zákona
„Napriek tomu existuje dostatok dôkazov, ktoré ospravedlňujú pretrvávajúce obavy porotcov,“ pokračoval Merchan. 'Preto ochrana stanovená v ochrannom príkaze jeho súdu zo 7. marca 2024, ktorým sa upravuje sprístupnenie informácií poroty, zostane v platnosti až do ďalšieho nariadenia tohto súdu.'
Stručne povedané, v zmysle odsekov (a) a (c) v rozkaze gag, Merchanovo rozhodnutie predstavuje čiastočnú výhru pre obranu.
Prihláste sa do zákonaAle sudca stále ponechal na mieste odsek (b), písať, že právnici v kancelárii DA, zamestnanci súdu alebo DA a rodinní príslušníci zamestnancov, právnici, sudca a DA Bragg musia byť stále „bez vyhrážok, zastrašovania, obťažovania a ubližovania“, kým nebude Trump odsúdený.
V Bragg's pohybu DA varoval, že aj keby bol Trump čiastočne zbavený náhubkov, nemal by to považovať za 'carte blanche' povedať čokoľvek a všetko, s odkazom na Trumpove straty v prípade E. Jean Carroll a volebných pracovníkov v Gruzínsku. prípad ohovárania proti Rudymu Giulianimu , ktorý štandardne prehral:
správy o zabijakoch zverokruhu
Táto zmena okolností neznamená, že obžalovaný má voľnosť pri obnove svojej trestuhodnej praxe verejného napádania osôb zapojených do súdneho sporu proti nemu. Ochrana proti takýmto útokom sa však teraz bude odvíjať od samostatnej trestnoprávnej ochrany proti obťažovaniu alebo podobnému nesprávnemu správaniu, pozri napr. Trestný zákon, §§ 120.20, 240.26(3), ako aj vyhliadky na občianskoprávnu zodpovednosť za ohováranie, úmyselné privodenie citovej tiesne alebo podobné nároky, pozri napr. Carcv.201, Trump. (LAK), 2024 WL 1786366, pri *1 (S.D.N.Y. 25. apríla 2024); Freeman v. Giuliani, č. 21-3354, 2023 WL 9783148, pri *1 (D.D.C. 18. decembra 2023); Carroll v. Trump, č. 22-cv-10016 (LAK), ECF č. 174 (S.D.N.Y. 9. mája 2023).