vysoký profil

Vdovec žaluje oddelenie šerifa po tom, čo sa manželka utopila spútaná na zadnom sedadle hliadkového auta – zatiaľ čo zástupca nováčika písal a šoféroval

Tabitha Smith, vložka vľavo; zástupca RJ Leonard, vložka vpravo; hlavný obrázok je pristátie rieky blízko miesta, kde zahynuli v Tennessee

Hlavný obrázok: Bývalé pristátie na Blythe Ferry Lane (Google Maps); Vložka vľavo: Tabitha Smith (Selfie); Vložená pravá strana: Zástupca RJ Leonard (Úrad šerifa okresu Meigs).

Žena z Tennessee sa utopila spútaná na zadnom sedadle policajného hliadkového auta začiatkom tohto roka . Teraz jej vdovec a dedičia chcú, aby oddelenie šerifa okresu Meigs zaplatilo za „zlyhanie vo výcviku“, ktoré viedlo k smrti ženy aj zástupcu.

35-ročnú Tabithu Smithovú vzali z neznámeho dôvodu do väzby okolo 21:50. na Valentína. Momentálne predtým, Robert John 'R.J.' Leonard, Jr., 35, vysielal rádio o údajnom rušení na moste cez rieku Hiwassee. O 22:03 nám zástupca poslal posledný rádiový prenos – kričal „voda“, keď sa on a Smith utopili.





V marci , dospelý syn mŕtvej ženy, Nathan Smith, podal sedemnásobnú federálnu žalobu vo východnom okrese Tennessee proti Meigs County a Leonardovmu majetku. V pondelok , ženin pozostalý manžel, Kenneth Colbaugh, podal podobnú žalobu – pridal šerifovo oddelenie a ďalších obžalovaných. Colbaugh a Nathan Smith zároveň presadzujú sporové tvrdenia o tom, kto bude zastupovať záujmy obete na dedičskom súde.

Súvisiace pokrytie:
  • „Rozhodol sa zabiť“: Muž utopil obeť pri rybníku v parku, pretože nechcel „vypadať ako slabý“, ako ho zdesení diváci sledovali za bieleho dňa

  • „Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády

  • „Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia

Zatiaľ čo výsledok vnútrostraníckeho sporu medzi Nathanom Smithom a Colbaughom možno len hádať, kombinované žaloby proti okresu Meigs sú založené na predchádzajúcich priznaniach miestnych orgánov činných v trestnom konaní.

Úmrtia vyústili do výlevu smútku, kontroverzií a hnevu v okrese Meigs po tom, čo generálny prokurátor 9. justičného okresu Russell Johnson vydal vyhlásenie. tlačová konferencia v ktorej prezradil, že Leonard počas šoférovania písal svojej žene o zatknutí. Okresný prokurátor sa domnieval, že zástupca pravdepodobne „nedával pozor“ a zviezol sa po nepoužívanom trajekte do rieky.

Telo poslanca našli na druhý deň v rieke; telo ženy bolo nájdené „pokryté hlbokou vrstvou blata a bahna“ na zadnom sedadle poslaneckého vozidla – ktoré bolo nosom dole v rieke.

Colbaugh žaluje v mene svojej manželky – ktorej meno je preložené ako „Tabatha Marie Colbaugh“ – ako aj seba vo federálnej žalobe podanej v pondelok. V podaní sa tiež uvádza, že žalobkyňa vdova zdieľa právne poradenstvo a právne záujmy s tromi maloletými deťmi zosnulej, ktoré nie sú žalobcami, ale dedičmi jej majetku.

„Okres Meigs poskytol pánovi Leonardovi určité, ale nedostatočné školenie predtým, ako mu umožnilo pôsobiť ako dôstojník a vykonávať zatýkanie,“ píše sa v žalobe. 'V dôsledku činov a opomenutí pána Leonarda a okresu Meigs, pani Colbaughová neprávom zomrela, keď bola vo väzbe.'

Žaloba Nathana Smitha tiež poukazuje na výcvik, ktorý Leonard dostal – alebo skôr na jeho údajný nedostatok.

„Leonard nebol riadne vyškolený krajom, aby poznal oblasť, v ktorej má hliadku, a poznal povahu miesta incidentu,“ píše sa v skoršom žalobe. „Leonard nebol riadne vyškolený ani pod dohľadom okresu, aby sa zdržal používania svojho mobilného telefónu počas prepravy zatknutého v hliadkovom vozidle. Na základe informácií a presvedčenia nebol Leonard riadne vyškolený alebo pod dohľadom okresu, aby zaistil bezpečnosť zosnulého, kým bol vo väzbe.“

Počas tlačovej konferencie koncom februára úradníci uviedli, že oblasť v blízkosti rampy Blythe Ferry, kde bolo auto nájdené, sa považuje za nebezpečnú, najmä v noci, a ešte viac pre tých, ktorí túto oblasť nepoznajú. Ukázalo sa, že Leonard sa práve presťahoval do dobrovoľníckeho štátu z New Yorku niekoľko mesiacov pred smrteľnou haváriou.

'Môže to byť veľmi nebezpečné miesto pre ľudí, ktorí nie sú miestni,' povedal vo februári sudca General Sessions Casey Stokes pre zhromaždené médiá.

Do rieky vbehlo niekoľko áut, informovali úrady. V blízkosti miesta spustenia súkromných lodí je v súčasnosti iba jedna značka a jeden súbor rachotiacich pásov, ktoré riadia premávku.

Potom je tu podrobný komentár najvyššieho predstaviteľa okresného presadzovania práva o Leonardovom textovaní a šoférovaní, informácie, ktoré sa údajne dozvedeli vďaka spoločnému vyšetrovaniu.

'V tom istom čase písal aj svojej manželke,' povedal Johnson. 'Podľa mňa poslal jednoslovný text s textom 'zatknutie'. ... Jeho žena mu poslala SMS a povedala: 'To je dobré' alebo 'to je skvelé.' Vieme, že nedostal — jeho telefón očividne túto správu neprijal.“

Colbaughova žaloba berie do úvahy všetky tieto faktory – a evidentne fatálny spôsob, akým pracovali v súzvuku.

„Spáchaním priestupku triedy C posielaním textových správ a šoférovaním, zatiaľ čo pani Colbaughová bola spútaná na zadnom sedadle, sa pán Leonard zapojil nielen do trestnej činnosti, ale konal so zámernou ľahostajnosťou k bezpečnosti pani Colbaughovej,“ pokračuje žaloba. „To, spolu so zjavnou neschopnosťou pána Leonarda navigovať po trase z miesta zatknutia na policajné oddelenie, odzrkadľuje zlyhanie vo výcviku, kde: 1) pán Leonard nerešpektoval trestné predpisy; 2) Pán Leonard nepoznal oblasť svojej hliadky; a 3) pán Leonard nebral ohľad na rachotiace pásy a varovania navrhnuté tak, aby sa vyhli vjazdu do rieky.“

Každá zo žalôb sa týka hrubej nedbanlivosti a nespočetných ďalších teórií zodpovednosti, vrátane porušovania občianskych práv a neoprávnenej smrti.

Žaloba Nathana Smitha požaduje náhradu škody vo výške najmenej 10 miliónov dolárov.

Colbaughova žaloba neposkytuje sumu v dolároch, ale požaduje náhradu za niekoľko foriem škôd, vrátane zranenia, smrti, emocionálneho utrpenia, strachu, umŕtvovania a strachu, straty konzorcia, poplatkov za právnika a úrokov, ako aj škôd, ktoré sa majú určiť.