Rudy Giuliani hovorí s novinármi po tom, čo bývalý prezident Donald Trump vystúpil s prejavom republikánskeho prezidentského kandidáta na nočnej primárke v Nashua, N.H., utorok 23. januára 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
Veritelia Rudyho Giulianiho v pondelok podali návrh, aby sa formálne postavili proti nedávnemu úsiliu o premenu jeho prebiehajúceho konkurzného konania podľa kapitoly 11 na likvidáciu majetku podľa kapitoly 7.
Dňa 1. júla Giuliani predložil stručné oznámenie o konverzii sudcovi pre konkurzné konanie v USA Seanovi Laneovi v južnom okrese New Yorku.
Dňa 3. júla , počas stavovej konferencie Lane otvoril petíciu. Giulianiho právnik Gary Fischoff zase obhajoval „absolútne právo“ svojho klienta urobiť krok podľa zákona o konkurze.
Teraz v silne formulovanej námietke právnici zastupujúci trojčlenný „Výbor nezabezpečených veriteľov“ v tomto prípade tvrdili, že niekoľko problémov zavážilo proti Giulianiho žiadosti. The 33-stranový návrh tiež priamo napadol dlžníkovo uplatňované „absolútne právo“.
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
„Niekoľko viet tvoriacich celú Žiadosť o konverziu obsahuje „prianie“ dlžníka zmeniť svoj prípad podľa kapitoly 11 na prípad podľa kapitoly 7,“ uvádza sa v návrhu veriteľov. „Nanešťastie pre dlžníka tento prípad bankrotu nie je filmom Disney a želanie dlžníka nie je príkazom tohto súdu. Súdy v tomto okrese definitívne rozhodli, že dlžník nemá absolútne právo zmeniť prípad podľa kapitoly 11 na prípad podľa kapitoly 7.“
V decembri 2023 vyhrali ohovárané volebné pracovníčky v Gruzínsku Ruby Freeman a Wandrea ArShaye „Shaye“ Moss verdikt za ohováranie vo výške 148 miliónov dolárov za kampaň proti ženám, v ktorej Giuliani nepravdivo vyhlásil, že sa pár zapája do podvodu a počas prezidentských volieb v roku 2020 „podvádzal“ voličov.
Do týždňa od tohto rozsudku Giuliani požiadal o ochranu pred bankrotom. Odvtedy je činnosť týkajúca sa spisu o bankrote frenetická, rýchla, objemná a čoraz spornejšia.
Veritelia obvinili Giulianiho zo zlého správania, ako je podceňovanie jeho majetku a sériové prieťahy; Giuliani nepochybne zmeškal niekoľko termínov kvôli požiadavkám prípadu - sťažoval sa, že nikto pre neho nechce v tejto veci pracovať. Veritelia si zabezpečili súhlas na vykonanie hlbokého finančného ponoru pomocou externej účtovníckej firmy. Giuliani sa medzitým snažil odvolať svoju stratu v prípade ohovárania v DC – a opakovane neuspel.
To všetko, sťažujú sa veritelia, je na jeden kus.
„Od prvého dňa Giuliani považoval tento prípad a proces bankrotu za vtip, skrývajúc sa za fasádou staršieho, nehybného muža, ktorý si ani nepamätá adresu svojho druhého multimiliónového domu a tvrdí, že ak bude musieť predať ten druhý multimiliónový dom, je bezdomovectvo,“ pokračuje pondelkový návrh. „V skutočnosti Giuliani zaobchádzal s týmto súdom, konkurzným procesom a výborom rovnako, ako zaobchádzal s okresným súdom D.C. a s žalobcami Freeman v spore Freeman, s úplnou neúctou a bez zodpovednosti. Giuliani hrá zdržiavaciu hru. Hral hry s okresným súdom D.C., keď neustále súhlasil s dodržiavaním súdnych príkazov a potom tak neurobil, a to isté robil v tomto prípade podľa kapitoly 11.“
Veritelia označili Giulianiho podanie žiadosti o konverziu za „jeden posledný tenko zahalený pokus o hranie systému“ v reakcii na sériu nedávnych nepriaznivých súdnych konaní.
Medzi tými neúspechmi. Veritelia hovoria, že ide o pojednávanie 17. júna, na ktorom sa Lane javil ochotný vymenovať správcu kvôli Giulianiho zlému účtovníctvu a účtovníctvu. Počas toho pojednávania , sudca povedal, že 'existujú dôvody na veľké obavy.' Veritelia tiež poznamenávajú, že Giuliani podal žiadosť o konverziu „hneď nasledujúci pracovný deň“ po tom, ako podali návrh na vykonanie príkazu na odhalenie a návrh na sankcie za jeho predchádzajúce porušenia tohto príkazu.
„Giuliani mohol vidieť nápis na stene a dospieť k záveru, že ak bude vylúčený ako dlžník v držbe, potom by sa mohol zbaviť výboru a jeho vyšetrovania na svojej ceste von a, okrem iného, získať výhodu ďalšieho odkladania zverejnenia svojich finančných záznamov a finančných záznamov svojich podnikov,“ pokračuje návrh.
dal selby pierre
Žiadosť o konverziu označili za „nekonzistentnú“ a „nemožnú zosúladiť“ s nedávnymi podaniami a veritelia poznamenávajú, že koncom júna Giuliani podal návrh na získanie dodatočného času na zorientovanie sa v pláne podľa kapitoly 11, ktorý predloží súdu, po čom nasledovala tretia žiadosť o povolenie odvolať sa proti verdiktu v prípade ohovárania.
„Tieto po sebe idúce podania sú úplne nezlučiteľné a svedčia o konaní zúrivého dlžníka, ktorý vie, že príprava je takmer hotová,“ pokračuje návrh veriteľov. 'Tieto nedávne vyjadrenia jasne dokazujú úmysel ukončiť kapitolu 11 po viac ako šiestich mesiacoch využívania jej výhod a ignorovania jej bremena s minimálnymi škodami na jeho značke a podnikoch a bezohľadnom ignorovaní jeho veriteľov.'
V odpovedi na otázky týkajúce sa žiadosti o konverziu poradca a hovorca Giuliani Ted Goodman uviedol, že krok bývalého starostu New Yorku znamená „jednoduché sledovanie dostupných možností na boj proti úplne straníckemu a politicky motivovanému konaniu“.
Veritelia vo svojom návrhu vzali na vedomie túto poznámku:
Tieto nedávne výpovede jasne dokazujú zámer ukončiť kapitolu 11 po viac ako šiestich mesiacoch užívania si jej výhod a ignorovania jej bremena s minimálnymi škodami na jeho značke a podnikoch a bezohľadným ignorovaním jeho veriteľov. A v súlade s tým Ted Goodman, ktorý je údajne zamestnancom alebo konzultantom [Giuliani Communications, LLC] alebo samotného Giulianiho, pričom jeho titul a úloha závisia od dňa, na ktorý sa pýtate, nevysvetliteľne vydal vyhlásenie o Giulianiho náhlej zmene kurzu tým, že nazval prípad bankrotu – prípad, ktorý Giuliani dobrovoľne „politicky“ podnietil a rozpútal.
„Giuliani zámerne skresľuje svoje úmysly tomuto súdu, aby odvrátil nepriaznivé rozhodnutia, ktoré by ho mohli brať na zodpovednosť za jeho prehrešky,“ pokračuje návrh. 'Takéto správanie nemôže a nemalo by byť odmenené účinným zbavením Giulianiho akejkoľvek zodpovednosti voči jeho veriteľom, z ktorých väčšina sú veritelia v súdnych sporoch, ktorí boli nenapraviteľne poškodení Giulianiho zlomyseľným a úmyselným konaním, a zodpovednosť voči tomuto súdu a konkurznému procesu.'
Oficiálny výbor nezabezpečených veriteľov zastupuje ohováranú volebnú pracovníčku Moss, Dominion Voting Systems a žalobkyňu zo sexuálneho obťažovania Noelle Dunphyovú. Freeman, ktorá je Mossovou matkou, zastupuje samostatný právny tím pod vedením právničky Rachel Stricklandovej.
Návrh tiež obsahuje niekoľko záberov na nedávne vylúčenie Giulianiho v Empire State – s použitím zoznamu citácií s odrážkami, ktoré privádzajú bývalého právneho zástupcu Donalda Trumpa na zodpovednosť za jeho nečestnosť pri presadzovaní konšpiračných teórií o manipulácii volieb a iných súvisiacich klamstiev.
„Vzhľadom na Giulianiho hanebné správanie v tomto bankrotovom prípade, ktorému predchádzalo jeho hanebné správanie v súdnom spore Freeman, nie je žiadnym prekvapením, že Giuliani bol nedávno vylúčený v New Yorku,“ uvádza sa v návrhu. „Rozhodnutie Najvyššieho súdu v New Yorku o Giulianiho vylúčení by sa rovnako ľahko dalo napísať o Giulianim a tomto bankrotovom prípade. Toto je šikanovanie, čo robí a kým je.“
Matt Naham prispel k tejto správe.