Bývalý švagor zubára bol uznaný vinným z vraždy profesora práva FSU Dana Markela po tom, čo príbeh o vydieraní úplne prepadol porotcom

Po tom, čo si porotcovia na Floride vypočuli svedectvo samotného obžalovaného z vraždy Charlieho Adelsona, ktorý tvrdil, že bol nevinný z vraždy profesora práva Dana Markela na Floridskej štátnej univerzite a namiesto toho sa sám stal obeťou vydierania, porota v pondelok rozhodla, že je vinný zo všetkých obvinení zo zastrelenia svojho bývalého švagra v roku 2014.

Obžalovaný, 47-ročný zubár, bol obvinený ako hlavný strojca vraždy Markelovej.

V pondelok sa obžaloba a obhajoba pohybovali tam a späť počas záverečných rečí pred porotou v súdnej sieni sudcu Stephena Everetta. Obžaloba zopakovala svoje stanovisko, že Charlie Adelson, vyštudovaný zubár, mal peniaze a kontakty prostredníctvom svojej vtedajšej priateľky Katherine Magbanuaovej na vyžiadanie a vykonanie vraždy otca svojich synovcov a bývalého manžela jeho sestry Wendi Adelsonovej uprostred sporu o starostlivosť o dieťa, ktorý hlboko rozrušil rodinu Donna matriarcha.

Profesor práva FSU Dan Markel, bývalý švagor obžalovaného (vložený vľavo), obžalovaný z vraždy Charlie Adelson (vpravo) počúva záverečné reči na súde 6. novembra 2023. (CrimeSeries)

Hlavná zástupkyňa štátnej zástupkyne Georgia Capplemanová z 2. justičného obvodu v okrese Leon povedala, že Adelsonovo svedectvo o tom, že bol obeťou vydierania Magbanuu po streľbe – pod predstavou, že členovia gangu Latin Kings sídliaci v Miami Sigfredo Garcia, otec detí Charlieho, a vodca gangu Luis Rivera do 8 hodín za to zaplatí milión dolárov, 4. — nezadržalo, lebo to bol taký prepracovaný a zložitý príbeh .

• Žena, ktorá vedie domácu opatrovateľskú službu, udrela hlavu 8-mesačného dieťaťa o podlahu z tvrdého dreva, pretože ju „bolela hlava“: Polícia

• Mama priložila 3-ročnej dcére na hlavu igelitové vrecko, kým sa neprestala hýbať, a potom si išla zafajčiť: Polícia

• 'Plastový obal na jej nos a ústa': Syn zabil matku a potom sa pokúsil vyhodiť do vzduchu jej dom, aby skryl dôkazy, tvrdia prokurátori

Garcia, Rivera a Magbanua boli za vraždu usvedčení a odsúdení do väzenia. Tieto prípady preukázali, že Garcia a Rivera cestovali z Miami do Tallahassee a sledovali Dana Markela, keď ich cieľom vysadili jeho synov v škôlke, išli do telocvične a zatiahli do jeho garáže 18. júla 2014. Markel bol smrteľne postrelený do čela a líca.

Prokurátori porotcom povedali, že Markel bol „rozhodne proti“ presťahovaniu jeho detí do Miami. Hoci jeho a Wendiin rozvod bol ukončený rok pred vraždou, na súdoch pokračovali „vysoko emocionálne nabité“ spory.

'Pri pohľade na to, kto by mohol mať motív zabiť Dana Markela, orgány činné v trestnom konaní zistili, že Markel bol zapletený do veľmi škaredého rozvodu so svojou bývalou manželkou, ktorá je sestrou obžalovaného a volá sa Wendi Adelsonová,' uviedla prokurátorka Sarah Duganová počas úvodných vyhlásení.

Počas uzávierok Georgia Cappleman znovu a znovu predložila argument, že Adelsonovo svedectvo o vydieraní takmer bezprostredne po vražde Markelovej bolo „naozaj nerozumné“.

„Títo dvaja chlapíci, ktorí nemali vôbec žiadne spojenie s Danom Markelom a bez dvoch niklákov, ktoré by sa dali dokopy, si prenajali auto a zaplatili za benzín, aby prišli do Tallahassee a zostali v hoteli – dvakrát – aby zabili niekoho, koho obžalovaný nenávidel, aby mu ublížili [obžalovaného],“ povedal Cappleman s jasným pohŕdaním svedectvom.

Charlie Adelson (vľavo), Dan Markel (vpravo) (krimiseriál)

'A za čo?' spýtal sa prokurátor. „Azda získať peniaze? Možno ich len vydá za vraždu. Prečo ho jednoducho nezabiť a okradnúť, ak to, čo hľadáte, sú peniaze a nie je tam žiadny nájomný zásah? Prečo ho jednoducho nezabiť a okradnúť, ak je vaším motívom to, že ho nenávidíme?“

Toto bolo preformulovanie toho, čo Cappleman povedal počas krížového výsluchu minulý piatok.

'Pán doktor, už ste niekedy počuli o prísloví, že najjednoduchšie vysvetlenie je vždy najpravdepodobnejšie?' spýtal sa Cappleman priamo Charlieho Adelsona.

„Tú teóriu som už počul,“ odpovedal.

'Bolo vaše vysvetlenie pre porotu za posledný niečo vyše dňa tým najjednoduchším?' spýtal sa opäť prokurátor.

cukráreň

'Bola to pravda,' odpovedal Adelson.

Prokurátor griloval Adelsona, že dávalo zmysel, že nechal Magbanuu prenocovať v jeho dome po tom, čo mu podľa jeho slov povedala „môj priateľ zabil Dana“ a priateľ „zabije aj teba“, ak nezaplatíš státisíce dolárov.

„Nevydieram ťa, snažím sa ti pomôcť,“ povedal Magbanaua podľa Adelsona, hoci svedčil, že si vtedy neuvedomoval, že ho skutočne vydierali; to, čo vie v roku 2023 a čo vedel v roku 2014, nebolo to isté. Magbanua povedal, že bol pristihnutý uprostred sprisahania rovnako ako on a ľutoval, že jej hovoril o „miliónovej ponuke“, ktorú boli Adelsonovi rodičia ochotní dať Danovi Markelovi, aby ho prinútil presťahovať sa z Tallahassee do Miami, takže jeho dvaja synovia budú podľa svedectva blízko rodiny Adelsonovcov, vrátane chlapcovej matky Wendi.

'Stále hovorila, že je to všetko jej chyba a nevedela, že sa niečo z toho stane,' povedal Adelson o vyhláseniach Magbanua po streľbe.

Charlie Adelson vypovedal, že dovolil Magbanuovi zostať cez noc napriek všetkému, čo mu povedali, pretože bol „v šoku“ a nemyslel si, že je do toho zapletená jeho vtedajšia priateľka.

Predtým, ako Magbanua nasledujúce ráno odišla so 138 000 dolármi v zošitej hotovosti z Adelsonovho trezoru, obžalovaná ho prosila, aby to nikomu nepovedal.

'Môžeme predstierať, že sa to nikdy nestalo?' spýtal sa Magbanua podľa Charlieho Adelsona.

Adelson povedal, že premýšľal o tom, že pôjde na políciu, ale nikdy to neurobil, pretože veril, že by to bol najrýchlejší spôsob, ako zabiť seba alebo svojich najbližších rodinných príslušníkov.

Magbanua, teraz 38-ročná, svedčil pred týždňom že klamala vo svojich procesoch v rokoch 2019 a 2022, keď povedala, že „nemám nič spoločné“ s nájomnou vraždou, sprisahanie, o ktorom svedčila, prvýkrát predstavil Charlie Adelson.

Väzeň vypovedala, že Dana Markela nepoznala, ale že motivácia za jej účasťou na vražde bola dvojaká: finančná a ako láskavosť Charliemu Adelsonovi, jej bývalému priateľovi, s ktorým sa zoznámila v roku 2013.

Charlie Adelson prišiel s nápadom zabiť Dana Markela a najprv navrhol pokročiť s násilím, zatiaľ čo obaja odchádzali z halloweenskej párty v roku 2013, svedčil Magbanua.

'Poznáš niekoho, kto môže niekomu ublížiť?' Spýtal sa Charlie Adelson podľa Magbanua.

Magbanua povedala, že áno a že osoba, ktorú poznala, bol Sigfredo Garcia.

Adelson bol počas svojho pôsobenia na tribune vypočúvaný, prečo museli nájomní vrahovia zabiť Dana Markela, ak ich cieľom bolo vydierať obžalovaného.

'Prečo ti jednoducho nemohli priložiť zbraň k hlave a povedať, daj mi všetky peniaze do tvojho trezoru?' spýtal sa Cappleman a povedal: 'Stále nechápem, ako im zabitie Dana Markela prinúti loptičku, aby z vás vymámili peniaze, však?'

'Áno, mám teóriu. Mohli ma vydierať doživotne a myslím, že nevedeli, koľko peňazí mám v trezore. Vedela, že mám v trezore veľa peňazí, ale takto sa môžem nechať vymôcť na celý život a to sa aj stalo,“ odpovedal Adelson. 'A začnem platiť 3 000 dolárov mesačne,' s odkazom na plán prestávky na vydieranie.

Cappleman zopakoval túto líniu myslenia aj počas záverečných rečí a tvrdila, že nemá zmysel, že by Adelson vyčistil svoje celoživotné úspory na slovo ženy, o ktorej odvtedy povedal, že ho vydierala.

'Oni [vrahovia] sa mu nevyhrážali. Nezbili ho do podriadenosti. Namiesto toho poslali jeho vlastnú priateľku, aby ho v ich mene vydierala. A bez akéhokoľvek skutočného kontaktu zlých chlapov, obžalovaný len otvoril svoj trezor a odovzdal svoje milované peniaze, ktoré si od detstva šetril celý život. Práve to odovzdal,“ povedal Cappleman a posmieval sa Adelsonovmu svedectvu ako nepravdepodobnému.

Prokurátor tiež zosmiešnil svedectvo Charlieho Adelsona o „údajnom pláne vydierania“, v rámci ktorého bude obžalovaný naďalej platiť vydieračom 3 000 dolárov mesačne, aby bol uspokojený zvyšok nezákonnej požiadavky.

Cappleman povedal, že je zvláštne, že Adelson naďalej posielal 'bozkávacie tváre a esemesky o láske Katherine Magbanuovej, 'žene, ktorá ho dostala do tohto chaosu.'

„A hovorí, že nemala podozrenie, že je do toho zapletená. Čo? ? povedal s dôrazom prokurátor počas uzávierok.

Na základe predchádzajúceho vypočúvania svojho obhajcu Daniela Rashbauma Charlie Adelson priznal, že diskutoval o „miliónovej ponuke“ s Katherine Magbanua a že mal „hotovosť“ na to, aby sa to stalo bez toho, aby dostal pôžičku.

Počas svedectva sa Rashbaum spýtal svojho klienta aj na „úplný vtip“, ktorý opakovane hovoril o kúpe televízora ako darček k rozvodu pre Wendi Adelsonovú, pretože to bolo lacnejšie, ako dať svojej sestre nájomného vraha.

Prokurátori povedali, že na základe všetkého, čo teraz vedia, to nemohol byť vtip. Nebola to len náhoda, že Dan Markel sa stal obeťou sprisahania vraždy na prenájom.

Adelson vypovedal, že vtip bol „najhlúpejšia vec“, akú kedy v živote povedal.

'Keď som jej dal televízor ako darček k rozvodu – najhlúpejšia vec, akú som kedy v živote povedal – a povedal som: ,Chcel som ti zohnať nájomného vraha, ale televízor bol oveľa lacnejší, tak som išiel s televízorom.' Povedal som to ako úplný žart a bola to hlúposť, ale robím to často,“ povedal obžalovaný s tým, že vtip povedal Magbanuovi a ďalším, dokonca aj ľuďom, ktorých takmer nepozná.

Odhliadnuc od zlej optiky, povedal Adelson, „nikdy“ nepremýšľal o najatí nájomného vraha.

Od začiatku procesu obhajca Rashbaum porotcom povedal, že vražda Dana Markela bola „opovrhnutiahodná“, „nevysvetliteľná“ a „zlá“, ale všetky dôkazy ukázali, že jeho klient nebol vinný zo všetkých obvinení.

„Uvidíte, že štát sa nedokáže priblížiť svojmu bremenu. prečo? Pretože Charlie Adelson je nevinný,“ povedal Rashbaum a tvrdil, že vrahovia, ktorých štát hľadal, sú už za mrežami.

Počas uzávierok Rashbaum opäť tvrdil, že Adelson bol obeťou vydierania a úrady ho neprávom obvinili na základe predpokladov a dohadov o jeho účasti. Vyšetrovatelia nikdy neposkladali celú skladačku dokopy, povedal právnik.

„Na dôvodnú pochybnosť stačí jeden z tých dielikov skladačky, ale tu ich máme kopec,“ povedal Rashbaum porote.

„Opýtajte sa sami seba: Má nejaký zmysel, aby chlap, ktorý sa chystá urobiť hit – chystá sa niekoho zavraždiť – chodiť po meste a robiť mu reklamu? Nepasuje to,“ dodal obhajca. 'Opodstatnené pochybnosti.'

jason hamrick

Adelsonov právnik požiadal porotcov, aby prehliadli „nefarebné“ vtipy o nájomných vrahoch a iné hrubé vyhlásenia muža, ktorý rád príliš rozpráva, dokonca aj vyhlásenia na tajne zaznamenaných drôtoch ako „Ak by mali nejaké dôkazy, už by sme išli na letisko.“

NAHRÁVKA DOLCE VITA – Charlie: „Keby mali nejaké dôkazy, už by sme išli na letisko.“ Táto nahrávka sa považuje za protifajčiarsku zbraň . Adelson sa stretol s Katherine Magbanua v reštaurácii Dolce Vita. Agenti boli pri stole neďaleko a nahrávali.… pic.twitter.com/JOVoD1bTYk

— Cathy Russon (@cathyrusson) 26. októbra 2023

„Nemusíte mať rád Charlieho Adelsona. Existuje veľa dôvodov, prečo ho nemať rád. To z neho nerobí vraha,“ zdôraznil Rashbaum.

'Opýtajte sa sami seba: Má pre Katherine Magbanua, profesionálnu klamárku a podvodníčku väčší zmysel, počuť vtip, vypočuť si miliónovú ponuku a začať získavať nápady?' Rashbaum pokračoval a tvrdil, že „zločinci neinzerujú, čo sa chystajú urobiť“.

Rashbaum požiadal porotu, aby ukončila 'nočnú moru' a poslala Adelsona domov so slovami: 'Neurobil to, nesprisahal to, aby to urobil, nežiadal.'

Namiesto toho porota spečatila osud Charlieho Adelsona.