Bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Overstock Patrick Byrne hovorí počas panelovej diskusie na fóre o integrite volieb v Nebraske v sobotu 27. augusta 2022 v Omahe, Neb. (AP Photo/Rebecca S. Gratz); obžalovaná bývalá úradníčka okresu Mesa Tina Petersová (Foto: Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambert sa 1. októbra 2022 zúčastňuje na zhromaždení republikánskych kandidátov v Michigane. (Todd McInturf/Detroit News cez AP)
Už sú to mesiace, čo sa spoločnosť Dominion Voting Systems sťažovala na rozsiahly únik informácií a následne požadovala diskvalifikáciu obvineného právnika „Krakena“ zo zastupovania bývalého generálneho riaditeľa Overstock Patricka Byrnea v žalobe za ohováranie v roku 2020 v súvislosti s voľbami. Zatiaľ čo federálny súd vo Washingtone, D.C., nepodnikol žiadne kroky v súvislosti s očakávaným návrhom Dominion na vylúčenie právnej zástupkyne Stefanie Lambertovej z prípadu, spoločnosť s hlasovacími technológiami identifikovala novú hrozbu pre objavenie materiálov: predvolanie vydané Lambertovi v trestnom prípade Obvinená bývalá úradníčka Colorada Tina Peters (R) .
vražda ben oxleyho
V a Piatkový návrh na presadenie existujúci ochranný príkaz v ich súdnom spore, právnici Dominionu tvrdili, že sa zdá, že existuje „vysoko organizovaný plán“ Byrneho a Lamberta na „nenáležité zverejnenie ďalších informácií o objave“ prostredníctvom Petersovho prípadu, ktorý bol po mesiacoch prieťahov na konci júla .
Ako sme sa sem dostali
Stefanie Lambert v marci okamžite vyvolala poplach, keď začala zastupovať Patricka Byrnea. V tom mesiaci Robert Driscoll, vtedajší Byrneov právnik, informoval Dominion o významnom narušení objavu, pri ktorom bol prístup k „celému úložisku“ dokumentov Dominionu poskytnutý šerifovi, ktorý voľby popieral.
Tieto dokumenty boli potom zverejnené na internete a tvorili základ listu šerifa okresu Barry Dar Leaf zo 17. marca poslancovi Jimovi Jordanovi, R-Ohio, v ktorom sa diskutuje o trestnom vyšetrovaní zamestnancov Dominionu – pokračovaní nikdy neúspešných snáh „Krakena“ dokázať, že voľby v roku 2020 boli Donaldovi Trumpovi ukradnuté.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Leaf povedal - cez X účet vytvorený v marci 2024 – že vyšetroval „zločiny sprisahania, podvody s tlačovými službami, podvody s čestnými službami a obvinenia z krivej výpovede“, napojený na „prísažné svedectvo generálneho riaditeľa Dominionu Johna Poulosa pred michiganským zákonodarcom, že k jeho hlasovacím systémom nie je možné pristupovať ani sa k nim pripojiť externé siete a zdroje, a že ide o „spoločnosť so sídlom v USA“.
Dar Leaf (Fox 17/obrazovka)
Samotná Lambertová čelí obvineniam zo zločinu vo svojom domovskom štáte Michigan, naposledy v prípade počítačového zločinu, ktorý obviňuje ju a jedného z jej klientov, zvrhnutého úradníka Adams Township Clerk. Stephanie Scott of Hillsdale County, o umožnení „neoprávnenému počítačovému vyšetrovateľovi prístup k údajom voličov, vrátane neverejných informácií o voličoch, ktoré sa týkajú všeobecných volieb v roku 2020“ v rámci podpory „nepodložených konšpirácií“ o výsledku volieb v roku 2020.
Predtým bol Lambert obvinený v okrese Oakland za údajné sprisahanie s cieľom získať neoprávnený prístup a úmyselne poškodiť hlasovacie zariadenia.
Na obranu svojich činov v prípade Dominion Lambert a Byrne citovali e-maily z objavu napísané v „srbskom a cudzích jazykoch“, o ktorých tvrdili, že sú „dôkazom trestných činov“, konkrétne „zamestnanci Dominionu najvyššej úrovne, ktorí riadia a poverujú cudzích štátnych príslušníkov, aby na diaľku pristupovali k hlasovacím zariadeniam používaným v Spojených štátoch počas volieb 3. novembra 2020“. Dominion reagoval odmietnutím 'xenofóbneho záveru, že každý e-mail od personálu Dominionu, ktorý nemá sídlo v USA, je presvedčivým dôkazom trestnej činnosti.'
Tina Peters, bývalá úradníčka okresu Mesa v Colorade, ktorá spolu s spojenca a CEO MyPillow Mike Lindell v roku 2022 bol identifikovaný ako „subjekt“ federálneho vyšetrovania možnej krádeže identity, úmyselného poškodenia chráneného počítača a sprisahania, v súčasnosti čaká na štátny súdny proces za údajnú manipuláciu s volebným zariadením, pokus o ovplyvňovanie verejných zamestnancov a zapojenie sa do úradného pochybenia tým, že umožnil neautorizovanej tretej strane vytvárať kópie hlasovacích zariadení na pevných diskoch, čo vedie k „uvereniu dôverných digitálnych hesiel do Dominancie“ internet.“
Očakávalo sa, že Petersov proces začne v marci, ale an jedenástej hodiny advokátskej tresy viedol sudcu k tomu, aby celé konanie posúval späť. Medzitým a teraz sa Petersova žaloba proti americkému generálnemu prokurátorovi Merrickovi Garlandovi za údajnú odvetu vlády padol na zem .
Gail Brink
To, čo si teraz nárokuje Dominion
Dominion Voting Systems čerstvo tvrdí, že Byrne a Lambert sa pokúšajú využiť Petersov prípad na pokrok vo svojej prebiehajúcej misii na popieranie volieb v roku 2020 a na pomoc pri jej obhajobe.
Ako nedávno 1. júla Dominion tvrdil, Lambert poslal e-mail, v ktorom uviedol, že jej bolo doručené predvolanie na výrobu dokumentov a svedectvo v Petersovom prípade.
Zatiaľ čo Dominion zastáva názor, že Lambert musí „namietať proti produkcii materiálu Confidential or Attorneys' Eyes Only Discovery Material“, citujúc súdne príkazy, Lambert tak neurobil, podľa podania .
Namiesto toho Dominion teoretizuje, že došlo k koordinovanému úsiliu odhaliť objav prostredníctvom Petersovho prípadu, vrátane zdieľania informácií o mieste uloženia, aby bolo možné generálnemu riaditeľovi spoločnosti Johnovi Poulosovi doručiť predvolanie „údajne vydané súdom dohliadajúcim na prípad Tiny Petersovej“.
Prihláste sa do zákona„Skôr sa ukázalo, že buď pani Lambertová, pán Byrne, alebo obaja, zdieľali informácie s právnym tímom Tiny Petersovej (a možno aj s ďalšími) o mieste prebiehajúcich výpovedí v tomto prípade, vrátane toho, aby zamestnanci Dominionu mohli byť obsluhovaní s jasne nevhodnými predvolaniami na ich ceste k výsluchu,“ ďalej tvrdil Dominion, pričom túto taktiku nazval „obťažovaním“.
Čo sa týka predvolania Lamberta v Petersovom prípade? Dominion tvrdí, že je vhodne navrhnutý tak, aby umožňoval „prakticky neobmedzené“ zverejňovanie dokumentov:
Predvolanie k Lambertovi silne naznačuje aj toto spojenie. Pani Lambertová je jedinou obhajkyňou vo všetkých prebiehajúcich konaniach, ktorej bolo doručené predvolanie v prípade Tiny Petersovej. A napriek tomu hľadaná informácia nemá nič spoločné s pani Lambertovou alebo konkrétne s pánom Byrneom, ale skôr s Dominionom. Okrem toho je predvolanie navrhnuté tak, aby to umožňovalo Pani Lambertová (predpokladaný cieľ predvolania) prakticky neobmedzené, jednostranné uváženie vyrábať všetky dokumentov, ktoré v tejto veci vytvorila spoločnosť Dominion – a čokoľvek iné, čo považuje za „relevantné pre obranu Tiny Petersovej“.
Nazývanie predvolania súčasťou „vysoko organizovanej schémy“ na obchádzanie súdnych príkazov a „pranie[] dokumentov Dominionu jednotlivcom, ktorí nie sú oprávnení ich prijímať, spoločnosť požaduje, aby súd v D.C. zastavil takéto právne manévre.
„Súd by mal pani Lambertovej nariadiť, aby sa podriadila ochrannému príkazu a príkazu status quo – vrátane príkazu vzniesť námietku proti predvolaniu, ktoré jej bolo vydané v prípade Tiny Petersovej, a zdržať sa predloženia akýchkoľvek dokumentov podľa neho, pokiaľ a kým tento súd nepotvrdí opak,“ uzavrelo podanie.