Na tejto fotografii z 11. apríla 2010 je tínedžer v putách (AP Photo/Carlos Osorio).
amy Robinson
Federálny odvolací súd rozhodol o troch Honolulu policajti nie sú imúnni voči žalobe podanej v mene 10-ročného dievčaťa, ktoré bolo spútané a zatknuté v škole za údajné nakreslenie urážlivého a násilného obrázku iného študenta.
Trojčlenný senát amerického odvolacieho súdu pre deviaty obvod vydal rozhodnutie nezverejnený názor v ktorej sa uvádza, že príslušníci nemajú nárok na kvalifikovanú imunitu, pretože bolo nerozumné, aby si príslušníci mysleli, že je potrebné použiť putá na prevoz 10-ročného dieťaťa na policajnú stanicu. Porotu tvorili americkí obvodní sudcovia Consuelo Callahanová, menovaná Georgom W. Bushom, Andrew D. Hurwitz menovaná Barackom Obamom a Holly A. Thomasová, menovaná Joe Biden.
Tamara Taylor a jej dcéra, identifikovaná v žalobách ako „N.B.“, žaloval mesto Honolulu a havajské ministerstvo školstva za falošné zatknutie, použitie nadmernej sily a rasovú diskrimináciu a diskrimináciu na základe zdravotného postihnutia po tom, čo polícia spútala a zatkla 10-ročné černošské dievča, ktoré nakreslilo urážlivý obrázok.
Súvisiace pokrytie:-
Ženu zatkli po vyvolaní potratu, pretože dieťa nebolo jej priateľa a „nechcela, aby sa to dozvedel,“ uviedla polícia
-
„Verejné tajomstvo“: Nemocnica nechala gynekológa vykonať „zbytočné“ cisárske rezy, hysterektómiu a iné operácie u viac ako 500 žien, aby zvýšili príjmy, hovorí žaloba
-
Matka bola nútená vykopať telesné pozostatky mŕtveho syna po tom, čo pohrebný ústav dvakrát rezervoval hrob, sudca tvrdí, že pozemok dostanú potomkovia bohatej rodiny
Podľa sťažnosť , školské orgány na základnej škole N.B. zavolali políciu v januári 2020 po tom, čo N.B. nakreslil obrázok postavy držiacej zbraň. Obrázok tiež obsahoval frázy vrátane: 'Odstúpte B—-, 'Yo F—- dni sa skončili TERAZ,' a 'Fake to me and DED!' Obrázky samotnej snímky neboli zverejnené.
V podaní N.B., ktorá má podľa sťažnosti ADHD a pravidelne používa kreslenie ako mechanizmus zvládania, tvrdí, že sporný obrázok nakreslila po tom, čo ju šikanovalo iné dieťa. V sťažnosti sa uvádzalo, že N.B. nemal v úmysle dať obrázok predmetnému dieťaťu, ale iný spolužiak ho neskôr doručil tomuto dieťaťu proti vôli N.B. Rodič tohto dieťaťa nakoniec vec nahlásil škole, čím urýchlil zásah polície.
Taylorová v spisoch uviedla, že policajti prišli do školy a vypočúvali jej dcéru bez jej prítomnosti. Podľa sťažnosti, N.B. povedala školskej sestre, že „premýšľala, aké by to bolo stráviť jeden deň vo väzení“. Podľa sťažnosti boli policajti týmto komentárom rozrušení a reagovali spútaním a zatknutím N.B.
Policajné oddelenie v Honolulu (HPD) poprelo akúkoľvek rasovú motiváciu, ktorá by bola základom ich zaobchádzania s N.B. a obhajovali svoje konanie ako primeranú reakciu na skutočnú hrozbu ujmy. N.B. nikdy nebola za svoje činy trestne stíhaná.
ACLU žalovala v mene Taylora a N.B. a menoval mesto a okres Honolulu, ministerstvo školstva na Havaji, jednotlivých dôstojníkov HPD a zástupcu riaditeľa základnej školy v Honowai ako obžalovaných. Policajti - Christine Neves, Corey Perez a Warren Ford - sa rozhodli zamietnuť nároky voči nim na základe toho, že majú nárok na kvalifikovanú imunitu voči žalobe.
Kvalifikovaná imunita je kontroverzný koncept vytvorený sudcom, ktorý robí vládnych aktérov imúnnymi voči súdnym sporom za úradné úkony, pokiaľ žalobca nepreukáže, že bol zbavený práva, ktoré bolo „jasne stanovené“ judikatúrou alebo zákonom. Táto doktrína je často kritizovaná za to, že nespravodlivo chráni príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní v prípadoch zahŕňajúcich nadmernú silu alebo rasové profilovanie.
Deviaty obvod súhlasil s okresným súdom, že nepravdivý nárok N.B. na zatknutie by mal byť zamietnutý. Odvolací súd však zrušil a zamietol kvalifikovanú imunitu pre policajtov, ktorí mladému dievčaťu spútali.
Panel deviateho obvodu vo svojom krátkom stanovisku zdôvodnil, že „žiadny rozumný úradník nemohol uveriť, že úroveň sily použitej proti desaťročnému N.B. ako sa uvádza v druhej zmenenej a doplnenej sťažnosti žalobkyne – menovite jej uloženie do pút pre dospelých, aby bola prevezená na policajnú stanicu – bolo nevyhnutné.“
Hoci v mnohých štátoch chýbajú špecifické obmedzenia týkajúce sa používania pút pre maloletých, niekoľko štátov ich zaviedlo účty v posledných rokoch sa priamo zaoberajú praxou spútavania, zatiaľ čo iné sa pokúšali uzákoniť zatýkanie malých detí všeobecnejšie.
V žalobe sa požaduje odškodnenie a represívne odškodnenie a snaží sa, aby HPD a ministerstvo školstva na Havaji uzákonili reformy na ochranu maloletých pred dotieravými zásahmi polície.