'Káram ťa': Výpoveď Lin Wooda sa rozhorčila, keď sa právnik bývalých partnerov spýtal: 'Povedal ti Ježiš, aby si zobral všetky peniaze?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP cez Getty Images)

Viac ako mesiac po tom, čo bol Lin Wood uznaný zodpovedným za ohováranie svojich bývalých právnych partnerov tvrdením, že ho zločinne vydierali, sa právnik známy tým, že zastupoval Richarda Jewella, rozhodol zastaviť federálny prípad, keď sa odvolal proti rozhodnutiu sudcu v Georgii, že poisťovňa nemala „žiadnu povinnosť odškodniť a nie je povinná brániť svojho poistenca“, teda Wooda. Teraz sa Woodove sporné tvrdenia vo federálnom prípade dostali na verejnosť.

Wood, ktorý pred niekoľkými mesiacmi ukončil svoju právnickú licenciu namiesto toho, aby čelil možnému vylúčeniu za jeho pro-Donalda Trumpa po voľbách po roku 2020, je už roky zapletený do sporu o peniaze so svojimi bývalými právnymi partnermi Nicole Wade, Jonathanom Grunbergom a Taylorom Wilsonom.

Americký okresný sudca Michael Brown súhlasil v marci, že Wood sa „ani nepokúsil ukázať“, že jeho tvrdenia o vydieraní proti žalobcom „boli pravdivé“.

'Skutočne, pripúšťa, že žalobcovia nespáchali 'trestný čin vydierania'. Trvá však na tom, že jeho obvinenia z vydierania boli stále nepravdivé, pretože obsahovali ‚voľný, obrazný alebo hyperbolický jazyk‘, ktorý si žiadna rozumná osoba nemôže vyložiť ako skutočné obvinenie z trestného činu,“ napísal Brown. 'Súd nesúhlasí.'

• 15-ročný jazdec Uberu zabije vodiča, ktorý sa „snažil zarobiť peniaze navyše pre svoju rodinu“, potom jeho telo vyhodí tvárou dolu na ulicu a vezme si auto: Policajti

• „Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády

• „Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia

V pondelok, keď obe strany bojovali za a proti pobytu, sudca v prípade osobitne poznamenal, že strany „neobnovili svoje žiadosti o zapečatenie“, a tak nariadil odpečatenie troch dokumentov vrátane Woodovej výpovede od marca 2023.

lynn príjemné

Prepis výpovede ukázal, že napätie vzrástlo, keď Andrew Beal, právnik žalobcov, požiadal Wooda: 'Povedal ti Ježiš, aby si zobral všetky peniaze?'

„To je rúhanie,“ povedal Wood, kým jeho právny zástupca Christopher Harrison dodal: „V poriadku. Dávame si prestávku.“

Wood potom varoval Beala pred večným pekelným ohňom.

„To je rúhanie. Musíš sa dostať do biblie, môj priateľ, inak stráviš dlhý čas v pekle a večnosti. Ako sa opovažuješ takto komentovať nášho Pána a nášho Spasiteľa,“ povedal.

'Lin, dajme si pauzu,' povzbudil Harrison svojho klienta, ale Wood pokračoval v buchnutí Beala.

'Hanbite sa. karhám ťa,“ povedal Wood.

Harrison povedal 'len pre záznam', že Beal sa 'úškrnul a usmieval' a urobil komentár 'úmyselne, aby rozpálil' Wooda.

Výtok okamžite nasledoval Bealovu líniu otázok o 'prikázaniach'.

Wood v narážke na Piate prikázanie tvrdil, že jeho bývalí zákonní partneri sa pokúsili „podvrátiť[]“ jeho vzťah s jeho deťmi.

„Ak poznáš Boha a čítaš Bibliu. Neohrozovali len môj vzťah s mojimi deťmi, ale podľa iného Božieho prikázania vystavovali moje deti riziku; takže teraz som s nimi nebol šťastný, že to urobili; ale odpúšťam im. milujem ich. Chcem sa pohnúť od všetkých nezmyslov s nimi aj dnes,“ povedal Wood podľa prepisu.

'Takže keď hovoríme o prikázaniach, aj toto by ti umožnilo vložiť ich 843 000 dolárov?' opýtal sa Beal ostro.

„Nebolo to ich, kým nedošlo k dohode,“ odpovedal Wood.

V návrhu na zotrvanie Harrison v mene Wooda argumentoval tým, že nebolo v úmysle „mariť prirodzenú schopnosť súdu kontrolovať jeho dôkazy“.

'Skôr,' povedal Harrison, 'odráža snahu zadržaného právneho zástupcu chrániť záujmy obžalovaného Wooda, informovať súd o prebiehajúcom odvolaní a zdôrazniť absolútnu istotu osobného finančného vystavenia obžalovanému Woodovi, ak by bola táto záležitosť prejednaná vzhľadom na súčasné zistenie 'žiadne krytie' podľa zásad Farm Bureau.'

Právnik uviedol, že ak bude Wood nútený ísť pred súd vo federálnom prípade, kým bude pokračovať štátne odvolanie proti krytiu poisťovňou, bola by to „neudržateľná situácia“, ktorá „vystavuje pána Wooda osobnému finančnému riziku, ak by žalobcovia zvíťazili nad svojimi nárokmi a ak by porota vrátila verdikt v ich prospech“.

Woodovi bývalí právni partneri kontrovali argumentom proti pobytu a označili tento krok za „nenásytný“ a „pokus o odloženie v zlom úmysle“.

'Sťažovatelia naliehajú na tento súd, aby naplánoval túto záležitosť na pojednávanie v najbližšom dostupnom termíne,' uviedli. „Wood's Motion je preukázateľne podaný v zlej viere, pretože nie je založený na žiadnej rozpoznateľnej právnej podpore alebo na akomkoľvek racionálnom stanovisku.“

Prečítajte si výpoveď tu .