Kevin Seefried, vľavo, nesie zrolovanú konfederačnú vlajku, s ktorou neskôr pochodoval cez Kapitol USA 6. januára 2021. Jeho syn, vpravo, Hunter Seefried požiadal vo februári 2024 o okamžité prepustenie z väzenia a zníženie trestu. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, File)
Muž, ktorý sa spojil s niektorými z prvých výtržníkov, ktorí 6. januára 2021 prelomili Kapitol USA so svojím otcom mávajúcim konfederačnou vlajkou, požiadal federálneho sudcu vo Washingtone, D.C., aby ho okamžite prepustil z väzenia a znížil mu trest.
Hunter Seefried, 24, podal žiadosť v a 13-stranový návrh podané 16. februára. Hunter Seefried, ktorý pochádza z Delaware, je synom Kevina Seefrieda, 53-ročného muža, ktorý niesol veľkú konfederačnú vlajku cez chodby Kapitolu predtým, ako sa pripojil k skupine výtržníkov, ktorí prenasledovali policajného dôstojníka Kapitolu USA Eugena Goodmana po niekoľkých schodoch. Goodman odviedol Seefrieda a ďalších preč od zákonodarcov, ktorí boli ešte v rokovacej sále Senátu, a na čakajúcu políciu.
Súvisiace pokrytie:
-
„Našli ste nejakú krv?“: Žena pobodala na Nový rok priateľa a potom sa bez podnetu vyjadrila k násiliu, hovorí polícia
-
„Práve som poslal naše dieťa Bohu“: Matka smrteľne zastrelila 1-ročnú dcéru pred jej 2-ročnou sestrou, hovorí polícia
-
„Krvácaš po celom byte“: Zástupca šerifa uhryzne ženu počas domáceho násilia a potom sa jej vyhráža „zabitím,“ hovorí polícia
Obaja Seefriedovci boli odsúdení federálnym sudcom v súdnom procese v júni 2022. Hunter Seefried bol neskôr odsúdený na dva roky väzenia, zatiaľ čo jeho otec dostal šesť. Muži boli uznaní vinnými z prečinu marenia úradného konania a štyroch priestupkov vrátane vstupu a pobytu v uzavretom objekte alebo na pozemku; neporiadne a rušivé správanie v budove Kapitolu; výtržníctvo v budove Kapitolu a predvádzanie, predvádzanie alebo demonštrácia v budove Kapitolu vyhlásenie z ministerstva spravodlivosti.
ruže kuehni
Americký okresný sudca Trevor McFadden, dosadený Trumpom, oslobodil Huntera Seefrieda v troch bodoch obžaloby. A Washington Post správa poznamenala, že obžalovaný sa ospravedlňoval súdu a 6. januára označil za „národnú hanbu“.
McFaddena obzvlášť zasiahla mladíkova mea culpa a nazval ho 'dobrým mužom, ktorý to zle pokazil.' Seefried, povedal sudca, aspoň uznal, že to, čo urobil, bolo nesprávne.
Seefriedova priateľka a matka boli v ten deň tiež v dave a keď sa McFadden spýtal Huntera Seefrieda, prečo nezostal len s nimi, ale namiesto toho sa pustil dopredu so svojím otcom, odpovedal: „Ten dav, tá energia bola jednoducho ohromujúca. To nie je ospravedlnenie. Povedal by som, že môj otec, ale som dosť starý na to, aby som to vedel.“
Verejný obhajca Huntera Seefrieda v návrhu na zníženie jeho dvojročného trestu tvrdí, že muž má na to nárok, pretože aj keby 6. januára prijali vládnu verziu jeho konania, Seefried nikdy nevyžadoval agresiu, ktorá by prerástla do „dôveryhodnej hrozby násilia“.
U ďalšieho výtržníka došlo k úprave trestu, Viazanie Jing Yang, ktorý podobne nadviazal kontakt s políciou. V Yangovom prípade sa zistilo, že zatiaľ čo Yang pumpoval päsťou do vzduchu, schmatol dôstojnícku palicu, rútil sa smerom k línii dôstojníkov a bránil ich snahám vyčistiť Kapitol, Yang nekonal s takým stupňom agresivity, ktorý by bol potrebný na to, aby sa to dalo charakterizovať ako násilie.
„Niet pochýb o tom, že pán Seefried sa policajta Goodmana fyzicky nedotkol,“ uvádza sa v návrhu.
Ale prokurátori tvrdia, že keďže Seefried bol v blízkosti Goodmana a prispel k jeho prenasledovaniu, je to nakoniec jedno.
Odsúdený výtržník Hunter Seefried na snímke zo záberov z Kapitolu USA 6. januára 2021 tvrdí, že by mu mal byť znížený trest, pretože nepredstavoval „vierohodnú“ hrozbu násilia voči dôstojníkom chrániacim Kapitol, konkrétne policajnému dôstojníkovi Kapitolu USA Eugene Goodmanovi na obrázku.
Hunter Seefried hovorí, že sa „nenáhodne [leho] prechádzal a hľadel po Kapitole prieskumným spôsobom“, čo by samo osebe malo podkopať tvrdenie vlády o násilí s úmyslom poškodiť Goodmana alebo iných. 24-ročný mladík strávil 6. januára v Ohio Clock Corridor asi 20 minút agitáciou polície, podľa prokurátorov, ale video, ktoré vláda vytvorila na súde, to nestačilo dokázať, tvrdí tiež Seefried.
Policajné svedectvo v jeho súdnom procese zaznelo, že Hunter Seefried mal „zaťaté päste“ a že kráčal pred policajtmi, uvádza návrh. Jeho právnik však tvrdí, že to bolo prehnané hodnotenie.
Po prvé, zaťatou päsťou bol Seefried, ktorý sa snažil dať „palec hore“, pričom sa usmieval na blízkeho fotografa, uvádza sa v pohybe. „Agitácia“ polície spočívala v tom, že sa s nimi rozprával, ale nie hrozivo, tvrdí. Tiež si myslí, že väčšinu času, ktorý strávil na chodbe, sa držal v úzadí a stál blízko busty.
teresa kotomski
V tejto výstave Hunter Seefried hovorí, že nepredstavuje pre políciu v Kapitole 6. januára 2021 „vierohodnú hrozbu násilia“.
„Vládny argument zbavený svojej rétoriky predstavuje len jemne zastretý pokus o prebalenie svojej interpretácie „široká vina za asociáciou“, napísal federálny verejný obhajca A.J. Kramer.
Hunter Seefried, zakrúžkovaný červenou farbou, hovorí, že sa 6. januára zdržal a zostal blízko busty, čo nepredstavuje „vierohodnú hrozbu násilia“. Foto s láskavým dovolením súdnych záznamov ako dôkaz.
Pokiaľ ide o zníženie trestu, Kramer pokračoval:
Hoci je pravda, že aj keď je obžalovaný oprávnený na retroaktívny dodatok, súd ho môže stále odmietnuť uplatniť, vláda neidentifikuje žiadny presvedčivý dôvod, prečo by pán Seefried nemal získať výhodu retroaktívne aplikovateľného dodatku 821. Pri vynesení rozsudku sa tento súd domnieval, že „tu v [Mr. Seefriedova priazeň... a to je v protiklade k iným obžalovaným [Súd] odsúdeným za zločinné správanie 6. januára.“
Uznalo, že konanie pána Seefrieda bolo pre [ho] „úplnou odchýlkou“. Id. Zdôraznila, že pán Seefried nemá 'žiadnu kriminálnu minulosť, žiadne spojenie s extrémistickými skupinami a neexistuje žiadny dôkaz, že [on] predtým plánoval niečo také urobiť'.
Súd tiež zaznamenal jeho „dobrý pracovný pomer a množstvo listov predložených v jeho mene, ktoré svedčia o [jeho] dobrom charaktere“, jeho mladosti a zistil, že
„výroky ľútosti“ sú „pravdepodobne najúprimnejšie a najdojímavejšie vyjadrenia kohokoľvek, koho [Súd] odsúdil za správanie 6. januára za pomerne dlhú dobu“.
Argumentujúc, že ako „páchateľ s nulovým bodom“ si zaslúži zníženie, Kramer tiež naliehal na súd, aby zvážil nedávne zmeny a doplnenia usmernení U.S. Ak by nové zmeny existovali v čase, keď bol prvýkrát odsúdený, pozeral by sa na orientačné rozpätie 18 až 24 mesiacov namiesto 24 až 30 mesiacov, ktoré sudca použil ako vodítko.
Kramer hovorí, že Seefried získal svoj GED vo väzení a bol „vzorným väzňom“, ktorý navštevoval kurzy a pracoval vo väzení. Získal aj osvedčenie pre obsluhu vysokozdvižného vozíka, takže keď ho prepustia, môže pokračovať v práci v tejto oblasti.
Seefried by bol rád, keby bol prepustený pred očakávaným dátumom vydania 3. apríla 2024 a bol by mu priznaný kredit za odpracovaný čas.