Zľava: Herečka Leah Remini na udeľovaní cien Emmy v Primetime Creative Arts za rok 2017, ktoré sa konalo 9. septembra 2017 v Los Angeles, Kalifornia (Súbor Foto: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9.9.17. Vpravo: Centrum celebrít Scientologickej cirkvi, piatok 20. apríla, Los Angeles, Los Angeles pizzu).
Sudca z Los Angeles bol zjavne presvedčený, aby zahodil väčšinu tvrdení Leah Remini z ohovárania proti Scientologickej cirkvi , ale stále plánuje povoliť ďalšie časti hercovho prípadu.
53-ročná hviezda filmu „Kráľ kráľovien“ sa dostala do veľmi verejnej bitky so Scientologickou cirkvou kvôli Reminiho verejnej kritike organizácie. Remini povedala, že bola nútená vstúpiť do cirkvi ako dieťa, ale v roku 2013 odišla, kým sa stala otvorenou kritikou. V roku 2015 vydala monografie s názvom „Troublemaker: Surviving Hollywood and Scientology“ a podieľala sa na úspešných dokumentárnych seriáloch „Scientology and the Aftermath“.
Spomeňte si žaloval cirkev a jej vodca David Miscavige v roku 2023 tvrdiac, že v reakcii na jej verejnú kritiku viedli „kampaň, aby zničili a zničili jej živobytie“. Toto úsilie podľa nej zahŕňalo obťažovanie, prenasledovanie, úmyselné vyvolávanie emocionálneho stresu, deliktné zasahovanie do zmluvy, úmyselné zasahovanie do perspektívnej ekonomickej výhody, ohováranie a falošné svetlo.
Scientologická cirkev sa rozhodla zamietnuť žalobu podľa kalifornského štatútu proti SLAPP. Zákony proti SLAPP, ktoré sa nazývajú „strategické žaloby proti účasti verejnosti“, umožňujú obvinenému z ohovárania zamietnuť sťažnosť v počiatočnom štádiu súdneho sporu, ak sa preukáže, že žaloba bola podaná v snahe zmierniť slobodu prejavu.
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
-
„Toto sa stane, keď podvádzaš“: Manžel vyhodil manželku AR-15 pred očami ich syna a priznal, že „mohol jej odpustiť, ale ja nie,“ hovoria policajti.
-
cirkev tvrdila, že má zákonné právo brániť sa proti Reminiovej verejnej kritike a že všetko, čo robí, bolo „svietiť na [Remini] škaredosť“ a dať svojim podporovateľom najavo, že „poskytujú útechu protináboženskému bigotnému“. Cirkev povedala, že zo svojej strany „vždy hovorila pravdu“ a že Reminiho „nenávisť a bigotnosť sú zdokumentované“.
Na vyčerpávajúcich 42 stranách predbežné rozhodnutie , sudca najvyššieho súdu okresu Los Angeles Randolph Hammock napísal, že sa prikláňa k zamietnutiu väčšiny Reminiho tvrdení o ohováraní, ale plánoval ponechať počet obťažovania a ekonomického zasahovania na mieste. Predbežný rozsudok nie je konečným rozhodnutím sudcu, keďže pojednávanie stále prebieha.
V predbežnom rozhodnutí súd zvážil obranu cirkvi proti SLAPP a dospel k záveru, že cirkev aj Remini sú vysoko postavené verejné subjekty, ktoré sa zapojili do verejnej bitky o otázku významného verejného záujmu. V dokumente sa uvádza, že verejná diskusia zahŕňala nielen vysoko postavené strany, ale že sa týka aj náboženstva – základného práva podľa ústavy.
Hammockove dôvody na zamietnutie Reminiho tvrdení o ohováraní boli rôzne. Niektoré tvrdenia, ako napríklad to, že cirkev podala na Remini nepravdivé policajné oznámenie a článok, ktorý ju obviňuje z vydierania, boli premlčané v ročnej premlčacej dobe. Iné tvrdenia by neuspeli na základe toho, že nešlo o faktické vyjadrenia, ale skôr o vyjadrenia obyčajného názoru – ako napríklad článok s názvom „Are Leah Remini a A
Súd však nenaznačil, že zamietne všetky Reminiho nároky na ohováranie. Súd napríklad zistil, že tvrdenia založené na vyhláseniach, že Remini urážala svoju matku a dcéru alebo prehrabala byt jej umierajúcej starej mamy, by mohli predstavovať ohováranie. Hammock odmietol argument Scientologickej cirkvi, že nemá povinnosť overovať si fakty zo strany Reminiho rodinných príslušníkov, a povedal, že Remini už preukázal dostatok dôkazov, že cirkev konala „prinajmenšom bezohľadne ignorujúc fakty“, čo je právny štandard potrebný na ohováranie verejnej osobnosti.
Sudca povedal, že pravdepodobne zamietne návrh cirkvi na zamietnutie Reminiho tvrdení o obťažovaní. Scientologická cirkev tvrdila, že akékoľvek sledovanie Remini nebolo nič iné ako príprava pred súdnym sporom, ktorú viedol jej právny tím. Hammock tento argument kategoricky odmietol a napísal, že ho „nepodporujú dôkazy a odporuje zdravému rozumu“. Sudca dodal, že nevidí žiadny verejný záujem na sledovaní verejných občanov, dokonca aj celebrít, len na základe nejakého nejasného podozrenia z neskorších súdnych sporov.
Hammock tiež povedal, že dovolí, aby niektoré z Reminiových ekonomických nárokov súvisiacich so zasahovaním cirkvi do jej obchodných vzťahov pokračovali.
Môžete si prečítať predbežné rozhodnutie tu .