Okresná prokurátorka okresu Fulton Fani Willisová prichádza v piatok 1. marca 2024 do Atlanty počas vypočutia v prípade zasahovania do volieb v Georgii. (AP Photo/Alex Slitz, bazén)
Utorkové ranné vypočutie súvisiace s prípadom zasahovania do volieb a vydierania v Gruzínsku (RICO) proti Donaldovi Trumpovi a ďalším sa skončilo tým, že sudca dal obžalovaným ďalšiu šancu ešte viac frustrovať úrad okresného prokurátora okresu Fulton.
V žalobe podanej začiatkom tohto roka právnik Ashleigh Merchant obvinil úrad z porušenia zákona o otvorených záznamoch štátu Georgia tým, že neposkytol dokumenty súvisiace so zamestnaním Nathana Wadea.
Wade je bývalý špeciálny asistent okresného prokurátora, ktorý bol neslávne prinútený odstúpiť z vysoko postaveného trestného stíhania RICO kvôli svojmu niekdajšiemu romantickému vzťahu s DA Fani Willis. Rezignáciu urýchlila požiadavka sudcu, ktorý na prípad dohliadal: Wade alebo Willis museli odísť.
V reakcii na žalobu - ktorá je v podstate vedľajšou potýčkou v teraz oveľa širšom úsilí o zamietnutie obžaloby a / alebo odstránenie Willisa na úrovni odvolacieho súdu - kancelária DA tvrdí, že bola zažalovaná nesprávna strana. A argumentujú, v každom prípade príslušné požadované záznamy už boli poskytnuté alebo neexistujú.
betty Wilson v AlabameSúvisiace pokrytie:
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Jadrom sporu je, že žaloba, podaná v mene bývalého zamestnanca Trump 2020 Michaela Romana, pôvodne menovala okresnú prokuratúru okresu Fulton ako organizačného odporcu, ktorý údajne porušil zákon o otvorených záznamoch. Neskôr sa žalobcovia snažili pridať aj samotný okres Fulton ako menovaného žalovaného.
Kancelária DA vo svojom návrhu na prepustenie uviedla, že žalobcovia žalovali nesprávny subjekt. V samostatnom návrhu na odvolanie krajský súd uviedol, že nemôžu byť pridané k žalobe, pretože nie sú správcom záznamov v kancelárii DA.
Stručne povedané, okres Fulton postavil kombinovaný front, ktorý by v konečnom dôsledku nechal žalobcov vysoko a suchých pri snahe presadiť zákon o otvorených záznamoch štátu Peach proti zvolenému okresnému prokurátorovi.
Hoci to zdanlivo kruhové, sudkyňa vrchného súdu okresu Fulton Rachel poznamenala technický rozdiel, ktorý je základom tohto myšlienkového smeru.
„Kancelária okresného prokurátora okresu Fulton nie je formálnym subjektom,“ poznamenal súd. „Nie je to orgán obce. Nie je to registrovaný subjekt. Je to len meno, ktoré sme dali – myslím. Ak by ste žalovali veľa subjektov, ktoré podliehajú zákonu o otvorených záznamoch za nejaké iné porušenie, bolo by to: žalovali by ste šerifa, DA alebo guvernéra.“
John Merchant, ktorý argumentoval v mene svojej a manželkinej advokátskej kancelárie, sa zdal vnímavý k tomu, ako súd formuloval problém.
'Určite môžeme pozmeniť sťažnosť tak, aby bola pridaná okresná prokurátorka individuálne a v jej úradnej funkcii,' povedal. „Ak sa tým problém vyrieši, radi to urobíme. Ak je to naozaj len otázka nomenklatúry a máme len zlý názov strany, môžeme každému ušetriť veľa času.“
eddie toto
debbie kent
Obchodník ďalej uviedol, že Willis nebol pôvodne v sťažnosti menovaný, pretože žalobca nemal žiadny dôvod domnievať sa, že samotná DA bude reagovať na žiadosti o otvorené záznamy alebo dokonca bude mať akýkoľvek vstup do odpovede na takéto žiadosti.
Neskôr sa však Sandy Monroe, zastupujúca úrad DA, rozhodla posunúť ošúchanú vládnu výhodu o niečo ďalej.
Povedala, že kancelária DA nikdy nepovažovala žalobu za správnu, ale skôr ako „zneužitie súdnych sporov“ s cieľom „sledovať obťažovanie“ kancelárie DA a „ďalšie loviť cez obchodné záznamy“.
Pri inej príležitosti sa zdalo, že vládny zástupca navrhol, aby sa zákon o otvorených záznamoch vôbec nevzťahoval na úradujúceho okresného prokurátora – zdôraznil však, že takéto úrady majú „občiansku povinnosť“ „uistiť sa, že existuje verejná transparentnosť toho, ako fungujú“.
Nakoniec Krause rozdiel viac-menej rozdelil.
Súd odmietol zamietnuť alebo vyhovieť návrhom vlády na odvolanie. Namiesto toho dala navrhovateľom 20 dní na to, aby pridali ďalšiu stranu, aby bola uvedená ako vhodná žalovaná v prípade. Následne by okres Fulton, kancelária DA a/alebo samotná DA mala ďalších 20 dní na podanie následného návrhu. Potom by žalobcovia mali ďalších 20 dní na odpoveď.