Obvinená vrahyňa zo Štedrého dňa bola animovaná v jej nesúhlase so sudcom v New Jersey počas utorkového dopoludňajšieho pojednávania, keď jej už druhýkrát za dva mesiace zamietli kauciu.
Marylue Wigglesworthová (51) koncom minulého roka nepochybne zastrelila svojho manžela, aktivistu miestnej Republikánskej strany a niekdajšieho kandidáta na miestny úrad, ale hovorí, že sa 25. decembra 2022 „bála o svoj život“ a konala v sebaobrane. Právni zástupcovia Melissa Rosenblum a Jonathan Diego trvajú na tom, že ich klient bol „nadhodnotený“ za smrť 57-ročného Davida B. Wiggleswortha.
dcéra manuela allen
Wigglesworth dostal druhú šancu na kauciu po tom, čo nedávne rozhodnutie odvolacieho súdu potrestalo sudkyňu Najvyššieho súdu okresu Atlantic Patriciu M. Wildovú za „chybné zneužitie vlastného uváženia nezohľadňovať dôkazy obžalovaného o sebaobrane“, keď nižší súd začiatkom januára zamietol Wigglesworthovi prepustenie na kauciu. Na úvodnom pojednávaní o zadržaní Wild rozhodol, že Wigglesworthova kladná obhajoba bola „problémom súdneho konania“, ale „nie otázkou vypočutia vo vyšetrovacej väzbe“.
V utorok ráno sa Wild pokúsil napraviť predchádzajúce procesné chyby súdu, ale výsledok nebol iný.
Súvisiace pokrytie:-
Únos Walmartu zmarený po tom, čo otec zadržal útočníka, ktorý sa pokúsil vytrhnúť dieťa z kočíka a prenasledoval ho, keď nakupovalo: Policajti
-
Bitka priateľa s „toxickou“ priateľkou v Taco Bell sa takmer zmení na smrteľnú, keď ho zozadu prejde po jazde na chodník: Policajti
-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
„Odvolacie oddelenie v texte svojho uznesenia konštatovalo, že tento súd zneužil svoju voľnú úvahu tým, že neprihliadol na obžalovaný predložený dôkaz o sebaobrane k obžalobe z vraždy,“ vysvetlil sudca. 'Ďalej príkaz nariaďuje tomuto súdu, aby uviedol dôvody pre zistenie, že obžalovaný je rizikom úteku alebo by sa pokúsil brániť alebo brániť procesu trestného súdnictva.'
V New Jersey neexistuje systém peňažných kaucií. V prípade nižších trestných činov existuje predpoklad v prospech prepustenia v prípravnom konaní. V prípade závažnejších obvinení, ako je vražda, sa predpokladá väzba.
'Postoj tohto vyšetrovacieho spisu sa týka tohto: predložila obhajoba dostatočné dôkazy na prekonanie predpokladu väzby?' Wild objasnil. „Na prvom pojednávaní o zadržaní tento súd odpovedal „nie“ a nariadil vzatie do väzby [obžalovaného.'
Sudkyňa uviedla, že teraz dostala od odvolacieho súdu úlohu rozhodnúť, či dôkazy na sebaobranu, ktoré predložili právnici Wiggleswortha, stačia na vyvrátenie domnienky, že obvinení vrahovia zostávajú za mrežami v štáte Garden. Štandard, vysvetlil sudca, bol prevahou štandardu dôkazov, ktorý je historicky dôkazným bremenom používaným na určovanie nárokov v občianskych súdnych konaniach v Spojených štátoch. Norma je splnená keď jedna strana môže preukázať, že existuje väčšia ako 50% šanca, že tvrdenie je pravdivé.
susan berman
Wild ďalej vysvetlil, že „okrem čestných vyhlásení, listov s postavami a fotografií, ktoré predložila obhajoba, „väčšina skutočností, ktoré mal súd posúdiť, bola navrhnutá“.
Prokurátori, povedal sudca, sa spoliehali na čestné vyhlásenie o pravdepodobnej príčine podané v prípade, ako aj na „balíček zatykačov“ na Wigglesworthovo zatknutie. Súd zhrnul tieto dôkazy uvedením základných skutočností prípadu, ako ich predtým uvádzal zákon
Minulý rok na Vianoce večer Wigglesworthová vytočila číslo 911. Situáciu opísala ako „hádku“ a príslušníci policajného oddelenia Hamilton Township odpovedali na tiesňové volanie. Po príchode bola obžalovaná objavená v spálni manželov spolu s jej manželom, ktorého našli mŕtveho.
'Marylue informovala policajtov, že zastrelila svojho manžela,' povedal sudca, ktorý čítal priamo z čestného vyhlásenia o pravdepodobnej príčine. 'V spálni, kde bol David, bola umiestnená pištoľ.'
Wild povedal, že „nikde v tomto čestnom vyhlásení nie je tvrdenie obžalovaného o sebaobrane“ alebo policajná správa, ktorá obsahuje tvrdenia o sebaobrane. Sudca uviedol, že obhajcovia na úvodnom pojednávaní o zadržaní tvrdili, že ich klient povedal polícii „najmenej šesťkrát“, že v tú noc došlo k „bitke a hádke“. Sudca však vyčítal Wigglesworthovi, že odpovedajúcim dôstojníkom bližšie nepovedal, čo údajná bitka a hádka obnášali.
„Ak tak urobila, tomuto súdu neboli tieto informácie poskytnuté na pojednávaní o väzbe,“ zamyslel sa sudca.
Sudca tiež uviedol, že aj keď súd akceptuje fotografie tela obžalovaného s pomliaždeninami, „neexistuje žiadny spôsob, ako vedieť, ako a kedy sa tieto modriny objavili“. Ako sudkyňa poznamenala k podliatinám, obžalovaná sústavne krútila hlavou, že nesúhlasí.
'Ďalej bol súd požiadaný, aby akceptoval, že ide o modriny naznačujúce nevyhnutnosť sebaobrany,' uviedol sudca. 'Bez lekárskeho svedectva alebo inej podobnej podpory by súd špekuloval o obrannom charaktere modrín.'
Veľmi nepomohlo ani 14 ponúknutých znakových písmen.
„Väčšina z nich hovorí len o povesti obžalovaného ako dobrého človeka v komunite,“ poznamenal sudca. 'Nikto z nich nehovorí o tom, čo sa medzi stranami stalo 25. decembra.'
Súd však zaznamenal, že syn obžalovaného písal o fyzickom násilí medzi matkou a otcom. Wild povedal, že to nestačí, pretože syn „nevyrozprával, čo sa konkrétne stalo medzi jeho rodičmi“ v danú noc.
dr serhat dr smrť
„Súd teda zistil, že ani listy, ani čestné vyhlásenia neprispievajú k dôkazom sebaobrany,“ rozhodol sudca – výsledkom čoho bol dlhý vzdych Marylue Wigglesworthovej, ktorý sedela vo väzení zamaskovaná.
Rozhodujúcim faktorom, povedal sudca, opäť čítajúc z čestného vyhlásenia, bolo, že „obžalovaná uviedla, že išla a vzala zbraň a potom sa vrátila a zastrelila ho“, čo vyvolalo ďalšie rýchle, nesúhlasné potrasenie hlavou od Wiggleswortha.
„Štát tiež tvrdí, že obeť bola v čase streľby nahá v posteli a pozerala televíziu,“ povedal sudca, čo malo za následok neustály nesúhlas zo strany obžalovaného. 'Tomuto súdu je za týchto okolností tvrdenie o sebaobrane prázdne.'
Sudca rozhodol, že Wigglesworth mala „čas vychladnúť a zvoliť si inú cestu správania“ namiesto „odchodu z miestnosti, vytiahnutia zbrane, návratu do spálne a zastrelenia manžela“.
Wigglesworthová opäť potriasla hlavou, aby podala neformálnu námietku.
„Tento súd konštatuje, že dôkazy, ktoré obhajoba predložila na účely sebaobrany, neprekračujú domnienku väzby na základe prevahy dôkazov,“ rozhodol Wild. „Ďalej, aj keby tento súd zistil, že domnienka bola prekonaná, tento súd by obžalovaného zadržal na základe bezpečnostného aspektu obete – lomítko – komunita triády reformy trestného súdnictva.“
Sudca povedal, že neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by podporovali, že Wigglesworth bola rizikom letu alebo že by sa pokúsila brániť spravodlivosti.
wendy tábor
'Ale otázka bezpečnosti komunity má na tomto súde veľkú váhu,' vysvetlil sudca. 'Už nie je hrozbou pre zosnulú obeť, ale tento súd sa obáva, že osoba, ktorá by smrteľne zastrelila nahú osobu ležiacu v posteli, by nemala výčitky svedomia, že by sa správala protispoločenským a kriminálnym spôsobom v širšom spoločenstve.'
Pri tomto opise údajného zločinu – pričom súd zdanlivo súhlasil s tým, že orgány činné v trestnom konaní chápali, kedy a ako k streľbe došlo – obžalovaná rázne nesúhlasne pokrútila hlavou, než v zdanlivom sklamaní sklonila hlavu, pričom jej vlasy padali pred tvárou, keď ticho sedela, keď sa dozvedela, že až do procesu zostane vo väzení.