Bývalý federálny prokurátor, ktorý v súčasnosti pracuje ako právny analytik MSNBC, v stredu rozšíril nesprávne a nepravdivé dezinformácie o federálnom práve a ústave USA.
Glenn Kirschner zavážil na prezidenta Donalda Trumpa predpovedal milosť bývalého generálporučíka Michael Flynn niekoľko minút po kontroverznom rozhodnutí bolo oznámené .
'Trump ospravedlňuje Flynna.' Žiadne prekvapenie,“ Kirschner tweetoval . „Toto je ďalší z toho, čo pravdepodobne bude stálym prúdom skorumpovaných odpustkov. Rovnako ako sudca Emmet Sullivan odmietol udeliť [ Bill ] Barr 'skorumpovaný návrh na zamietnutie, dúfam, že sudca Sullivan nariadi vypočutie, či je táto milosť skorumpovaná [a teda nezákonná/neplatná.'
Kritika Trumpa, ktorý omilostil svojho dlhoročného oddaného, vášnivého herca a kamaráta, sa, samozrejme, rozmohla, pričom pozorní právnici tento krok kritizovali ako „divoké zneužitie moci“.
Veľa prípadných právnych komentátorov a niektorí právnici, ktorí zjavne nevedia, ako zákon funguje , sa však zdalo neschopné nevysloviť právne nepodložené stanoviská, ktoré vágne odkazujú na nejakú údajnú trestnú činnosť.
Napríklad, Mueller, napísala nesprávne tweetovali že Flynnova milosť nie je legálna a ministerstvo spravodlivosti nastupujúcej Bidenovej administratívy sa o ňu môže „pobiť na súde“.
Nič z toho nie je pravda a skutoční právni experti to zosmiešnili.
'Ach môj bože, títo ľudia si to len vymýšľajú, ako idú,' poznamenal právnik, autor a právny analytik. Beh Kavanagh cez Twitter . 'Bez ohľadu na to, koľko z týchto účtov so stovkami tisíc nasledovníkov vyhlasuje opak, súdy nemajú právomoc preverovať prezidentskú milosť.'
Kirschner sa tu konkrétne vyjadril k údajnej trestnej činnosti. Problém je v tom, že pokiaľ ide o prezidenta USA, jednoducho neexistuje nič také ako „nezákonná/neplatná“ milosť. A keďže Kirschner je právnička a má hlasný verejný megafón, komentátori zrejme očakávali trochu viac.
'PSA: Milosť nie je 'neplatná', pretože je 'skorumpovaná'' poznamenal Profesor práva Univerzity v Severnej Karolíne Carissa Byrne Hessick cez Twitter. 'To jednoducho nie je vec.'
dorothy davis
Riaditeľ pre ochranu práv a disent Chip Gibbons vybral trochu štipľavejšiu cestu.
'Sú federálni prokurátori povinní navštevovať právnickú fakultu?' spýtal sa sardonicky v tweete . 'Medzi vami, Rudy Giuliani a nejaká ďalšia „právna analýza“ od bývalých federálnych prokurátorov. Začínam mať dojem, že nie je potrebná silná znalosť práva.“
„Jedným z problémov káblových správ je, že to, čo predáva, je analýza, ktorá robí publikum šťastným, nie analýza, ktorá je dobrá,“ tweetoval novinár Josh Barro . 'Glenn bude na MSNBC o 19:00.'
Právomoc prezidentskej milosti je najlepšie chápať ako všetku, ale absolútnu, keď sú zločiny, ktoré sa oslobodzujú, federálne.
Článok II, oddiel 2 , ústavy uvádza, že prezidenti „budú mať právomoc udeľovať odklady a milosti za priestupky proti Spojeným štátom, s výnimkou prípadov obžaloby“. Najvyšší súd USA opakovane rozhodol, že samotná právomoc nie je preskúmateľná.
V prelomovom prípade Spojené štáty v. Klein najvyšší národný súd zistil, že právomoc udeľovať milosť „je udelená bez obmedzenia“ a ďalej poznamenal, že „Kongres nemôže obmedziť účinok jeho milosti, ani vylúčiť z jeho výkonu žiadnu triedu páchateľov“.
O niekoľko desaťročí neskôr, v prípade Ex Parte Grossman , sudcovia opäť odmietli koncepciu preskúmania – tentoraz kárali súdy za pokus o dohľad.
Ako sa ukazuje, právomoc udeľovať milosť je podľa súdu aj kontrolou súdnictva, aby „zlepšila alebo sa vyhla konkrétnym trestným rozsudkom“.
„Je to právomoc zverená výkonnej moci pre osobitné prípady,“ pokračuje väčšinový názor. „Uplatňovanie [prezidentskej právomoci udeľovať milosť] v rozsahu zničenia odstrašujúceho účinku súdneho trestu by znamenalo jeho zvrátenie; ale ktokoľvek, kto ho má urobiť užitočným, musí mať plnú voľnosť pri jeho uplatňovaní.“
Kirschner predtým pôsobil ako armádny prokurátor JAG a nakoniec nastúpil na Úrad amerického prokurátora pre District of Columbia ako asistent amerického prokurátora – kde pracoval už viac ako dve desaťročia Robert Müller .
„S poľutovaním vám musím oznámiť, že Glenn to robí znova,“ tweetoval advokát Ken White , zhŕňajúc reakciu právnickej komunity na Kirschnerovo chápanie ústavy USA a milostí ako „fan-fiction“.
Kirschner mala tú smolu, že sa v 'Bad Legal Takes' niekoľkokrát objavila v priebehu štyroch dní.
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 26. novembra 2020
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 22. novembra 2020
Kirschner je tiež známy divoko tvrdí ten Trumpov pandemickej reakcie alebo jej nedostatku sa rovná vražde druhého stupňa.
[obrázok cez screengrab/MSNBC]