Zľava: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Stred: okresná sudkyňa USA Aileen Cannonová (Senát USA); Vpravo: Špeciálny právny zástupca Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Po Úrade špeciálneho poradcu odpovedal obšírne na vyvrátenie obhajoba tvrdí, že pátranie federálov v Mar-a-Lago zničilo „dôležité ospravedlňujúce dôkazy“ v prípade utajovaných dokumentov, právnici Donalda Trumpa žiadajú americkú okresnú sudkyňu Aileen Cannonovú, aby nebrala slovo Jacka Smitha a vyzvali ju, aby zorganizovala dôkazné vypočutie.
Pondelkové podanie na podporu existujúcich obranných snáh o zavrhnutie úmyselného zadržiavania informácií o národnej obrane zaujalo tvrdenie osobitného právneho zástupcu, že sudca by mal zamietnuť Trumpov návrh „bez vypočutia“ za to, že nepreukázal, že federálni agenti konajúci v „zlej viere“ neuchovali dokumenty „v rovnakom poradí, v akom boli [vo svojich schránkach] v čase, keď sa v auguste 22 začalo.
Súvisiace pokrytie:
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Odpoveď na obranu začala tvrdením, že prípad so sériovými prieťahmi uponáhľal Smith „bez potrebného zistenia a zisťovania faktov“ do „bezprecedentnej a protiústavnej razie vlády v Mar-a-Lago“.
mcmartinská škôlka
Obhajcovia tvrdiac, že špeciálny obhajca je na „misi na zasahovanie do volieb“, požiadali o dôkazné vypočutie, ktoré by podľa nich malo byť posilnené príkazom sudcu, ktorý si prostredníctvom odhalenia vynúti „ďalšie odhalenia týkajúce sa manipulácie s 15 škatuľami“.
Obviňovanie obžaloby z „neúctivého tónu“ voči Cannonovi a z výroby materiálu nepravdivé vyhlásenia pred súdom 'že poradie dokumentov v objavených škatuliach bolo 'neporušené', Trumpoví právnici uviedli, že sudca by teraz nemal brať Smitha za slovo.
„Napriek tomu všetkému sa úrad zjavne domnieva, že sú v pozícii žiadať, aby Súd vyriešil vecné spory tak, že ich vezme za slovo. Nie je to tak,“ uvádza sa v podaní, čím sa obžaloba ďalej pranieruje za „nič menej ako nezodpovednú“ žiadosť o zamietnutie ich návrhu na prepustenie bez vypočutia.
„Vzhľadom na doterajšie zlyhania úradu by Súdny dvor už nemal akceptovať paušálne vyhlásenia, že toto všetko je pod kontrolou. V tejto chvíli je príliš veľa dôkazov, že opak je pravdou,“ dodala neskôr obhajoba.
Pred niekoľkými dňami osobitný poradca uviedol, že Trump nezákonne uchovával „niektoré z najprísnejšie strážených tajomstiev národa“ „náhodným“ spôsobom v Mar-a-Lago, dokonca zmiešal tieto dokumenty v krabiciach s „vianočnými ozdobami, časopismi, oblečením a fotografiami seba a iných“.
Viac zákona
Osobitný právny zástupca kritizoval sťažnosti obhajoby ako „novo vynájdené vysvetlenia“ a uviedol, že nie je pravda, že dokumenty, ktoré nie sú v poriadku, znamenali zničenie dôkazov ospravedlňujúcich zodpovednosť, pretože „integrita medzi krabicami bola zachovaná“. Trumpoví právnici oponovali, že poradie dokumentov je dôležité, pretože ak by existovali dôkazy, podporili by myšlienku, že obžalovaný „nemá vedomosti a nemá zavinené zločinecké úmysly“.
Obhajoba tento argument zopakovala vo svojej poslednej odpovedi.
„Akýkoľvek primerane objektívny člen vyšetrovacieho tímu by pred raziou pochopil, že by bolo pre obhajobu výhodné, keby boli údajne tajné dokumenty pochované v škatuliach, a nie na vrchu,“ uviedli Trumpoví právnici.
Obhajoba ďalej uviedla, že špeciálny právny zástupca urobil „výsmešné“ tvrdenia, že od federálnych agentov sa v čase prehliadky len ťažko dalo očakávať, že by vedeli, že poradie dokumentov v škatuliach mohlo mať „ospravedlňujúcu hodnotu“.
„Ak by bolo ‚takmer nemožné‘ zachovať krabice neporušené počas prehliadky, potom by skúsení prokurátori zastupujúci úrad v konaní pred Vašou ctihodnosťou nikdy nenavrhli niečo iné,“ uviedla obhajoba s odvolaním sa na spomínané údajné nepravdivé vyhlásenia pred súdom. „Toto tvrdenie je zjavne nepravdivé. Každý, kto mal trpezlivosť a chuť viesť presné záznamy o mieste pátrania, ako to zistil, to mohol urobiť napríklad tak, že by s dokumentmi opatrne narábal, robil si poznámky o umiestnení dokumentov alebo sa spoliehal na fotografa FBI, ktorý urobil ďalšie zinscenované fotografie, ktoré unikli krátko po razii, aby poškodili verejnosť.
Prihláste sa do zákona„Rozhodnutie zvoliť opačný smer a následne sa spoliehať na nepravdivé tvrdenia o nemožnosti je samo osebe dôkazom zlej viery,“ tvrdia právnici Trumpa.
Smith povedal, že „neexistujú žiadne dôkazy o zlej viere“ zo strany vyšetrovateľov a že v každom prípade môžu svedkovia potvrdiť Trumpovu „podrobnú znalosť“ dokumentov v škatuliach.
Táto 'známosť,' povedal špeciálny poradca Cannonovi, 'prinútila niektorých z jeho zamestnancov, aby ich nazvali škatuľkami 'Krásna myseľ', odkazujúc na film s rovnakým názvom o geniálnom matematikovi Johnovi Nashovi.'
Prečítajte si najnovšie podanie obhajoby tu .