Barbara Rogersová
Barbara Rogersová 46-ročná žena z Pennsylvánie odsúdená za vraždu tretieho stupňa za zabitie svojho priateľa Steven Mineo po problémoch s ich kultom prehrala v utorok na štátnom Najvyššom súde odvolanie.
Obžalovaný aj poškodený patrili do rovnakej online kresťanskej skupiny na konci časov , ktorej vodca vyznával vieru v mimozemšťanov a že celebrity sú vlastne plazy. Je to váš štandardný, paranoidný, sci-ochutený eschatologický systém viery. Vzťah Rogersa a Minea ku kultu sa po vodcovi začal zhoršovať Sherry Shriner začal tvrdiť, že obžalovaný je podľa rozsudku Najvyššieho súdu plaz. Obžalovaná tvrdila, že jej priateľ skutočne chcel, aby ho zabila.
Shriner odvtedy zomrel. Rogers bol postavený pred súd v okrese Monroe v roku 2019, odsúdený za vraždu tretieho stupňa a odsúdený na 15 až 40 rokov väzenia. Podľa pensylvánskych zákonov je vražda tretieho stupňa vraždou, ktorá zahŕňa zlomyseľnosť, ale nie je vraždou prvého alebo druhého stupňa. „Zlomyslnosť“ v štáte bola definovaná ako „zlovoľnosť, tvrdosť srdca, krutosť, ľahkomyseľnosť dôsledkov a myseľ bez ohľadu na spoločenskú povinnosť, hoci konkrétna osoba nemusí byť určená na zranenie“.
Podľa nového rozsudku obhajoba žiadala o nový proces s tým, že verdikt bol proti váhe dôkazov. Kritizovali aj súd prvého stupňa a tvrdili, že: nemal odmietnuť poučiť porotcov o neúmyselnom zabití; nesprávne rozhodnuté, že obžalovaný nemôže ponúknuť obhajobu „zníženej spôsobilosti“ bez priznania trestnej zodpovednosti; nesprávne zamietol návrh na potlačenie Rogersových výpovedí policajtom; a vo svetle Rogersovej vojenskej služby a skúseností s bipolárnou poruchou vydal tvrdý rozsudok.
Napríklad obhajoba Rogersovej tvrdila, že krížovo vypočúvali svedkov podľa teórie, že obeť náhodne zastrelila, takže odmietnutie súdu poučiť porotcov o neúmyselnom zabití „v podstate“ zastavilo jej stratégiu. Tiež tvrdili, že hoci podpísala zrieknutie sa svojich práv Miranda, zrieknutie sa nebolo „bezplatné a neobmedzené“, pretože zažila emocionálny nepokoj z streľby. Spomenula aj nedostatok spánku počas policajných výsluchov a to, že ona a Mineo hodiny pred streľbou pili.
Najvyšší súd však rozhodol, že záznam potvrdil, že Rogersová sa „vedome, inteligentne a dobrovoľne vzdala svojich práv na Mirandu“. Odmietli aj jej problémy s vynesením rozsudku s tým, že prvostupňový súd zohľadnil otázky, ako je zvláštna povaha prípadu, predchádzajúce požitie alkoholu párom a vojenská a duševná anamnéza obžalovaného.
„V súlade s tým sme dospeli k záveru, že súd prvej inštancie nezneužil svoje uváženie pri ukladaní štandardného rozpätia trestu a Rogersova výzva na udelenie trestu podľa vlastného uváženia zlyhá,“ napísali.
S odvolaním sa na preskúmanie záznamu Najvyšší súd tiež odmietol akúkoľvek obavu, že prvostupňový súd nesprávne rozhodol, že verdikt poroty je v rozpore s dôkazmi. Z nižšieho súdu:
V tomto prípade nikdy nebola otázka, či [Rogers] vystrelil smrteľnú strelu. [Rogers] zavolal na číslo 911 a oznámil dispečerovi, že strelila [Mineo] do hlavy a tiež povedala odpovedajúcemu dôstojníkovi [pl.] Mertzovi, že [Mineo] priložil zbraň k jeho hlave, potom stlačila spúšť a [Mineo] sa zrútil na podlahu. Neskôr, počas rozhovoru s [detektívom] Brayom a [detektívom] Bohrmanom z P[MRPD], [Rogers] sa priznal k vražde vo veľmi konkrétnych detailoch. Okrem toho [Rogers] detektívom presne ukázala, ako stála nad [Mineom], keď držala [Mineo] zbraň na hlave.
Rozsudok si môžete prečítať nižšie.
Barbara Rogers stráca príťažlivosť podľa zákon na Scribd
[Mugshot cez Monroe County Office of the District Attorney]