Vľavo: Učiteľ Lonnie Billard hovorí o tom, že ho vyhodili z učiteľskej práce, pretože zverejnil svoje plány oženiť sa. Vpravo: Je zobrazený nápis Charlotte Catholic High School v Charlotte, NC. (Screengrabs cez WCNC).
anthony chrám teraz
Federálny odvolací súd odvolaný právnické víťazstvo homosexuálneho učiteľa drámy v stredu, keď rozhodol, že katolícka stredná škola má právo ho vyhodiť za to, že sa oženil s jeho priateľom.
Trojčlenný senát amerického odvolacieho súdu pre štvrtý obvod rozhodol, že nedávny precedens Najvyššieho súdu umožnil katolíckej strednej škole Charlotte (CCHS) v Charlotte v Severnej Karolíne diskriminovať učiteľa Lonnieho Billarda, pretože učitelia spadajú pod výnimku z federálneho antidiskriminačného zákona.
'Učiteľ roka' vystrelil po tom, čo povedal, že sa ožení
Billard bol dlhoročným učiteľom angličtiny a drámy na CCHS a žaloval školu za diskrimináciu na základe pohlavia podľa hlavy VII po tom, čo bol prepustený za svoje plány oženiť sa s partnerkou rovnakého pohlavia.
Okresný súd udelené Billardov návrh na súhrnný rozsudok v roku 2021, ale štvrtý obvod zrušil a rozhodol, že ako učiteľ drámy Billard „hral zásadnú úlohu ako posol viery CCHS“, a preto jeho zamestnanie spadá pod ministerskú výnimku z hlavy VII zákona o občianskych právach z roku 1964.
Súvisiace pokrytie:-
Milovanú učiteľku zavraždil doma votrelec, ktorý ju napadol, keď telefonovala s dispečermi 911 prosiacimi o pomoc: Policajti
-
„Je to tyran“: Bidenom vymenovaný sudca obvinený z „urážania“ advokátskych koncipientov a iného „nezávislého“ správania v novej sťažnosti
-
„Nedýcha“: Matka spôsobila predávkovanie a smrť 1-ročnej dcéry tým, že držala drogy v jej motelovej izbe, tvrdí polícia
CCHS pôsobí ako súčasť rímskokatolíckej diecézy Charlotte v Severnej Karolíne. Hoci škola ponúka sekulárne aj náboženské osnovy, náboženstvo je preniknuté do mnohých aspektov každodenného života v škole. Podľa zistení súdu zohráva učiteľský zbor školy „kritickú úlohu“ pri plnení svojho náboženského poslania. Od učiteľov sa očakáva, že každú hodinu začnú krátkou modlitbou, budú sprevádzať študentov a dohliadať na ich účasť na omši a vyučovať svojich študentov spôsobom „v súlade s katolíckym myslením“. Hodnotí svojich učiteľov aj z hľadiska „katolíckosti“ prostredia v triede.
jeffery lee gilory
CCHS nevyžaduje, aby všetci zamestnanci boli katolíci, ale vyžaduje od svojich zamestnancov, aby dodržiavali katolícke učenie, a zakazuje im zapájať sa alebo obhajovať správanie, ktoré je v rozpore s princípmi katolicizmu – vrátane požiadavky, aby zamestnanci odmietli manželstvá osôb rovnakého pohlavia.
Billard pracuje v CCHS od roku 2001, keď začal ako zastupujúci učiteľ. V tom čase Billard vyučoval drámu a angličtinu a občas suploval učiteľov náboženstva. Panel poznamenal, že „Billard sa zdá byť vynikajúcim a milovaným učiteľom“ a spomenul, že v priebehu rokov získal viacero ocenení vrátane ceny Charlotte Catholic Teacher of the Year.
Billard nemal žiadnu zodpovednosť vyučovať náboženstvo priamo a namiesto toho postupoval akékoľvek otázky týkajúce sa náboženstva náboženským autoritám presne tak, ako to škola preferovala.
V roku 2014, krátko po tom, čo Severná Karolína legalizovala manželstvá osôb rovnakého pohlavia, Billard na Facebooku zverejnil, že sa plánuje oženiť so svojou dlhoročnou partnerkou. CCHS sa o tejto pozícii dozvedela a rozhodla sa ukončiť Billardov pracovný pomer.
Billard žaloval za diskrimináciu na základe pohlavia podľa hlavy VII. CCHS nepoprela, že diskriminovala Billarda, ale skôr tvrdila, že mala právo diskriminovať podľa „ministerskej výnimky“ z hlavy VII.
„Silná“ výnimka nazýva učiteľov „ministrov“
Hoci Najvyšší súd USA v roku 2020 rozhodol, že prepustenie niekoho za homosexuála je nezákonné podľa hlavy VII, relatívne nová výnimka z tohto pravidla – ktorú jeden sudca Najvyššieho súdu odsúdil ako „mimoriadne účinnú“ metódu „dať zamestnávateľovi voľnú ruku k diskriminácii z dôvodu rasy, pohlavia, tehotenstva, veku, zdravotného postihnutia alebo inej diskriminácie“ umožňuje školám, ktoré sú chránené zákonom o náboženskej stránke, diskrimináciu. právne následky.
„Výnimka ministerstva“ vyrástla z Najvyššieho súdu v roku 2012 rozsudok že cirkvi majú plnú slobodu rozhodovať o tom, kto bude zastávať pozíciu náboženského vodcu. V roku 2020 sudcovia rozšírili ministerskú výnimku o to, že na účely antidiskriminačného zákona sa za „ministrov“ považujú aj učitelia. Zosnulá sudkyňa Ruth Bader Ginsburg označila uplatňovanie výnimky na učiteľov za „zarážajúcu“ a varovala, že by to mohlo mať pre pedagógov katastrofálne následky.
Čiastočne rozdelený súd
V porote štvrtého obvodu boli americkí obvodní sudcovia Paul Niemeyer, George H.W. Menovaný Bush, Robert Bruce King, menovaný Bill Clinton, a Pamela Harris, menovaná Barack Obama. Všetci traja jednomyseľne podporili rozhodnutie zvrátiť víťazstvo Billarda na okresnom súde, ale vo svojom zdôvodnení boli rozdelené 2:1.
Harris napísal pre porotu a obhajoval ministerskú výnimku ako mechanizmus, ktorý jednoducho nechráni cirkev, ale skôr „obmedzuje aj štát a jeho občianske súdy na ich správne úlohy“. Sudca tiež objasnil, že rozhodnutie senátu proti Billardovi bolo priamo spojené s mandátmi udelenými Najvyšším súdom.
celestín payne
Harris sa pozrel na nedávne rozhodnutia najvyššieho súdu týkajúce sa učiteľov na náboženských školách a dospel k záveru, že CCHS „zverila Billardovi „životne dôležité náboženské povinnosti“, čím sa stal „poslom“ svojej viery a zaradil ho do ministerskej výnimky. Harris uznal, že Billard sám o sebe nebol učiteľom náboženstva, ale povedal, že 'Dokonca aj ako učiteľ angličtiny a drámy, Billardove povinnosti zahŕňali prispôsobenie jeho výučby kresťanskému mysleniu a poskytovanie prostredia v triede v súlade s katolicizmom.'
„Billard možno vyučoval Rómea a Júliu, ale robil to po konzultácii s náboženskými učiteľmi, aby sa ubezpečil, že vyučuje optikou viery,“ napísal Harris.
Harris kvalifikoval, že nie všetci zamestnanci náboženskej školy budú patriť pod ministerskú výnimku.
'Ale ako prikazuje Najvyšší súd, učitelia sú iní,' povedal Harris.
hend bustami
V čiastočnom nesúhlase King povedal, že súhlasí s rozhodnutím, ale v prípade ministerskej výnimky by nerozhodol. King povedal, že prípad sa mal skôr rozhodnúť na základe všeobecnejšej výnimky v hlave VII, ktorá sa vzťahuje na náboženských zamestnávateľov. King povedal, že väčšina senátu nesprávne opustila doktrínu ústavného vyhýbania sa uplatnením ministerskej výnimky, keď sa v prípade mohlo rozhodnúť inak.
Počas ústnej diskusie v septembri sa pred porotou nečakane objavila otázka, či zamestnávateľ môže odpustiť ministerskú výnimku. CCHS pôvodne okresnému súdu tvrdilo, že upustilo od ministerskej výnimky, a štvrtý obvod spochybňoval strany pri argumentoch, či je vôbec možné upustiť od výnimky. Nakoniec porota rozhodla, že aj keby došlo alebo mohlo dôjsť k zrieknutiu sa práva, „tu by sme to mali odpustiť“, čím ponechal ministerskú výnimku na obranu diskriminácie CCHS na základe pohlavia.