Josh Duggar (vľavo) sa zúčastňuje zhromaždenia March for Marriage vo Washingtone DC 25. apríla 2014. (Patsy Lynch/MediaPunch/IPX), (vpravo) v hrnčeku vo Washington County Jail.
andrea yates dnes
Bývalá hviezda filmu '19 Kids and Counting' a konzervatívny aktivista Josh Duggar, teraz 36-ročný a na ceste k úteku z federálneho väzenia v októbri 2032 za trestné činy prijímania a prechovávania detskej pornografie, ho federálna porota v roku 2021 uznala vinným zo spáchania , súdil a nepresvedčil Najvyšší súd USA, že jeho alternatívna teória páchateľa mala byť povolená ako dôkaz.
V an zoznam objednávok v pondelok , Duggarovo meno bolo medzi desiatkami ďalších, ktorých prípady sudcovia zamietli.
A žiadosť o certiorari z februára ukázal, že Duggar položil najvyššiemu súdu v jeho prípade len jednu otázku, na ktorú by mal odpovedať:
Porušuje vylúčenie relevantných dôkazov alternatívneho páchateľa na základe záveru súdu prvého stupňa, že je príliš špekulatívne, ústavné právo obžalovaného na úplnú obhajobu?
nanette johnston
Stručne povedané, Duggar sa pokúsil dokázať, že jeho ústavné práva boli porušené, pretože mu nebolo dovolené na súde obviniť Caleba Williamsa. bývalý rodinný priateľ Duggarovcov, odsúdený sexuálny delikvent a bývalý zamestnanec väzňa v Arkansase, predajca ojazdených áut, Wholesale Motorcars, ako možno skutočná osoba, ktorá si stiahla „stovky obrázkov detskej pornografie“ do svojho notebooku.
Súvisiace pokrytie:-
„Súd nemá dobrý dôvod“: Alito kritizuje kolegov zo SCOTUS za rozhodnutie tieňového tajného doketu, ktoré obmedzuje Trumpovu moc nad nasadením Národnej gardy
-
„Týmto sa dáva oznámenie“: Trumpov admin sa odvolá proti odstráneniu Lindsey Halliganovej, prepusteniu prípadov Comeyho a Jamesa
-
Divoký súdny spor, v ktorom sa tvrdí, že hlavný sudca Roberts je v skutočnosti súčasťou prepadnutia výkonnej moci na súde sudcu vymenovaného Trumpom
Najvyšší súd jednoducho nemal záujem ísť touto cestou a zaznamenaný záznam v prípade ukazuje, že Duggar nikdy nemal šancu ich ovplyvniť.
Konzervatívny panel na americkom odvolacom súde pre ôsmy obvod v auguste 2023 jednomyseľne zamietol Duggarove sťažnosti a poukázal na to, že keď federálovia v roku 2021 zaklopali na predajňu áut, Duggar vyhŕkol: „O čo ide? Sťahoval niekto detskú pornografiu?'
bruce pardo
Niekto si skutočne stiahol obrázky zobrazujúce sexuálne zneužívanie obetí. mladí ako batoľatá “ a porota zistila, že tou osobou bol Duggar.
Ale Duggarova teória „alternatívneho páchateľa“ sa nikdy neobjavila na súde, poznamenal Ôsmy obvod, pretože súdny sudca rozhodol, že ak sa Duggar pokúsil „vyvolať dôvodné pochybnosti“ tým, že vyzval Williamsa, aby svedčil, nemohol by uviesť Williamsov status odsúdeného sexuálneho delikventa.
„Právo na úplnú obhajobu, inými slovami, neprevyšuje voľnú úvahu okresného súdu, aby zabránil mätúcim alebo zavádzajúcim dôkazom, aj keď by to obhajobe pomohlo,“ zhrnul obvodný súd.
Duggarov právnik trval na tom, že grilovanie Williamsa na súde mohlo znamenať rozdiel medzi odsúdením a oslobodením.
„Ak by bolo dovolené pýtať sa, Duggar by založil Williams: pracoval v obchode; poznať počítač a jeho softvér; zaoberali sa predajom eBay a využívali počítač na tlač štítkov; odoslal 7. mája 2019 textovú správu s ponukou, že bude daný týždeň sledovať obchod; strávil noc jednu míľu od podniku 9. mája 2019; a zatajil všetky metaúdaje o dokumentoch poskytnutých vláde v snahe dokázať, že nebol prítomný,“ tvrdil právnik Duggar.
Ale vláda odpovedala, že tam bolo presne „ žiadny dôkaz “ čo naznačuje, že Williams bol zodpovedný za Duggarove zločiny. Namiesto toho to všetko poukazovalo na Duggara, vrátane skutočnosti, že jeho softvérové riešenie Covenant Eyes obchádzalo.
„Tento súd nemusí ani brať do úvahy ohromujúce dôkazy naznačujúce Duggara ako vinníka, vrátane: svedectva, že diskutoval o nastavení linuxovej partície, aby sa vyhol softvéru Covenant Eyes; skutočnosť, že oddiel bol vytvorený s nezvyčajným heslom, ktoré Duggar roky používal na mnohých účtoch; a textové správy, v ktorých bol Duggar umiestnený na parkovisku v rovnakých dátumoch a časoch, v akých bol CSAM stiahnutý do jeho počítača v jeho kancelárii,“ argumentoval právnik ministerstva spravodlivosti v roku 2022. „Kritickým bodom je, že žiadny dôkaz obviňuje Williamsa.“
shayne lovera