Dráma bola takmer sľúbená, pretože sudca dohliadajúci na prípad vraždy „vraha očných kvapiek“ vypočul žiadosti nedávno odsúdený obhajcovia vrahyne vypadnúť v predvečer rozsudku.
A vzduch bol hustý a plný drámy v súdnej sieni Waukesha vo Wisconsine vo štvrtok neskoro popoludní.
Jessy Kurczewski (39) mala byť vo štvrtok odsúdená za vraždu Lynn Hernanovej (62), ktorú zabila pomalým kŕmením nadmerným množstvom očných kvapiek počas jesene 2018.
Teraz, po tom, čo bol údajný väzenský sprisahanie s cieľom podvodne spochybniť základné fakty vraždy podrobne popísaný v dlhom ručne napísanom liste, ktorý mal údajne zatiahnuť jedného z jej právnikov – čo viedlo k odvolaniu oboch právnikov z prípadu –, obžalovaný bude odsúdený k neurčitému dátumu niekedy budúci rok.
Súvisiace pokrytie:-
Žena, ktorá vedie domácu opatrovateľskú službu, udrela hlavu 8-mesačného dieťaťa o podlahu z tvrdého dreva, pretože ju „bolela hlava“: Polícia
-
Mama priložila 3-ročnej dcére na hlavu igelitové vrecko, kým sa neprestala hýbať, a potom si išla zafajčiť: Polícia
-
'Plastový obal na jej nos a ústa': Syn zabil matku a potom sa pokúsil vyhodiť do vzduchu jej dom, aby skryl dôkazy, tvrdia prokurátori
'Veria, že majú skutočný konflikt záujmov, a požiadali o stiahnutie,' povedala sudkyňa Jennifer Dorowová po vypočutí, ktoré sa konalo namiesto vynesenia rozsudku.
Zľava: sudkyňa Jennifer Dorow; Vpravo: Jessy Kurczewski. (krimiseriál)
Právnici žiadajú, aby odišli po tom, čo sa objavil list
V nedávnom súdne podania , obhajcovia Donna Kuchler a Pablo Galaviz podali návrhy na stiahnutie prípadu.
Tieto žiadosti boli založené na schéme načrtnutej v 37-stranovom liste, ktorý údajne napísal Kurczewski a ktorý žiada ženu, aby sfalšovala dokumenty a nahrala zvuk vydávajúci sa za Hernana, aby sa pokúsila presvedčiť ľudí, že obeť je vážne chorá a zabila sa.
prečo zabila jennifer svojich rodičov
Zdĺhavý kurzívny dokument sa pokúša zapletať jedného z právnikov obžalovaného – hoci nehovorí, ktorého.
„Verím ti a či už pomôžeš alebo nie, potrebujem, aby si si to vzal do hrobu,“ pokračuje list. „Dokonca ani táto obálka nešla von cez väzenskú poštu, vzal ju môj právnik. Toto bol jeden z mojich právnikov [sic] nápadov a je jasné, že to nikomu [sic] nepovedia.“
Tieto obvinenia stačili na to, aby obaja advokáti zvážili svoje etické záväzky a nakoniec sa sami odvolali.
deti charlesa mansona
'Verím, že ide o skutočný konflikt, pretože mám potenciál byť skutočným svedkom v tejto veci,' povedal Kuchler vo štvrtok na súde. „Keď existuje možné obvinenie z profesionálneho pochybenia – a to by bolo určite nesprávne, keby som nejakým spôsobom zobral obálku od pani Kurczewskej a vedome ju doručil niekomu, kto vie, že existuje žiadosť, aby sa osoba dopustila porušenia zákona, bolo by to nezákonné a profesionálne pochybenie.“
Galaviz zo svojej strany povedal, že bol znepokojený, keď sa dozvedel o liste, a okamžite zavolal na linku pomoci pre etiku štátnej advokátskej komory. Predstaviteľ štátnej advokátskej komory mu podľa neho odporučil, aby od prípadu odstúpil.
Podivná dodávka a neznámy kuriér
Prokurátor vysvetlil, že list odovzdala kancelárii šerifa žena, ktorá strávila čas vo väzení s obžalovaným, strávila na súde najmenej jeden deň sledovaním procesu a predtým kontaktovala Kurczewského vo väzení prostredníctvom telefonátov. Táto žena, ktorej meno nie je zverejnené, dostala list 25. novembra.
Kuriózne však bolo, že obálku s listom niekto fyzicky zhodil v dome ženy, uviedol prokurátor. Štát objasnil, že obálku nedoručila americká poštová služba. Na obálke boli nalepené dve známky, ale žiadne z označení, ktoré by naznačovalo, že to bolo, nebolo skutočne odoslané poštou. A prokurátor povedal, že jedna z tých pečiatok vyzerala ako pečiatka používaná výlučne vo Waukesha County Jail.
„Začala čítať dokumenty, začala byť veľmi znepokojená, nebola si istá, čo s nimi robiť, kontaktovala svojho právneho zástupcu z predchádzajúcich trestných vecí, ktorý jej odporučil, aby ich premenila na oddelenie šerifa,“ vysvetlil prokurátor.
List podal štát v rámci snahy vrhnúť negatívne svetlo na charakter obžalovaného na účely vynesenia rozsudku.
Sudkyňa bola počuteľne znepokojená listom a povedala, že je naklonená jednoducho ignorovať list na účely vynesenia rozsudku, pretože bolo jednoducho príliš veľa otázok o celej záležitosti.
'Neviem, ako sa táto osoba obrátila, neviem, kto to je,' povedala Dorow. 'Neviem, či orgány činné v trestnom konaní vyšetrujú.'
Štát tvrdí, že Kurczewski napísal list a nejakým spôsobom ho dostal z okresného väzenia k vchodovým dverám jej priateľa. Kurczewski toto obvinenie rozhodne odmieta. Jej odvtedy odstránení právnici ponúkli pohľad podobný agnosticizmu na pôvod.
Ako pojednávanie pokračovalo, sudkyňa povedala, že potrebuje viac informácií od štátu. Štát ochotne vyhovel.
Prokurátor uviedol, že prebieha vyšetrovanie toho, ako dokumenty opustili väzenie a boli doručené príjemcovi. Právni zástupcovia sa podľa neho nevyšetrujú. Štát neverí, že ani jeden z advokátov navrhol sprisahanie načrtnuté v liste a prokurátor označil toto obvinenie za „červeného sleďa“ obžalovaného.
Štát namietal návrh advokátov na stiahnutie.
'Ak by to malo viesť k povinnému odstúpeniu od zmluvy z dôvodu konfliktu záujmov, prečo by ich potom nikto, komu sa nepáči ich právnik, neobvinil z nesprávneho konania?' spýtal sa prokurátor. 'Je to príliš jednoduché.'
Svoje hovorí obžalovaná
jeffrey rignall
Prokurátor v istom momente povedal, že stanovisko štátu k návrhu na stiahnutie by bolo iné, ak by sa Kurczewski k sprisahaniu skutočne priznával. To by bol konflikt, pripustil štát.
„Ani neviem, či by som o tom mala uvažovať,“ zopakovala Dorow na začiatku pojednávania – v tom čase nebola presvedčená, že právnici boli skutočne v akejkoľvek etickej tiesni. 'Ako by došlo ku konfliktu?'
Keď sudkyňa diskutovala o jej počiatočných pochybnostiach a etických úvahách, Kurczewski prehovoril: 'Môžem hovoriť?'
'Nie, ešte nie,' odpovedala Dorow. 'Stále vás zastupuje právny zástupca.'
Potom Kuchler ponúkol dôkaz, ktorý sudca nakoniec považoval za presvedčivý. Právnik uviedol, že časti listu boli napísané na zadnej strane súdnych poznámok, ktoré vlastnoručne napísali právnici.
zastrelil jonathan hoffman
'Pán sudca, niektoré z tých poznámok sú naše,' povedal právnik. 'Poznáme svoje vlastné písmo.'
Zdá sa, že táto hádka zmenila priebeh.
Dorow potom začala uplatňovať právo na skutočnosti za predpokladu, že odporca list napísal – pričom zdôraznila, že to bolo len na účely rozhodnutia o návrhu na stiahnutie. Sudkyňa sa priamo obrátila na obžalovaného a povedala, že si nemusí nevyhnutne myslieť, že je to „pravda“, ale že musí návrh založiť na „niektorých skutočnostiach“.
Kurczewski si potom nesúhlasne povzdychol a znova prehovoril, keď sudkyňa zdvihla dlaň a povedala: 'Počkaj'.
'Posledný týždeň som však nemal zastúpenie a musím byť schopný -' povedal obžalovaný, keď ju sudca prerušil.
'Teraz nie je čas,' povedala Dorow. 'Dostaneš príležitosť, ale potrebujem mať fakty.'
Neskôr sa Kurczewski obšírne vyjadril na otázku sudcu, či stále chce, aby ju zastupoval Kuchler alebo Galviz.
„Nerobím, pretože do včera ani jeden pre mňa nič neurobil, pretože zastavili všetky konania,“ povedala. 'Takže v tomto bode, hoci som sa chcel dostať z okresu Waukesha a pokračovať vpred a prejsť odvolaniami, nechcem [nežiadam zastupovanie právnikov], pretože do poslednej chvíle, včera, nebolo urobené nič pre odsúdenie, čiastočné.'
melissa sowders
Obžalovaná uviedla, že jej znaky boli „v limbe“ a ďalšia práca zostala nedokončená – takže nebola pripravená na odsúdenie.
'Úprimne povedané, viním z toho štát,' povedal Kurczewski. „Pokračovali vo zverejnení týchto informácií, čo sa nemalo urobiť, a spôsobilo to chaos. Prečo teda [štát] žiadajú, aby sa [advokáti] nestiahli v ich mene – nemyslím si, že je to správne. Všetko sa urobilo zle.“
Obžalovaná trvala na tom, že po zvážení všetkých vecí potrebovala viac času na posúdenie svojich zákonných práv, aj keď to znamenalo viac času vo väzení. Rovnako trvala na svojej nevine, pokiaľ ide o autorstvo listu.
„Ja som to nenapísala,“ povedala. „V celom tomto väzení sú kamery. Sú tam nahrané telefonáty. Je tu veľa problémov.“
Kurczewski tiež ponúkol súdu list, ktorý podľa jej slov neposlal pre problémy s dôverou vyplývajúce zo sporného listu.
'Prijmem toto podanie,' povedala Dorow.
Vynesenie rozsudku sa oneskorilo
Nakoniec sudkyňa nakreslila opatrný obraz svojho rozhodnutia nechať advokátov skončiť, pričom uviedla, že nevytvárala precedens, ktorý by umožnil akémukoľvek obžalovanému tvrdiť, že sa dopustil nesprávneho konania a zahodil svojich právnikov.
Rozhodnutie sudcu sa zakladalo na viacerých faktoroch, ako súd poznamenal, vrátane poznámok súčasného právneho zástupcu na spodnej strane listu, pečiatky väzenia na obálke, chýbajúcich poštových známok, záhybu obálky, ktorý sa nenachádza na ostatných dokumentoch, a prerušenia komunikácie medzi obžalovaným a právnymi zástupcami po podaní listu.
'Zostáva mi dnes nevyhnutné a nezávideniahodné rozhodnutie urobiť zistenie, že prinajmenšom existuje vážny potenciálny konflikt záujmov, možno dokonca skutočný konflikt záujmov,' povedal Dorow. 'Toto je vzťah, ktorý sa nedá napraviť.'
Konferencia o stave sa bude konať 12. januára, aby sa zaoberala dôsledkami zmeny právneho zástupcu. Ak sa zistenie do tohto dátumu nedokončí, musí sa na ďalšom pojednávaní zúčastniť aspoň jeden z advokátov.