Kedysi vychvaľovaného republikánskeho darcu a bývalého podnikateľa zabil v utorok neskoro večer vo väzení ďalší väzeň Associated Press a a zber z správy organizácií nahlásené toto týždeň.
Podľa ministerstva opráv vo Virgínii, Mark A. Grethen 63-ročný, ktorý pôvodne nebol identifikovaný menom, zomrel „po zjavnom útoku iného väzňa v cele obete“. K útoku došlo v Lawrenceville Correctional Center, ziskovom väzení prevádzkovanom spoločnosťou The GEO Group, Inc. tlačová správa uvedené.
'Obeť si odpykávala 26-ročný trest za zločiny vrátane násilnej sodomie a násilného sexuálneho zneužívania,' uviedol DOC. pokračoval . „Zjavný útočník si odpykáva 22-ročný trest za zločiny vrátane lúpeže, zlomyseľného ublíženia na zdraví a napadnutia zamestnanca zo strany väzňa alebo odsúdeného. Tento incident sa vyšetruje ako vražda.“
árie jodi teraz 2024
Norfolk, Va. Virginian-Pilot uviedol, že Grethen, predtým zo Suffolku, Va., bol obchodník, ktorý bol „usvedčený zo sexuálneho napadnutia detí“.
súd a záznamy orgánov činných v trestnom konaní vymenujte litánie o odsúdeniach zo 16. júla 2001 pod menom Grethen: dva prípady neprístojných slobôd s dieťaťom opatrovníkom; dva prípady násilnej sodomie; a dva prípady zhoršenej sexuálnej batérie. Pôvodný spis však obsahoval oveľa viac obvinení.
A 2006 stanovisko federálneho súdu zrekapituloval niektoré detaily Grethinho prípadu. sudca Rebecca Smithová povedal, že Grethenove sťažnosti týkajúce sa jeho obhajcu boli „nenásytné“ – „takmer až neúctivé“ vzhľadom na veľmi znepokojujúce základné skutočnosti prípadu:
Predkladateľ petície mal dostatočný prístup k súdom v štáte Virginia a jeho prípad bol vypočutý v prostredí, v ktorom výsledky nevzbudzovali žiadne pochybnosti. Navrhovateľ vysvetlil mnohým jednotlivcom, vrátane ministerstva sociálnych služieb, ministrovi, členom poradenskej skupiny a priateľom, že sa dopustil vážneho pochybenia s [dvomi] deťmi. Na súde urobil to, čo sa dalo rozumne očakávať; prijal dohodu o vine a treste, v ktorej bude dvadsať z dvadsiatich šiestich bodov obžaloby, z ktorých bol obžalovaný, zamietnuté výmenou za jeho námietku voči šiestim individuálnym obvineniam.
Na inom mieste sudca Smith uviedol, že Grethen pred súdom argumentovala niekoľkými bodmi, ktoré neobsahovali „žiadnu faktickú podporu v zázname“. Skôr uviedla, že Grethen sa snažila „odvrátiť súd od skutočných faktov v prípade, z ktorých žiadna nepodporuje úľavu habeas“.
pavel cibuľa
Sudca dokonca napísal niekoľko riadkov, aby utíšil pocity Grethenovej obhajkyne – na ktorú sa Grethen počas procesu veľmi sťažovala.
„Je ťažké si predstaviť, že by advokát urobil viac, ako urobil obhajca navrhovateľa,“ povedal sudca Smith; poznamenala tiež „mimoriadne ťažké okolnosti, za ktorých [obhajca] pracoval“. Pre pochopenie:
Snahu advokáta nemožno lepšie ilustrovať ako skutočnosť, že navrhovateľ získal výhodu väzby pred priznaním viny a do väzby bol vzatý až po podaní žaloby. V tomto bode prvostupňový súd dospel k záveru, že navrhovateľ, ktorý uznal svoju vinu a zodpovednosť za trestné činy, predstavoval riziko pre komunitu, čo odôvodňovalo väzbu.
S odvolaním sa na svoje vlastné archívy, Virginian-Pilot poznamenal že Grethen bola „v roku 2002 nakrátko vyhlásená za Republikánku roka Národným republikánskym kongresovým výborom – časťou Republikánskeho národného výboru“.
Noviny povedal určité dary na kampaň viedli k tomu, že Grethen vybrala túto česť; trvalo to však krátko.
'Nevedeli sme o jeho súčasnej situácii,' povedal hovorca NRCC povedal novinám pri zrušení ocenenia pred takmer tridsiatimi rokmi. 'Inak by toto pozvanie nebolo nikdy predĺžené.'
Vyhľadávanie údajov o financovaní kampane dostupných na Federálnej volebnej komisii webovej stránky neodhalili okamžite hodnotu Gretheniných príspevkov alebo presne dvoch, ktorým boli poskytnuté, ale Virginian-Pilot navrhol dary boli poskytnuté priamo NRCC.
Najvyšší súd vo Virgínii názor zo dňa 22. novembra 2017 začala tým, že Grethen označila za „plodnú právnickú osobu“, ktorá pôsobila za múrmi väznice. A plejáda z súdne prípady zahŕňajúce rôzne štátne súdy a rôzne úrovne z federálny súdny systém vysvetliť, prečo si Súdny dvor zvolil túto prezývku.
Väčšina prípadov stroho zmarila úľavu, o ktorú sa Grethen pokúšala.
Názor najvyššieho súdu vo Virgínii z roku 2017 bol mierne odlišný. Grethen sa „sťažoval[i] na nedostatok prístupu k počítačom, nedostatočnú právnu databázu a odmietnutie kopírovacích služieb,“ poznamenal súd, pričom sa ešte ostro sťažoval, že nižší súd mu odmietol povoliť podať žiadosť“ v podobe úbožiaka to znamená bez zaplatenia poplatku za podanie, ktorý sa zvyčajne musí zaplatiť za začatie prípadu“ – pomerne bežný právny krok pre väzňov, ktorí majú málo alebo žiadne peniaze.
Nasledovala pomerne zdĺhavá analýza toho, ako fungovali účty väzňov a či by nižšie súdy mohli zamietnuť Grethenov pokus vyvetrať jeho sťažnosti pred súdom bez toho, aby nazbierali nejaké peniaze. Zrátané a podčiarknuté: Najvyšší súd štátu uviedol, že Grethen má právo pokračovať v súdnom spore bez toho, aby musela platiť.
V ďalšom prípade, Grethen sťažoval sa federálnemu sudcovi, že zozbieranie disciplinárnych deliktov voči nemu viedlo k nezákonnému predĺženiu jeho trestu. Sudca v tomto prípade nesúhlasil:
V šiestich disciplinárnych konaniach, ktoré Grethen napáda, však nestratil žiadny čas na dobré správanie, ktorý si predtým zarobil na trest odňatia slobody. Ako trest za zistenie, že sa dopustil údajného pochybenia, utrpel iba dočasnú stratu výsad, pokarhanie alebo peňažnú pokutu. Takéto sankcie nespúšťajú typ záujmu o slobodu, o ktorý ide vo [federálnom zákone habeas corpus].
[Poznámka redakcie: tento diel bol aktualizovaný.]
dane Williams
[foto súboru cez YouTube screengrab/WVEC-TV]